DEFENSA CERRADA DEL LIDER APRISTA ALAN GARCIA

Omar Quezada: "El Apra defenderá a Alan García en la justicia internacional, él no está solo" (07 DE ABRIL 2013)

Anunció que este lunes han convocado a todas sus bases a una reunión en su local partidario, con el objetivo de expresarle su respaldo a García Pérez.

“Si el Congreso inhabilita políticamente a Alan García, el partido lo defenderá en la justicia internacional”, sostuvo el secretario general del Apra, Omar Quezada, luego de cuestionar las investigaciones que viene efectuando la Megacomisión.

A través de la agencia Andina, señaló que existe un acuerdo político para anularlo políticamente.  “En el Congreso cualquier cosa puede pasar. Nosotros acudiremos a la justicia internacional porque allí se estaría violando los derechos de un ciudadano. Que el pueblo sepa que Alan no está solo, tiene un partido que lo respalda”, manifestó.

Por tal motivo, anunció que este lunes han convocado a todas sus bases a una reunión en su local partidario, con el objetivo de expresarle su respaldo a García Pérez frente a las investigaciones que viene efectuando el referido grupo de trabajo.

“No tengo duda de que hay una persecución política por lo que ha dicho el ministro de Defensa, Pedro Cateriano, el presidente del Consejo de Ministros, Juan Jiménez, y el congresista Daniel Abugattas, todo indica que hay una ofensiva contra Alan García y el Apra", comentó a la Agencia Andina.

Denuncian que se pedía 10 mil dólares por año para conmutar penas

Óscar Benítez Linares, preso por delito de narcotráfico, afirmó que durante el gobierno aprista se pedía a los internos por ese delito el pago de 10 mil dólares a cambio de que la Comisión de Indultos y Gracias Presidenciales conmutara un año de condena, reveló este domingo un programa periodístico. 

En un audio difundido por el programa que conduce la periodista Rosa María Palacios, Benítez Linares explicó que él pretendía reducir su condena de 25 años de prisión a 15 años, para lo cual le pidieron 150 mil dólares.

“En el gobierno de Alan García estaban dando gracias y conmutaciones de penas y me pidieron un dinero exorbitante, yo quería bajar (mi condena) a 15 años que creo que es lo justo y me querían cobrar 150 mil dólares para eso”, señaló Benítez.

El interno del penal Piedras Gordas ofreció este testimonio en persona a la comisión del Congreso de la República que investiga los presuntos actos de corrupción en el gobierno aprista el 06 de diciembre del 2012.  

La misma acusación lo ratificó por escrito en una comunicación enviada al mencionado programa matutino de ATV.

En el audio señala que en el penal de Lurigancho, donde tiene conocidos y coprocesados, se formó una “bolsa” para beneficiarse de las conmutaciones de pena que se dieron durante la segunda gestión de Alan García (2006-2011).

Benítez fue colaborador eficaz en el proceso contra Fernando Zevallos, expropietario de la empresa Aerocontinente y condenado a 25 años de prisión, de los cuales ha cumplido 12 años.

El programa de televisión informó, de otro lado, que la “megacomisión”  recibió en noviembre del 2012 el testimonio de la exsecretaria técnica de la Comisión de Indultos y Gracias Presidenciales, Noelí Gómez Paullet, sobre este caso.

La exfuncionaria dijo que dos promotores de gracias presidenciales fueron acusados de haber cobrado dinero para acceder a este beneficio.

Según la “megacomisión”,  durante el gobierno aprista se concedieron más de 5,500 indultos y conmutaciones de penas, de las cuales 400 beneficiaron a sentenciados por delitos de tráfico ilícito de drogas en forma agravada.

=======================================================

LO PASADO ...YA FUE DICEN ESTOS SEÑORES..... ...LO  CIERTO ES QUE ESA DEFENSA CERRADA DEL LIDER, ES UNA EXPRESIÓN MAS DE LA IMAGEN DEL PARTIDO APRISTA QUE VEMOS LOS QUE NO SOMOS APRISTAS, Y ENTONCES QUE PODEMOS DEDUCIR SI TENEMOS OTROS RECUERDOS COMO EL DOLAR MUC ?

QUE ESTA PASANDO EN EL PERU .... LA DELINCUENCIA DE TERNO Y CORBATA CONTINUA ....???

NO HAY INDULTO PARA GENOCIDAS

EL INDULTO PARA CUALQUIER SER HUMANO SE BASA EN REQUISITOS Y EL EX DICTADOR SEGÚN MUCHOS EXPERTOS NO CUMPLE ESOS REQUISITOS INDISPENSABLES, PERO EXISTE UNA CAMPAÑA MEDIÁTICA DE LOS FUJIMORISTAS Y DE ALGUNOS PERIODISTAS (SUS ALIADOS) DE LA DÉCADA DEL DICTADOR, QUE SIGUEN EN MUCHOS MEDIOS RADIALES TV Y RADIALES RECICLÁNDOSE Y HOY APARECEN COMO EXPERTOS Y SUGIEREN SE LO LIBERE POR UN ACTO HUMANO, HOY SE COMPADECEN DE ESA FOTO (')  EN LA CLÍNICA???  Y YO ME PREGUNTO Y LOS CRÍMENES DE LESA HUMANIDAD (POR LO QUE JUZGA PRISIÓN), Y EL NIÑO MUERTO POR LAS BALAS ASESINAS EN BARRIOS ALTOS PERPRETADA POR EL COMANDO ASESINO DEL GRUPO COLINA DEL EX PDTE,  FUERON OCULTADOS O CALLADOS POR ESOS MISMOS PERIODISTAS, Y QUE HOY LAMENTABLEMENTE AFIRMAN RESPETAR EL LADO HUMANO DEL EX PDTE , Y TRATAN  DE MOSTRAR UNA COMPASIÓN OPORTUNISTA, QUE NO LO TUVIERON ANTE LOS TESTIMONIOS DE LOS MILES DE MUERTOS DE LA GUERRA SUCIA Y UNA VEZ MAS A  ELLO SE SUMAN MAS LOS VIEJOS POLÍTICOS OPORTUNISTAS COMO RAÚL CASTRO DEL PPC, ALGUNOS APRISTAS COMO VALLE RIESTRA (CUANDO NO) Y, ALGUNOS  OPORTUNISTAS DEL PARTIDO NACIONALISTA, ETC.

LOS QUE TENEMOS MEMORIA  NO OLVIDAMOS LO VIVIDO EN ESA ÉPOCA, LAS ESTERILIZACIONES FORZOSAS A LOS HUMILDES MUJERES DE LA COSTA SIERRA Y SELVA, LA SALUD ESTUVO PARALIZADA Y POSTERGADA  NO SE INCREMENTO EN NADA EL PRESUPUESTO DE LA SALUD, Y JUNTO A LA EDUCACIÓN FUERON LOS SECTORES MAS POSTERGADOS, ELLO  GENERO LA GRAN CRISIS  DE LA SALUD Y EDUCACIÓN ACTUAL SE PERMITIÓ LA PROLIFERACIÓN Y LA PRIVATIZACIÓN DE LA EDUCACIÓN. LA FALTA DE CONTROL DE MEDICINAS, ETC. QUE HA HECHO POSIBLE QUE CON EL CUENTO DE LA AUTONOMÍA TENGAMOS PÉSIMAS FACULTADES DE MEDICINA, PÉSIMOS COLEGIOS, ENTRE OTROS MALES HEREDADOS

NO CAIGAMOS EN LOS TEMAS MEDIÁTICOS QUE QUIEREN PRESENTARNOS ESTOS SEÑORES, USANDO FOTOS CUADROS, PERO SI DEBEMOS RESPONDER CON TRANQUILIDAD MOSTRANDO LA VERDAD DE ESA ÉPOCA NEFASTA, SOLO LES DIGO QUE EXISTEN CIENTOS DE PERSONAS PRESAS CON TBC MDR XDR, CÁNCER, DEPRESIÓN QUE PAGAN SUS PENAS EN  EN INFRAHUMANAS Y  PÉSIMAS CÁRCELES, ALGUNOS PIDEN JUSTICIA Y OTROS INDULTO Y ESOS PERIODISTAS  SOLO SE ACUERDAN DEL EL EX DICTADOR.

ESPERAMOS QUE NUESTROS COLEGAS MÉDICOS  QUE PARTICIPEN EN CUALQUIER EVALUACIÓN O COMITÉ ESPECIAL DE INDULTO TENGAN EN CUENTA LOS PRINCIPIOS ÉTICOS DE NUESTRA NOBLE CARRERA Y NO COMETEN ERRORES (RECUERDEN EL CASO CRUSILLAT) O NO SE DEJEN PRESIONAR POR LA PRENSA AMARILLA . PERO FELIZMENTE NUESTRA MÁXIMA INSTITUCIÓN ÉTICA Y DEONTOLÓGICA, EL CMP,  ESTARÁ ATENTO Y VIGILANTE Y NO PERMITIRÁ FALSOS CERTIFICADOS, FALSOS TESTIMONIOS .

HOY NUESTRA LUCHA ES POR LA DIGNIDAD MEDICA,  ELLO EXIGE RESPUESTAS CLARAS Y POSICIONES DE PRINCIPIO. DEBEMOS DECIR LA VERDAD Y NO CALLAR, EXIGIMOS AL GOBIERNO DE TURNO LA INMEDIATA SOLUCIÓN  DE NUESTRA JUSTA HUELGA MEDICA 

DR CIRO MAGUIÑA   EX DECANO NACIONAL DEL CMP

SE FUE SALOMON LERNER

La crisis en el ejecutivo ha llegado a su agudización extrema produciendo la renuncia del ex Primer Ministro Salomón Lerner.

Lerner, en el gobierno de Ollanta, buscó expresar el gobierno de amplia coalición (no orgánica) que se planteó en la segunda vuelta electoral, en oposición a la alternativa del neoliberalismo duro, de la dictadura y la corrupción que representaba Keiko Fujimori.

El fracaso de Lerner expresa que la contradicción cambio o continuismo no había desaparecido. Que en cualquier momento puede reposesionarse, como contradicción principal, en el escenario económico, político y social. Que sólo había sido desplazado por la contradicción democracia y honradez versus dictadura y corrupción que polarizó la escena política en la segunda vuelta electoral.

Los conflictos embalsados, que dejara el gobierno de Alan García, se expresaron principalmente en la contradicción pueblo, medio ambiente y lucha por desarrollo industrial sostenible versus; el modelo extractivo, depredador y de estancamiento industrial que caracteriza al neoliberalismo en el Perú, en beneficio de la granburguesía financiera y minera que está al servicio de la transnacionales, del imperialismo y que beneficia una ínfima parte privilegiada de la población.

El gabinete Lerner tuvo que afrontar esos conflictos. Lo hizo, debemos reconocerlo, con voluntad de diálogo. Especialmente en el conflicto emblemático (no resuelto aún) de Cajamarca. Su “línea directiva”, lo expresa en su carta de renuncia, ha sido “el diálogo y la búsqueda de consensos evitando la confrontación entre peruanos que reafirma nuestra vida y vocación democrática”.

Lerner se va entonces porque esa línea directiva no ha sido respaldada por Ollanta. Por el contrario, fue dinamitada por Valdez y Ollanta. Oscar Valdez el Ministro del Interior entonces actuó como alfil de la derecha cavernaria que quiere “Conga va, sí o sí” a sangre y fuego. Por su parte Ollanta, decretó el Estado de Emergencia sin reunión del gabinete (lo que es inconstitucional) desautorizando totalmente a Lerner. El fallido golpe de estado en Cajamarca que bloqueó las cuentas del gobierno regional fue otro paso. Y el colmo fue la detención arbitraria, matonesca e ilegal, de Saavedra y otros dirigentes cajamarquinos. Obviamente ordenada por Valdez, dejando mal parado al entonces Primer Ministro. Tal vez el mayor mérito u error de este último, dependiendo de quién lo juzgue, fue esperar unas horas para que, democráticamente, el pueblo cajamarquino aprobara el acta preparada por sus representantes y Lerner y levantara el paro indefinido. Ollanta se opuso, no quería, al parecer, este triunfo democrático de su Primer Ministro y el pueblo de Cajamarca.

Entonces, a Lerner no le quedaba otra que la renuncia si es que no se aferraba al cargo por el cargo, si actuaba con dignidad y desprendimiento democrático. ¡Y vaya que lo ha hecho! Más allá de los procesos políticos, este gesto, esta actitud, adecenta a la política. Cosa totalmente extraña en el escenario de la democracia formal en el Perú: La de la corrupción y el “lobby”.

Óscar Valdez ha sido anunciado como nuevo Primer Ministro. Ya conocemos su “línea directiva”, insurge contra el diálogo y el consenso. El autoritarismo es su sino, más aún, el autoritarismo al servicio de la derecha, de las transnacionales mineras. Estas que son el símbolo de la inversión pero de la pobreza de la población en sus zonas de actuación. Que son el símbolo de la depredación del medio ambiente. No es su origen militar (ex comandante del Ejército Peruano) que define principalmente su autoritarismo, es su ubicación política de “empresario” al servicio del modelo económico que es funcional al autoritarismo y/o la dictadura.

La hoja de ruta, al parecer, no sería el último paradero en el viaje programático del (¿aún?) nacionalista Ollanta. En su camino incesante de la izquierda hacia el centro, lo ha hecho con tanto ímpetu y fuerza, que se va ubicando, por inercia, en la derecha.

Se va Lerner, no envuelto en escándalos de corrupción (como Jorge del Castillo y el APRA) sino en defensa coherente de su “línea directiva” de diálogo y búsqueda de consenso. Tirios y troyanos debemos reconocer este acto de decencia política.

El gran cambio sigue esperando a la gran unidad de todos quienes quieren una patria soberana, con democracia real, desarrollo industrial sostenible y justicia social.

10/12/11
Por:

Julio Mendoza García

"CASO SABOGAL"

Les publico los siguientes e mail recibidos aunque personalmente no comparto la opinion de los mismos:

Estimados colegas y amigos, comparto lo expresado en la carta del colega Dr Jose Castro y por ese motivo lo difundo.
Nuevamente la prensa amarilla reaviva este caso, indisponiendo a la ciudadanía en contra de los miembros de la orden y sin ningún argumento sólido.
Expresiones como las de: "se amputó el miembro sano" las debemos desterrar de la mente y subconciente ciudadano, pues como sabemos la diabetes es una enfermedad sistemica y si bien es cierto no se amputó el miembro programado, la otra pierna estaba si no en peores, en iguales condiciones de deterioro en su función circulatoria, como lo demuestran las arteriografias y los pulsos perifericos, hecho que corroboraron los colegas que hicieron la intervención.
No permitamos que esta prensa, con poca informacion médico - científica nos zarandee nuevamente.
Un abrazo a todos:
Dr. P..A. Morales M.
Pediatra
================================================


En defensa de la verdad. Caso Hospital Sabogal



Nuevamente los medios de comunicación han colocado en sus titulares, como noticia estelar, el sonado “Caso Sabogal”, para referirse al acto médico realizado en enero pasado que finalmente terminara en la amputación de ambos miembros inferiores del paciente Villanueva.

El juicio mediático

Autoproclamándose como dueños de una verdad ficticia, la prensa nacional vuelve a hacer un juicio mediático contra los doctores Rubén Dulanto y Alex Tapia luego que Colegio Médico hiciera pública la resolución de archivamiento de este caso; y lo hacen sin entrar a un análisis jurídico del asunto, suponiendo que las premisas que plantearan inmediatamente después del acto quirúrgico siguen siendo válidas, pretendiendo desconocer el proceso investigatorio que desarrollara el Colegio Médico.
Es decir, insisten en colocar en el cadalso a los citados médicos acusándolos de una negligencia inexistente.

¿Cuál es la verdad?

En primer lugar, recordemos que la diabetes mellitus es una enfermedad de carácter sistémica, que por ello mismo había afectado ambas piernas del señor Villanueva, tal como se demuestra fehacientemente con el informe anatomopatoló gico que se hiciera de las extremidades amputadas quirúrgicamente.

En segundo lugar, el desarrollo del proceso ético deontológico que se desarrolla en el Colegio Médico debe hacerse tomando información de la historia clínica del paciente, documento médico legal que registra los datos de identificació n y de los procesos relacionados con la atención del paciente, en forma ordenada, integrada, secuencial e inmediata de la atención que el médico u otros profesionales brindan al paciente. (N.T. Nº 022-MINSA/DGSP- V.02)

Conforme a lo estipulado por la Ley N ° 26842, Ley General de Salud, para la entrega de la historia clínica se requiere consentimiento por escrito del paciente. En este caso, la familia se ha negado a entregar copia de la historia al Colegio Médico.

En tercer lugar, de oficio, Colegio Médico resolvió abrir el proceso de investigación, el cual, como corresponde, fue desarrollado en el Consejo Regional del Callao, donde a la apertura del proceso ético-deontoló gico, se convocó a los médicos implicados, quienes declararon todo lo actuado, luego citó a la familia según consta en documentos, y también convocó y pidió a las autoridades de EsSalud en forma reiterada den las facilidades para el proceso de investigación, quienes no acudieron y no proporcionaron la historia clínica, basándose en la negativa de la familia y en la Ley General de Salud.

En cuarto lugar, el señor decano del Colegio Médico, en reunión con el presidente de EsSalud, le pidió que diera las facilidades para el debido proceso, pero a pesar de ello, el Comité de Ética y Contenciosos del Colegio del Callao, no tuvo ni la historia clínica ni el apoyo de EsSalud.

¿Por qué ni la familia ni EsSalud proporcionaron la historia clínica?

La razón es simple: con la historia clínica se demostraba ante la opinión pública que no hubo negligencia médica; que los exámenes especializados realizados al señor Villanueva demostraban el compromiso de ambas piernas y que la decisión de amputar “la otra pierna” fue una decisión basada en el juicio clínico del traumatólogo. En consecuencia se desbarataba todo lo armado.

EsSalud y la familia Villanueva están obligados a mostrar la historia clínica

En razón a que este caso ya ha salido del ámbito estrictamente privado porque sobre el mismo se está haciendo un manejo mediático, que mancha honras y que afecta a la orden médica, la historia clínica debe ser mostrada ante la opinión pública.

Ello permitirá demostrar lo siguiente:

Que no hubo negligencia médica
Que no podía haber pierna sana en el momento de la intervención quirúrgica.
Que no hubo pierna equivocada en la intervención quirúrgica
Que no ha sido un error la decisión de la comisión del Colegio Médico del Perú (CMP) que resolvió absolver a los dos galenos implicados en este caso, por falta de pruebas.
Que los doctores Rubén Dulanto y Alex Tapia deben ser repuestos en EsSalud.

Atentamente Dr. W.Castro M.

===============================================
karlmoralesp@yahoo.com
Estimados colegas y amigos, comparto lo expresado en la carta del colega Dr: W. Castro y por ese motivo lo difundo.
Nuevamente la prensa amarilla reaviva este caso, indisponiendo a la ciudadanía en contra de los miembros de la orden y sin ningún argumento sólido.
Expresiones como las de: "se amputó el miembro sano" las debemos desterrar de la mente y subconciente ciudadano, pues como sabemos la diabetes es una enfermedad sistemica y si bien es cierto no se amputó el miembro programado, la otra pierna estaba si no en peores, en iguales condiciones de deterioro en su función circulatoria, como lo demuestran las arteriografias y los pulsos perifericos, hecho que corroboraron los colegas que hicieron la intervención.
No permitamos que esta prensa, con poca informacion médico-científica nos zarandee nuevamente.
Un abrazo a todos:
C.A. Morales Moralitos
=============================================
Estimado y respetados colegas, permitanme no estar de acuerdo con su comentario .. . yo creo que negligencia hubo, es inutil defender el hecho de no evaluar la historia clinica antes de una operacion, menos aun el no hablar con el paciente y prepararlo para dicha operacion (más aún si se trataba de una amputacion). , no entiendo que exista alguna excusa o disculpa para ello, al margen que si la otra pierna estaba bien o no ..... o si en un dia o un mes o un año la otra pierna debia amputarse, ese creo no es el caso ....... existia un diagnostico, una evaluacion previa, un plan, una programacion .............. y por dejadez (o como yo creo negligencia) no se dio el minimo de importancia, ni el minimo de atencion y se le produjo al paciente y su familia mayor malesta, dolor y sufrimeinto (como digo solo por dejadez o tal vez sobervia) ... si existia o no razon ....... se lo dejo a los que estubieron presente ....... pero se ignoro de manera inhumana al paciente, y eso causo sufrimiento. ............. y para eso no hay excusas (por que era muy fácil evitar toda esta tragedia con solo disponer el minimo de tiempo y atencion para el caso antes de operar)

Para mi existio negligencia (bajo mi humilde punto de vista). espero que las investigaciones sean mas concientes, rápidas y justas (para todos, medicos y paciente, en especial su familia) ........
desde hace mucho la poblacion ha empezado a perder la fe y confianza en sus medicos (medicos peruanos) y son por "errores como este" que quedan impunes y que arrastran a pensar que cualquier complicación propia de la efermedad de un paciente es tambien culpa nuestra.

Este es mi punto de vista ... espero no causar sentimeintos encontardos y menos malestar entre Ustedes colegas ...........

attte

Ilich G. Gutierrez

Del Dr. Claudio Zagastegui
En defensa de la verdad. Caso Hospital Sabogal ....... basta ya a la prensa amarilla !!!

Disculpen mi intromisión, si bien soy argentino naturalizado y vivo desde hace más de 30 años en Buenos Aires , nací en Lima y los Sabogal que fundaron el Hospital son parientes míos y no deja de involucrarme de algún modo.
Me llama mucho la atención las diferencias de procedimientos, con la Argentina, aquí estoy acostumbrafdo a los juicios por mala praxis, no en mi persona por suerte ; pero sí por trabajar en una Unidad de Cuidados Intensivos desde 1984 ...
El Colegio médico pocas veces se entromete, lo primero que hace la familia en caso de sospechar mala praxis, es realizar la denuncia ante la policía, los cuales dan parte al Juez de turno y éste emite una orden de secuestro de la Historia Clínica, la cual se entrega, previa fotocopia que queda archivada en el hospital.
En ningún momento se puede negar la entrega y si desapareció es un signo de que van a culpar seguramente al demandado, pues su verdadera y real defensa etá en el material escrito y no en lo que pueda decir posteriormente.
Aquí según leo que todo lo expuesto es más de los periódicos que de los hechos, escritos, que son los válidos ... No tiene valor alguno.
El Colegio médico se inmiscuye en poblemas interpersonales de los médicos o en la aprobación de títulos o validación de especialidades, entre sus pares; pero por un hecho como el que se menciona es el derecho penal (prisión o inhabilitació n) y luego el derecho civil(indemnizació n monetaria), en dos juicios por separado, los que intervienen.
Alguien sabe si están en marcha?
===========================================
Estimado Claudio

Hasta donde conocemos, los juicios en la parte civil y penal están en marcha (repito, todo lo sabemos por la prensa que "suelta" su noticia con la connotación tendenciosa a dejar mal a la orden médica con expresiones como: "Ciudadanos, cuidado, hay más matasanos sueltos en plaza, así que a cuidarse las piernas" o "eso no lo hace ni un chaman (curandero), pero en realidad todos están así de mal, pero éste los representa muy bien" o "si para cortar piernas sanas son buenos y no para trabajar"). Como puedes apreciar, el denostar a la orden médica se ha hecho algo "deportivo" en nuestro país.
No hay intromisión del CMP. Lo que hay es una clara aplicación de sus funciones: Velar por la práctica ética y adecuada de la profesión médica. No es una defensa gremial ni mucho menos, lo que hay es una revisión del caso de oficio (sin que llamen o denuncien de por medio, sino al tomar conocimiento del caso, como siempre se hace). No se ha solicitado la historia clínica, sino una copia fedateada de la misma (como en todos los casos ocurre) y si me parece extraño que la familia no den las facilidades del caso.
Si deseas conocer más sobre la institución que tus familiares fundaron, la prensa "amarilla" ha denostado a este pobre hospital (desde antes del caso en mención): Primero con denuncias sobre supestas negligencias médicas (pacientes con púrpura fulminans que tienen pérdida de miembros y son denunciados por "salvarles la vida"; demora en la atención de pacientes o citas muy alejadas "porque los médicos no desean atenderlos antes" o pacientes atendidos en camillas "porque el médico no se compadece de ellos". Como puedes apreciar, nada de eso depende de la calidad de atención del médico y si del sistema: Llegan pacientes graves, por las exigencias administrativas de siempre son demorados en ser registrados, el diagnóstico es oneroso, como el caso de la púrpura fulminans y "desquitan" su rabia contra el médico. O los otros casos, cuya atención no depende del "médico" sino del sistema que no contrata a más médicos). Ahora comprederás mejor la razón del título del correo electrónico.
En fín, creo que solo he mostrado la punta del iceberg que se vive en Perú contra la profesión médica y sobretodo, contra esta noble institución como es el Hospital Sabogal.

Dr. Raúl M. Espinoza Rojas
(PD: los nombres han sido cambiados para proteger a los inocentes, mas no el contenido)

NUEVA LEY DE SERVICIOS DE SALUD

Aseguran reparación para las víctimas de negligencia médica
Establecen el derecho de todos a recibir atención de emergencia
Contar o no con algún tipo de seguro de salud no tendría por qué condicionar la atención de una persona en los servicios de emergencia de los establecimientos públicos y privados. Empero, la realidad demuestra lo contrario.
Pero para dejar las cosas en claro y evitar interpretaciones antojadizas, la Ley 29414, publicada ayer en el diario oficial “El Peruano”, establece que toda persona tiene derecho a recibir atención de emergencia médica, quirúrgica y psiquiátrica (esto es lo nuevo) en cualquier establecimiento de salud público o privado.
La Ley 29414 amplía y detalla el artículo 15 de la Ley General de Salud y establece, entre otros puntos, que toda persona tiene derecho a recibir información adecuada y en su lengua nativa sobre el diagnóstico, tratamiento, pronóstico y medidas por cumplir al ser dado de alta. También sobre las situaciones para el consentimiento informado.
DERECHO DE REPARACIÓN Entre los cambios, la nueva legislación contempla el derecho del paciente a recibir tratamiento inmediato y reparación por daños causados en el establecimiento o servicios médicos de apoyo, de acuerdo a las normas vigentes.
Para Mario Ríos, coordinador general de Foro Salud, este es un avance importante porque permite a los pacientes víctimas de negligencia médica un rápido acceso a la justicia sin tener que recurrir a un juicio.
“El reglamento deberá precisar los mecanismos para llevarlo a la práctica, como también deberá establecer la cadena de responsabilidades en cuanto al cuidado y custodia de las historias clínicas”, comentó Mario Ríos.
El decano de Colegio Médico del Perú, Julio Castro Gómez, señaló que los derechos de los usuarios de los servicios de salud rigen hace diez años y ahora hay que llevarlos a la práctica con reglamentos que busquen la calidad de la atención médica.
“La clave es que se respete la autonomía del paciente y que se le brinde atención de calidad y diligente”, acotó. Pero para ello, comentó Mario Ríos, de Foro Salud, el Ministerio de Salud requiere de presupuestos para mejorar la calidad de la atención, capacitar al personal (para el manejo, por ejemplo, de pacientes psiquiátricos) y desarrollar campañas de difusión de los derechos de los pacientes.
El Poder Ejecutivo tiene 90 días para reglamentar la Ley 29414, mientras que los establecimientos de salud contarán con 180 días para adecuarse a sus alcances. El Ejecutivo se encargará de elaborar y difundir la lista de los derechos de los usuarios de los servicios de salud en los sectores público y privado.

Recibido de:

Jorge quien escribió:
Ahora pues ...... ¿qué hacer con los abogados? ¿A filmar todo? ¿A grabar todo? ¿A hacer firmar todo?

¿Y que dice la FMP, la ANMSSOP, el Colegio Médico?

=========================================

Julio respondio:

Bueno, en una primera lectura, veo un terremoto para EsSalud y el SIS en el tema de adscripciones y referencias con el nuevo artículo 15.1-b), con esto de la libre elección del médico y del establecimiento. Por otro lado, me parece bastante adecuado la creación de instancias administrativas previas a la acción judicial.

=============================================

Responde nuevamente Jorge:

Donde estan los derechos del medico o del personal de salud? NO EXISTEN! Es la ley del embudo!En 10 minutos hacer una historia clinica COMPLETA???? ? Incluyendo anamnesis, historia clinica, transcripcion y recetas? y referencias y contrarreferencias? ... y enciam informar fuera de toda duda? Y si vienen por varias cosas? No es un terremoto, es el fin del sistema de salud, mejor que los pacientes se receten lo que crean porque al menor efecto colateral y que no hayas informado ya estas enjuiciado. Todo eso en 10 minutos!!!!. Y ni hablar de hospitalizaciones o UCIs .....

ERA DEL GAS DE CAMISEA

Les transcribo la opinión del Dr. Carlos Javier Madueño ya que la considero de interes público:

Le envio el resumen de una entrevista muy reveladora la cual pone al descubierto quienes nos gobiernan y el concepto de patriotismo queda de lado. Nosotros ponemos el pecho ante la Influenza , muchos medicos se estan enfermando de influanza AH1N1 e incluso creo que ya uno a muerto en HNGAI; pero ratas como R. Leon y compañia traicionan al Perú. La entrevista es extensa y vale la pena leerla y difundirla a todos sus contactos.

La era del gas de Camisea resultó ser más corta de lo que se esperaba. En la siguiente entrevista a ProActivo, el ex ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi, hizo declaraciones descarnadas sobre el futuro energético que le espera al país. Habla de pérdidas del orden de los 40 mil millones de dólares y de que el Estado peruano no recibiría ni un centavo por impuesto a la renta por la exportación del combustible
¿Por qué se modificó el contrato de Camisea?

La modificación del contrato de Camisea es parte de la historia turbia del Perú. ¿Por qué? Porque Perú tradicional e históricamente no ha contado con capacidad en su administració n pública para hacer buenas negociaciones de sus recursos. El contrato de Camisea fue tratado por un grupo profesional bastante competente que dejó un marco legal adecuado. Camisea era el nacimiento del gas natural para Perú que desde hace mucho tiempo buscaba poner en marcha una tercera fuente de energía. Diagnósticos de los años sesentas decían que Perú solo descansaba en el petróleo y la hidroenergía, y se necesitaba poner en valor otra fuente energética. Lo intentó con la nuclear, no tuvo la suerte de Argentina que sí tuvo éxito. Lo intento con el carbón y tampoco tuvo éxito, hasta que apareció Camisea que tenía recursos considerables de gas natural y era ésta la tercera fuente de energía necesaria Entonces, como no existía precedente, que no sea local en Talara sobre el uso del gas, Perú tuvo que armar un marco legal para viabilizar estos proyectos, el cual partió de la ley 27133, que modificó temas puntuales de la ley de hidrocarburos, poniendo algunas condiciones diferentes para el gas
¿Qué ofrecía Camisea?

En el gas de Camisea, habían dos tipos de energía: los líquidos que eran el 21 por ciento del contenido de energía del yacimiento, y el gas que era el 79 por ciento; pero ese 21 por ciento, que eran los líquidos, representaban más de la mitad de los ingresos. La ecuación económica es que la empresa que entrase a explotar el yacimiento, solo con los líquidos se resarcía económicamente. Eso era lo que le quedaba como negocio, mientras que el gas era el negocio del país, lo que le daba la seguridad energética y le permitía lanzarse a modificar su matriz. La eventualidad positiva era que existieran enormes reservas de gas, que no hubieran sido consumidas en 20, 30, 40 ó 50 años, con lo cual la forma natural de sacarles un beneficio era exportarlas. Por eso se dejaba en los contratos una ventanita para la exportación, siempre y cuando se cumplieran consideraciones de un pago mínimo y con preferencia al mercado interno por largo plazo. Cuando se firmaron los contratos -aquí viene la parte negra de la historia- se intentaron modificarlos.

¿Qué modificación específica le hicieron al reglamento? La esencia del tema es que el marco legal que existía decía: ¿usted quiere exportar gas?, puede hacerlo, pero encuentre. O sea, ponga su dinero, ponga dinero de riesgo, explore, encuentre gas y si llega a tener una cantidad de gas suficientemente grande, que asegure 20 años del mercado interno, y que todavía tiene excedentes, esos excedentes los puede exportar. ¿No se comprometía Camisea 1? No se comprometía ni siquiera Pagoreni. Cuando uno hace los cálculos y ve las proyecciones, el proyecto de exportación no podía comenzar el 2004, tenían que pasar siquiera 5 años. Si se iniciaba por ejemplo, en el mejor de los casos, en el año 2004, llegando a su año número 20, para poder exportar, tenía que haber en el mercado gas suficiente para los siguientes 20 años de Perú, o sea tendría que haber gas para 40 años. Uno hacía los cálculos y se daba cuenta que las reservas de Camisea cubrían ese horizonte. Es más, recibí un documento de Pluspetrol con el cálculo de cuánto se necesitaba para los 40 años, ellos tenían la obligación, y se requerían 11 tera pies cúbicos, lo cual dejaba un déficit respecto a las reservas probadas que se tenían, incluido Pagoreni, de 4 tera pies cúbicos. Es decir, los cálculos y todo del nivel de reservas probadas que tenían los lotes 88 y 56, no alcanzaban, y eso en los cálculos mismos hechos por el concesionario del campo. Yo tengo los documentos.

Sin embargo, el equipo de gente interesado en la exportación no quería invertir dinero en explorar, quería llevarse lo que había y lo que hicieron fue contarles un cuento a los políticos, que les encantó creer. Tanto en el régimen anterior, como el actual, tienen la misma responsabilidad.

Todos estaban vendiendo la piel del oso que no habían cazado. En el mundo, de cada 10 perforaciones que se efectúan, sólo una tiene éxito. Esto quiere decir que la tasa de acierto de los mejores geólogos del mundo es de 10 por ciento. Ese es el nivel de conocimiento que tiene la ciencia actualmente y por lo tanto nadie puede decir a ciencia cierta a cuánto ascienden las reservas de gas. Pero comenzaron a salir personas que hablaban al respecto y la prensa presentaba como expertos a personas cuya profesión era derecho.

¿Cuál era la reserva real? La reserva real eran 6.8 TCFs, eran las mismas reservas que habían al inicio. Recientemente el ministro Pedro Sánchez, que creo que no estaba al tanto del tema, cuando leyó, o cuando su director general de hidrocarburos le dijo que habían 18 TCFs, él lo creyó, y pidió que lo publiquen, y a la hora de publicar o leer los informes ¡oh sorpresa!, no eran 18, eran 8. Estaban haciendo pasar gato por liebre. Es decir, son conceptos absolutamente distintos las reservas probadas que es lo que se conoce a ciencia cierta y sobre lo que se pueden tomar compromisos y hacer inversiones; a las reservas especulativas. Estaban haciendo pasar por reservas probadas lo que era el mejor escenario de reservas especulativas bajo tierra, es decir, ni siquiera todo es recuperable. Y aún cuando uno pone escenarios de recuperación de 78 por ciento, son escenarios bastante optimistas.

Al país le iban dando el mensaje que aumentaban las reservas. Entonces, yo supongo que el ministro dijo ‘si tenemos tantas reservas, publiquemos todos los documentos para que no me estén molestando’, y cuando se publicaron los documentos ¡sorpresa!, solamente habían 8 – 8, 6.8 en Camisea y un poco menos de 2 en Pagoreni, y cuando se firmaron los contratos, lo que había en Camisea con reservas recuperables era 6.8, es decir no se había crecido gran cosa. El ministro en una entrevista para La República cuenta que este mismo informe de cuantificació n de reservas ha estado disponible en los años 2005, 2006, 2007 y 2009. He leído cuidadosamente los documentos del 2009 y tengo copia de los anteriores, y en el documento del 2009, la firma (auditora) dice que ya ha hecho esos mismos trabajos en los años anteriores. El ministro Pedro Sánchez cita las cifras en esos años y la terrible conclusión a la que llego es que cuando en el 2005 se emitió el Decreto Supremo 050 de ese año -que permitió la modificación del contrato de Camisea- las reservas probadas no alcanzaban para el mercado interno ni para la exportación. Se subvaluó las necesidades del mercado interno. Veo allí responsabilidades terribles y no veo por qué el Poder Judicial no actúa, por qué los procuradores no actúan sobre ese caso.

¿Por qué el procurador debe hacer la denuncia? ¡Pues por falsear las cifras! y grave perjuicio económico para el país. Uno lo puede encontrar en el contrato firmado donde ya no interviene el Estado, entre la gente del consorcio que explota el lote 88 y el consorcio que compra el gas para procesarlo y luego exportarlo, establece que la primera prioridad la tiene hasta la cifra de 3.97 tera pies cúbicos el mercado interno, que eso es lo que establecía el estudio del ministerio, y el resto es para exportación. Aparece por allí una tercera prioridad, que decía que de Camisea se le dejaba a Perú 3.97, o sea 4 TCFs y que el resto es para exportación.

¿Cuál sería la acusación?

Primero debe preguntar por qué se reservaron solo 3.97 TCPs para el mercado interno, porque cuando se hace el cálculo de los 3.97, se dice que eso es lo más que podría consumir Perú en el más exigente de los escenarios en 20 años. Sin embargo, al año y cuatro meses ya la cifra no era 4, sino 6, es decir ya había habido 50 por ciento de error en el cálculo; y dos años después, las necesidades ya estaban por 8 ó por 9. Lo otro es que los contratos dicen claramente que se trata de reservas probadas. El ministro (Pedro) Sánchez declara que las reservas probadas han sido mucho menores que las que se decía que había y el Gobierno ha aceptado los contratos de exportación, diciendo que habían reservas mucho más grandes. En uno de los documentos del IFC, cuando supongo que los encargados del proyecto lo presentan al directorio para pedir el crédito, dicen que las reservas son un punto débil. Ellos reconocían y suponían que las reservas eran 11 ó 13 TCFs que eran un punto débil, pero luego añaden que el MEM dice que entre probadas, probables y posibles tienen 30 TCFs y con eso el camino queda allanado.

¿Por qué el ministerio dijo que tenía 30 y por qué las cifras oficiales del Ministerio han ido hablando de 13, de 15? y no estamos hablando de que la gente de prensa anotó mal, o entendió mal o escuchó mal, están escritas en las notas de prensa que son escritas por el propio MEM. Esto es un tema tan vergonzoso. Cambiaron el reglamento? Lo cambiaron en la ley, en el reglamento y en los contratos. La ley la cambian durante el gobierno del doctor Toledo. En el caso del cambio durante la gestión del doctor Flury (Energía y Minas), todavía era inocuo porque estaba protegido por la ley y por el contrato. Si querían hacer algo del contrato, el contrato estaba protegido porque había recogido lo que decía el reglamento. Mire los cambios que se han hecho en el contrato. Si vemos el nivel de precios internacionales que hay hoy en día, Pluspetrol y el consorcio de Camisea al sacar el gas del lote 88 no puede dejar de pagarle al Gobierno las regalías. Antes del cambio de los contratos, el porcentaje de regalías era 37.24 por ciento y se pagaba como mínimo sobre 60 centavos, como una fórmula de escalamiento que estaba en función de los precios del combustible. Si era 60 centavos con precios del combustible, cuando estaba en menos de 30 dólares el barril, hoy día que son 70 dólares el barril, eso se habría convertido en 1.20 ó 1.30 dólares. Es decir, como mínimo se pagaría en regalías, según esa fórmula, 37.24 por ciento sobre 1.20 ó 1.50 dólares.

Hay una nota de prensa del Ministerio de Energía y Minas, que anuncia Pagoreni y dice ‘se obtuvieron regalías más altas que Camisea’, eso mismo se puso después con los contratos que permitieron modificar Camisea, dentro de Camisea. ¿Cuál es la realidad de Camisea, bajo los precios internacionales actuales? Que la regalía no es 37, sino 30 por ciento y que se paga no sobre los 60 centavos, sino más o menos 50 centavos de dólar. ¿Y por qué ya no es 37? Esos cambios se hicieron después de hechos los contratos y después que la licitación fijara una regalía de 37. Porque ni el reglamento ni la ley autorizan eso. Bajaron la regalía sin motivo alguno. ¿Pero sabe qué es lo peor?, cuando Pluspetrol saca ese gas, al sacarlo le tiene que pagar al Estado la regalía, y ¿sabe a cómo se lo compra Perú LNG en esos momentos?, le paga sólo la regalía, o sea el gas es gratis. Si el precio internacional del gas está entre 3.50 y 4 dólares el millón de BTU, vistos los contratos entre las partes, resulta que Perú LNG le paga por el gas a Pluspetrol sólo la regalía. ¿Por qué? Ese es el contrato que han hecho entre ellos. ¡Qué están buscando con eso!, obviamente no pagarle impuestos al Estado, o sea le han disminuido la regalía y no le pagarían ni un centavo del impuesto a la renta porque no tienen renta. La regalía es un costo y si se la venden al precio de la regalía, se la está vendiendo al precio de costo.

Eso es terrible. Esos contratos han estado en el Ministerio de Energía y Minas, yo no sabía que fueran como contratos públicos porque eran entre partes, pero del alguna forma han estado en el Ministerio de Energía y Minas. A raíz de unas presentaciones, me buscó una empresa, me dio una copia de los contratos y me ha mostrado los documentos que los contratos han sido pedidos al Ministerio de Energía y Minas, o sea son reales, hay una versión en español y otra en inglés. ¿Están en el portal? No están en el portal. Creo que deberíamos pedirle al Ministerio de Energía y Minas que los ponga en el portal. Es decir, toda la renta del gas se usa para pagar el proyecto de la planta de Perú LNG. Ese proyecto fue una aventura, jamás fue un proyecto realista, porque quien está metido en temas de negocios y economía, sabe que lo que una vez sucedió puede volver a suceder. Así como los precios de gas habían alcanzado picos de 14 dólares, también alcanzaban vallas de 2 ó 2.50 dólares, o sea que termine vendiéndose a 3, 3.50 ó 4 dólares, estaba dentro de lo posible. En los contratos firmados, todo el riesgo es del Perú. Es decir, si el precio es 3.50 ó 4 dólares, a Perú le pagan una regalía mísera de 15 céntimos y el resto va gratis. Todo el costo que se acumula, sirve para recuperar la inversión de una planta (la de Pampa Melchorita) que ni siquiera ha dejado un pedacito para dar gas licuado dentro de Perú, todo es para exportación. Allí veo responsabilidades gigantescas.

Dr. Carlos Javier Madueño