GUERRA AVISADA SI MATA GENTE

Dr. JOSE EDUWIN MARQUIÑO

ANTE TANTA DEMOSTRACION DE SIMPATIA AL RADICALISMO DE LOS "NATIVOS", QUISIERA PREGUNTAR, ¿ES LA INTRANSIGENCIA DE LOS INDIGENAS, AZUZADA POR LA CAMPAÑA ELECTORAL DE LOS NACIONALISTAS, ALGO QUE SE PUEDA OBVIAR EN TODOS ESTOS COMENTARIOS? . ES OBVIO QUE EL GOBIERNO HA CEDIDO POSICIONES Y HA PLANTEADO UNA METODOLOGIA PARA LLEGAR A ACUERDOS, NO ENTIENDO, EN VERDAD LA NECESIDAD DE MANTENER LOS BLOQUEOS DE CARRETERAS. ANTE ESTO CREO QUE SI AMAMOS LA VIDA Y EL ORDEN Y SI AUN, NOS CONSIDERAMOS DEMOCRATAS, DEBEMOS DE TRATAR DE CONSEGUIR LAS SOLUCIONES DENTRO DEL MARCO LEGAL, Y MAS BIEN, DEBERIAMOS PEDIR QUE SE ESTABLEZCAN ESTOS MECANISMOS LO MAS PRONTO POSIBLE Y QUE DE UNA VEZ SE ACABEN ESTAS SITUACIONES QUE SOLO VAN A DEVENIR EN DESORDEN Y MUERTE, PUES AUNQUE NO NOS GUSTE LA LEY, QUE AMPARA A LOS QUE ESTAN SIENDO DAMNIFICADOS POR ESAS MEDIDAS; PORQUE LO ESTAN SIENDO; DEBE DE RESTABLECER LAS VIAS DE COMUNICACION.
PIDAMOS LA PAZ, PIDAMOS QUE SE DEJEN ABAJO LAS ACTITUDES INTRANSIGENTES Y RADICALES, NO SOY APRISTA Y NO CONCUERDO CON ELLOS, SOY DEMOCRATA Y CREO EN LA DEMOCRACIA.
LAMENTARIA VER A MI PATRIA CONVERTIDA EN OTRA VENEZUELA O BOLIVIA.

JOSE EDUWIN MARQUIÑO
PSICOLOGO MEDICO
==============================================

De: William Armando Santiagueño
Menú del día
En la selva sí hay estrellas/ Alberto Adrianzén
Carne de cañón/ Fernando Rospigliosi
La verdad de las mentiras del gobierno/ Augisto Álvarez Rodrich
Tiempos Modernos
Lecturas de IDEELE
Ultimas Ediciones
Revista N° 193
Revista N° 192
Revista N° 191
Revista N° 190
Revista N° 189
Principal
Guerra avisada mata gente

Escriben: Patricia Wiesse, Javier La Rosa, Frederica Barclay, Carlos Monge, Alberto Chirif, Pedro García
Pasó lo que hace semanas se veía venir: La protesta amazónica se tiñó de sangre. Hasta el momento: veinticuatro policías y un número indeterminado de indígenas muertos. La prepotencia del gobierno, su negativa a ceder, su incapacidad para manejar el conflicto y el uso de la fuerza terminaron en la matanza de Bagua: un broche de sangre que no va a terminar con la lucha indígena. Pero esto parece importar poco al gobierno que no está dispuesto a retroceder en sus planes de concesionar la selva al mejor postor. Y eso es lo que permiten los decretos legislativos que fueron aprobados sin consultar a los pueblos indígenas, tal como los establece el Convenio 169 de la OIT y que son el motivo de esta huelga prolongada. En este Especial, los más importantes especialistas y conocedores de la Amazonía coinciden: los decretos legislativos deben ser derogados. Primero, porque no fueron consultados a los pueblos indígenas y, segundo, porque ponen en riesgo la propiedad comunal. Los expertos analizan lo que está detrás de este conflicto, que ha gestado la protesta indígena más prolongada de las últimas décadas.Los atropellos del que han sido víctimas los pueblos amazónicos. Los aspectos legales relacionados a la inconstitucionalida d del paquetón de decretos. El imprescindible análisis de cada uno de los decretos cuestionados y las trampas que esconden. El papel del Estado y, en particular, de este gobierno, en la lotización de tres cuartas partes de la selva a favor de las empresas extractivas. El modelo de desarrollo que está detrás de esta propuesta. La organización indígena y la cronología de su resistencia: todo esto en las próximas páginas.

El rugido de la serpiente de agua

Patricia Wiesse
El río vino turbulento. Son casi dos meses y la Amazonía sigue rugiendo. Se trata de la resistencia indígena más prolongada de los últimos tiempos, y las ciudades estuvieron de espaldas, como si se tratara de otro país, hasta que el conflicto les estalló en pleno rostro: Corrió sangre en Bagua, a chorros.Ver más...

Antes que nada, el derecho a la consulta

Javier La Rosa/ Justicia Viva
Una de las expresiones más recurridas en estos días respecto al conflicto entre los indígenas amazónicos y el Gobierno ha sido la necesidad de promover el diálogo a toda costa como si el mismo, por arte de magia, resolvería todas las discrepancias que han motivado que esta protesta ya lleve más de dos meses sin solución.Ver más...

Un reclamo justo

Frederica Barclay Consultora en temas amazónicos
¿Por qué una reacción tan grande ante unos decretos?, se preguntan algunos. Para comenzar, no son solo “unos” decretos. Hay entre éstos los que solapadamente se echan abajo la imprescriptibilidad de la propiedad comunal, los que dan pie a la expropiación de terrenos comunales, los que declaran propiedad del Estado a tierras “eriazas” no tituladas aunque estén poseídas o sean reclamadas por los pueblos indígenas y comunidades que llevan años esperando por títulos y ampliaciones.Ver más...

Temas en debate que no se debaten

Carlos MongeInvestigador

Asociado-DESCO
Al momento de redactar estas líneas (3 de junio), resulta difícil pronosticar el desenlace de la huelga que desde hace semanas llevan adelante las organizaciones indígenas de la Amazonía peruana, centralizadas en AIDESEP. En efecto, en la última semana de mayo parecía que se abría el marco de solución cuando el Congreso comenzó a revisar y derogar decretos, pero luego el APRA aprovechó un incidente propio de un debate caldeado para postergar la discusión hasta esta semana. Y si le creemos a Caretas, Alan García ya le habría manifestado a la Comisión Política de su partido su oposición a la derogatoria de los decretos en cuestión.Ver más...

Ataques y mentiras contra los derechos indígenas

Alberto Chirif/ Frederica Barclay
En un artículo periodístico, titulado “El radicalismo indígena”, aparecido en diario El Comercio (15/5/09), el periodista Jaime de Althaus insiste en restarle importancia al derecho de consulta previa, libre, informada y de buena fe, consagrado en la legislación peruana desde hace 15 años, fecha en la que entró en vigor en el Perú el Convenio 169 de la OIT. Como los indígenas han tenido que batallar en la arena internacional para lograr el reconocimiento de éste y otros derechos, Althaus alega que se trata de un complot internacional destinado a cercenar el territorio nacional.Ver más...

Respuesta a Jaime de Althaus

Pedro García
El destacado abogado español, ex asesor de AIDESEP, presenta este texto de respuesta al periodista de El Comercio y canal N. Un valioso documento de lectura definitiva, en donde se señalan y desarrollan los roles e intereses del sector Gobierno peruano que agrupa a grandes intereses económicos frente a los pueblos indígenas, una relación histórica de conquista, conflicto y lucha por liberación. Ver más...

No es tiempo para permanecer callados

Alberto Chirif
Los antecedentes son conocidos. Aprovechando facultades legislativas otorgadas por el Congreso, el Ejecutivo se despachó con una centena de decretos de diverso corte y que por cierto van mucho más allá del objetivo de la delegación recibida, que era adecuar ciertas normas nacionales para poder implementar mejor el Tratado de Libre Comercio, suscrito por el Perú con los Estados Unidos. Entre ellos, por ejemplo, hay uno que exime de juicio a los policías que maten o hieran civiles “en cumplimiento de sus funciones” y que permite la detención de personas sin mandato judicial. Y hay varios que la enfilan contra los pueblos indígenas, que a lo largo de años han conseguido que se les reconozcan una serie de derechos, tanto en el ámbito nacional como en el internacional.Ver más...

La amazonía número por número Ver más...
123456789siguiente ›última »
»
Artículos Relacionados
El precio de la (in)justicia en el Perú: el caso tudela
Petroaudios: La hoja en blanco
Ser y no ser (aprista e izquierdista)
Corazón naranja, ¿indignación o temor?
Segundo tiempo (2009-2011)

COMENTARIOS MEDICOS: BAGUA

Todos estos mensajes me han llegado por e mail (hotmail) del grupo médico - Perú

1.- ====================================================

J. Rivas Petras

10 de junio de 2009

A principios de junio el presidente peruano Alan García, aliado de Barack Obama presidente de EEUU, envió blindados de transporte, helicópteros con artillería, cientos de buques fuertemente armados, y tropas de asalto para dispersar una manifestación pacífica y legal, una protesta organizada por los miembros de las comunidades indígenas de la Amazonía del Perú que rechazaban la entrada de multinacionales mineras en sus tierras tradicionales. Decenas de indígenas fueron asesinados o están desaparecidos, decenas han sido heridos y detenidos por la policía peruana, mantenidos como rehenes. El presidente García declaró la ley marcial en la región a fin de hacer cumplir su mandato unilateral e inconstitucional de concesión de derechos de explotación de la minería a empresas extranjeras, lo que viola la integridad de las tierras comunales de los indígenas amazónicos. Alan García no es extraño a las matanzas patrocinadas por el gobierno. En junio de 1986, ordenó a los militares bombardear a los prisioneros hacinados en las cárceles de la capital con cientos de presos políticos que protestaban contra las condiciones de su encierro , resultando más de 400 las víctimas conocidas. Más tarde, la existencia de siniestras fosas comunes reveló decenas más. Esta notoria masacre tuvo lugar mientras García era el anfitrión de una reunión en Lima de la denominada "Internacional Socialista Internacional” . Su partido político, el APRA (Alianza Popular Revolucionaria Americana), un miembro de la «Internacional» , se vio ante la vergüenza de la exhibición pública de sus tendencias "nacional-socialist as", ante cientos de funcionarios del Partido Socialdemócrata Europeo. Acusado en 1990 de apropiación indebida de fondos del gobierno y dejar su cargo con una tasa de inflación de casi 8.000%, acepto apoyar a candidato presidencial Alberto Fujimori a cambio de una amnistía. Cuando Fujimori impuso una dictadura de en 1992, García se auto-exilió en Colombia y más tarde en Francia. Regresó en 2001, cuando los cargos en su contra habían prescripto y Fujimori se vio obligado a renunciar en medio de acusaciones de crear escuadrones de la muerte y espionaje contra sus adversarios. García ganó las elecciones presidenciales de 2006 en una segunda vuelta contra el candidato indigenista y nacionalista ex oficial del Ejército Ollanta Humala, gracias al apoyo financiero y a los medios de comunicación de la derecha de Lima, los oligarcas descendientes de europeos, y las agencias de “ayuda” de EE.UU. Ya en el poder, García no dejó dudas acerca de su programa político y económico. En octubre de 2007 anunció su estrategia de colocar a las multinacionales mineras en el centro de su programa económico de "desarrollo" , mientras justificaba el brutal desplazamiento de los pequeños productores de las tierras comunales y pueblos indígenas en el nombre de "modernizació n". García presionó al Congreso para aceptar el ALCA promovido por EEUU. Perú fue uno de tres únicos países de América Latina en apoyar esa propuesta de los EE.UU., y se abrió al saqueo sin precedentes de recursos, mano de obra, tierra y mercados por las multinacionales. A finales de 2007, García empezó a conceder enormes extensiones de tierras tradicionales de los indígenas en la región del Amazonas para la explotación de la minería y la energía a multinacionales extranjeras. Esto fue una violación del acuerdo de la OIT de 1969 que obliga al gobierno peruano a consultar y negociar con los indígenas lo que tenga que ver con la explotación de sus tierras y ríos. Bajo su política de "puertas abiertas", el sector de la minería de la economía se expandió rápidamente y obtuvo enormes ganancias a partir del récord mundial de precios de productos básicos y aumento de la demanda de materias primas por parte de Asia (China). Las empresas multinacionales fueron atraídas por la baja de impuestos y un prácticamente libre acceso al agua con cánones baratos y la subvención del gobierno a las tarifas de electricidad. La suspensión de los reglamentos ambientales en estas regiones ecológicamente frágiles, aumenta la contaminación de los ríos, aguas subterráneas, el aire y el suelo en los alrededores de las comunidades indígenas. El envenenamiento provocado por las operaciones mineras, llevó a la muerte en masa de peces y hacen que el agua no sea apta para beber. El diezmado de bosques tropicales socava el sustento de decenas de miles de pobladores que participan en el trabajo artesanal tradicional de subsistencia, en la recolección forestal y las actividades agrícolas. Los beneficios de la bonanza de la minería van principalmente a las empresas extranjeras. El régimen de García distribuye los ingresos del Estado a sus partidarios financieros y especuladores inmobiliarios, los importadores de artículos de lujo y la camarilla política en la Lima fuertemente custodiada de barrios residenciales y clubes exclusivos. Mientras los márgenes de beneficio de las multinacionales llegan a un increíble 50% y los ingresos del gobierno superan los mil millones de dólares, las comunidades indígenas carecen de caminos pavimentados, agua potable, servicios básicos de salud y escuelas. Peor aún, han experimentado un rápido deterioro de su vida cotidiana porque la afluencia de capital minero provocó un aumento de los precios de los alimentos básicos y medicinas. Incluso el Banco Mundial en su Informe Anual para 2008 y el Financial Times de Londres, instaron al régimen de García a hacer frente a la crisis y el descontento creciente entre las comunidades indígenas. Delegaciones de las comunidades indígenas habían viajado a la ciudad de Lima para tratar de establecer un diálogo con el Presidente a fin de evitar la degradación de sus tierras y comunidades. Los delegados se encontraron con las puertas cerradas. García sostuvo que "el progreso y la modernidad proviene de las grandes inversiones realizadas por las multinacionales ..., (y no) los pobres campesinos que no tienen un centavo para invertir “. Interpretó los llamamientos al diálogo pacífico como un signo de debilidad de los habitantes indígenas de la Amazonia y aumentó las sus concesiones de explotación a las multinacionales extranjeras, incluso más adentro en el Amazonas. Cortó prácticamente toda posibilidad de diálogo y compromiso con las comunidades indígenas. La respuesta de las comunidades indígenas amazónicos fue la formación de la Asociación Inter-étnica para el Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP). Se celebraron protestas públicas por más de 7 semanas que culminaron en el bloqueo de dos carreteras transnacionales. Esto enfureció a García, quien se refirió a los manifestantes como "salvajes y bárbaros" y envió unidades policiales y militares para reprimir la acción de masas. Lo que García no tuvo en cuenta fue el hecho de que una proporción significativa de los hombres indígenas en esas aldeas se había desempeñado como conscriptos en el ejército que peleó en la guerra de 1995 contra Ecuador, mientras que otros habían sido entrenados en la defensa de la autonomía local por las organizaciones de la comunidad. Estos veteranos combatientes no se dejaron intimidar por el terror del Estado y su resistencia ante los primeros ataques de la policía resultó en bajas de ambos bandos, la policía y los indígenas. García declaró "la guerra a los salvajes" y envió una gran fuerza militar con helicópteros, blindados y tropas con órdenes de "tirar a matar". Los activistas de la AIDESEP cuentan más de un centenar de muertos entre los manifestantes indígenas y de sus familias: los indios fueron asesinados en las calles, en sus hogares y lugares de trabajo. Se cree que los restos de muchas víctimas han sido arrojados en las quebradas y ríos. Conclusión Como era previsible el régimen de Obama no emitió ni una sola palabra de preocupación o de protesta ante una de las peores masacres de civiles en esta década perpetrada por uno de sus más cercanos aliados en América Latina. García, tomando su libreto de una conversación con el Embajador de los EE.UU., acusó a Venezuela y Bolivia de haber instigado el "levantamiento indígena", citando como “prueba” una carta de apoyo que el presidente de Bolivia Evo Morales envió a una conferencia intercontinental de las comunidades indígenas celebrada en Lima en mayo. Se impuso la ley marcial y toda la región amazónica del Perú está siendo militarizada. Están prohibidas las reuniones y los miembros de las familias tienen prohibida hasta la búsqueda de sus parientes desaparecidos. A lo largo de América Latina, las principales organizaciones indígenas han expresado su solidaridad con los movimientos indígenas del Perú. En ese país, los movimientos sociales, sindicatos y grupos de derechos humanos han organizado una huelga general para el 11 de junio. Temiendo la propagación de las protestas masivas, El Comercio, el diario conservador de Lima, aconsejó a García adoptar algunas medidas de conciliación para evitar un levantamiento urbano generalizado. Un día antes, el 10 de junio, se declaró una tregua, pero las organizaciones indígenas se negaron a poner fin al bloqueo de las carreteras a menos que el gobierno derogue su decreto de concesión ilegal de tierras. En el ínterin, un extraño silencio se cierne sobre la Casa Blanca. Nuestro Presidente, el habitualmente bullanguero Obama, experto en recitados acerca de la diversidad y la tolerancia y alabar la paz y la justicia, no puede encontrar en su secuencia de frases preparadas, una sola para condenar la matanza de decenas de habitantes indígenas de la Amazonía peruana. Cuando se cometen graves violaciones a los derechos humanos en América Latina, EE.UU. respalda a un presidente- cliente que sigue las fórmulas de Washington de "libre comercio", desregulación de la protección del medio ambiente y hostilidad hacia los países anti-imperialistas (Venezuela, Bolivia y Ecuador). Obama está a favor de la complicidad, no de la condena

2.- ====================================================

LA SANGRE FLUYE EN EL AMAZONAS (JAMES RIVAS PETRAS)
Tengo muchísimo respeto por las colegas, pero creo que Ud, solo actúa como motivadora de violencia, incentivando ésta o la respuesta con el hígado, es verdad que éste medio nos da la libertad de opinar, y también que hay muchas verdades que se ocultan por el gobierno, la iglesia y etc, etc.pero no piquemos mas al toro (en términos taurinos y si es que Ud vive en el Perú), a lo mejor yo soy el que debo tener algún trauma que no sintonizo con todo lo que Ud comunica, pero también veo que Ud tiene contactos con Cuba, amistad-peru- cuba@yahoogroups .com, no me extraña entonces sus apreciaciones y sus "contribuciones" , no le haría mal a nadie ser un poco mas mesurados y contribuir, no destruir, saludos,
Julio

3.- ===================================================

Dr. Lucho CoelloFelix

Ese señor James Petras haba de una realidad que nunca existio, si alguien ha logrado ver lo que este señor describe con tanto detalle seguro no vive en el Peru sino en un mundo de fantasia y dolor... mucho dolor.

4.- ===================================================

Dr. N. Quiroga Cevallos

Despues de muuuuuucho tiempo decidi revisar esta interesante ventana San Fernandina, gracias a nuestro gran amgi Maximo Cuadros.
Todos los que escribimos somos profesionales, ciudadanos y "conocedores" de nuestro pais, y lamento mucho leer comentarios que no van al caso considerando nuestro humilde nivel, y no por que seamos "Medicos", sino simplemente porque este seria un estupendo medio de analisis de nuestro pais mas alla de los comentarios harto superficiales que leemos y escuchamos en los medios de comunicacion.
Posiblement vamos a seguir sufriendo y lamentando una vez mas episodios como el de Bagua, y las raices de este problema aun NO lo entendemos y peor aun los que tienen responsabilidades gubernamentales (que nuestro sistema "democratico" -si existe- los coloca en puestos y cargos publicos), y muchos de nosostros tambien hemos estado, estamos o estaremos en capacidad de tomar decisiones por nuestro pais-o no-.
Las raices de nuestros problemas estan descritos desde hace muuuchisimos años. "Redoble por Rancas", "Los perros hambrientos" , "Tungsteno" "Conversacion en la catedral, La guerra del fin del mundo" (si bien es en Brasil) entre otros, (novelas, pero que describen muy bien el problema) o entender a Hipotito Unanue y sin entender hasta hoy al Dr Chacaltana.
Aun no he leido comentario alguno de Julio C. o Pablo M...
Los nativos o indigenas o indios o chunchos, son tan sabios y exitosos cuando tienen oportunidades, y no por suerte sino cuando son ciudadanos y se les trata como ciudadanos, es tan dificil considerarlos asi?, muchos de nosostros no tenemos las mismas orgullosas raices?
Nos duele tanto la inutil perdida de vidas de nuestros compatriotas, pero mas duele la impunidad, arrogancia, intolerancia e ignorancia de quienes somos.

===========================================

Todos los nombres han sido cambiados por pseudonimos.

LA VERDAD DE LAS MENTIRAS DEL GOBIERNO

Por Augusto Álvarez Rodrich

alvarezrodrich@larepublica.com.pe
El rollo increíble del ‘salvador de la patria’.
Antes que un gobierno apesadumbrado por todas las muertes dolorosas ocurridas en Bagua –cuyo recuento aún no termina–, lamento percibirle oportunismo para ocultar sus errores a través de la construcción de un respaldo en base a la aceptación –sin chistar– de que la crisis de la Amazonía es una conspiración contra la democracia; de que, frente a ese complot, el único salvador de la patria es Alan García; y de que todos los que discrepen de él pueden ser considerados hasta terroristas.
Ese ha sido el discurso oficial desde que se conocieron las primeras muertes. El presidente García –con sus ministros y medios que lo apoyan a ojos cerrados– sostiene que la protesta de los nativos es “una agresión que es producto de una conspiración de los que no quieren que el Perú progrese, o por intereses externos o por ignorancia elemental”. Agrega que son terroristas que quieren armar “otro Andahuaylazo”.
Para aceptar una acusación de esa gravedad no es suficiente que la anuncie el presidente, sino que debería esforzarse por darle credibilidad. Sus seguidores aceptan sus dogmas de fe sin preguntar, pero el resto de peruanos –empezando por la prensa independiente– tiene la obligación de exigir pruebas.
No se puede aceptar tan fácilmente que son terroristas los nativos que han peleado en las guerras contra Ecuador y que sufren una antigua intolerancia e indiferencia de los gobiernos centrales. El origen de sus reclamos es legítimo, aunque sin duda no las matanzas que realizaron. El ‘Estado limeño’ debió escucharlos con atención y no pelotear el tema, por dos meses, entre el Ejecutivo y el Congreso. Ahí radica una responsabilidad crucial de lo ocurrido. Cuando un gobierno recurre al balazo como instrumento de solución de conflictos está renunciando a su misión de gobernar y revelando una gran debilidad.
El gobierno no puede mentir como cuando cuenta muertos, ni violentar el debido proceso como quiso, para detener a Alberto Pizango, la ministra de Justicia, siempre apurada por la tinterillada que satisfaga al presidente. Hizo bien, por ello, en responderle con energía el presidente de la Corte Suprema.
El gobierno erró en la ejecución de la incursión, no consideró los informes de inteligencia y envió como carne de cañón a valerosos policías. Tampoco supo manejar el fondo de la negociación con los nativos amazónicos principalmente porque no tiene vocación sincera de diálogo con los que considera ‘perros del hortelano’.
Que el gobierno no lo reconozca no implica que se le deba aceptar, por ingenuidad o interés, sus engaños. Pero ya están advertidos lo mal que van a pasarlo todos los que, a partir de ahora, no se traguen el sapo presidencial con su ‘verdad oficial’. Pueden acabar hasta de terroristas.

EN LA SELVA SI HAY ESTRELLAS

En la selva sí hay estrellas
lunes, 08 de junio de 2009
Alberto Adrianzén
En nuestro país la política corre el peligro de convertirse en una mofa permanente, en una suerte de mueca burlona, en una gran mecedora. Porque eso es lo que estamos viviendo en estos días cuando se observa lo que sucede con la protesta amazónica.
Cuando las comunidades indígenas de la amazonía le demandaron al Ejecutivo que derogara varios DL, entre los cuales destaca el 1090, así como la Ley Forestal y de Fauna, se les dijo que no se podía porque eso correspondía al Legislativo que era un poder autónomo. Luego, el Ejecutivo los invitó, cosa que accedieron, a participar en una Mesa de Diálogo.
El jueves pasado una mayoría de congresistas, integrada por el APRA, Unidad Nacional y el fujimorismo, decidieron suspender el debate en el Pleno sobre el DL 1090 argumentando que esperaban los resultados de la Mesa de Diálogo integrada por el Ejecutivo y las comunidades nativas. La burla no puede ser más g rotesca: cuando los amazónicos le piden al Ejecutivo que derogue dichas normas legales, este les dice que vayan al Congreso, y cuando van al Congreso, este les dice que vayan al Ejecutivo. Lo que queda claro de este juego es que ni el Ejecutivo ni la mayoría en el Congreso, están dispuestos a encontrar una solución pactada a las demandas de los indígenas amazónicos.
Estos hechos, a los que se suman la declaratoria del Estado de Emergencia en varias provincias de nuestra amazonía y las proclamas en algunos medios pidiendo una represión indiscriminada, demuestran que hay conflictos, como el amazónico, cuya solución requiere de un cambio de la correlación de fuerzas. Por lo tanto, no estamos frente a un conflicto “normal” sino más bien frente a otro que tiene como característica principal cambiar el status quo. Por eso, para el gobierno los indígenas amazónicos son enemigos (y no adversarios) y, por ello, deben ser derrotados políticamente.
Ello es así porque las demandas de los pueblos amazónicos afectan el corazón del modelo económico neoliberal al intentar frenar el proceso de desnacionalización de nuestra economía, pero sobre todo la entrega de nuestros recursos naturales a los grandes grupos capitalistas. Es una demanda que si bien parte de la defensa de intereses locales, se convierte, por su contenido, en un conflicto de naturaleza nacional. Dicho de otra manera, hoy los indígenas amazónicos representan a todos aquellos que están en contra de un modelo económico privatizador que beneficia a pocos, pero también en contra de una democracia que ha sido privatizada por unos cuantos. Ahora bien, si se acepta lo dicho hasta aquí, es decir, si reconocemos que estamos frente a un conflicto atípico, también debemos aceptar que lo más probable es que su solución, sea cual fuere el resultado, implique una gran convulsión social. Por eso no nos debe extrañar que el presidente Alan García haya dicho reciente mente que “no cederá más” y que “implantará el orden” en esa zona del país. En este contexto, lo más factible es que el gobierno haya tomado la decisión, luego de pelotear, como se dice comúnmente, a las comunidades amazónicas, de reprimir la protesta social sin importar el costo que ello pueda significar o representar.
Si eso sucede, habremos llegado a un nuevo punto de inflexión que definirá, entre otros temas, el clima político de las próximas elecciones. El anuncio es claro: no se tolerará a todos aquellos que desafíen el modelo económico neoliberal. Es, en última instancia, el despliegue de una política autoritaria que reforzará la alianza con el fujimorismo y con la derecha más reaccionaria de este país. Será el suicidio político del APRA, del gobierno y de la propia democracia.
Coda
Este artículo lo terminé de redactar el jueves en la noche. El viernes, una llamada telefónica muy temprana, me informaba de la gravedad del c onflicto y de un número de muertos que, conforme pasan las horas, va en aumento. También ese mismo día, El Comercio tituló en primera plana: “Humalismo incentiva crisis en la selva”. El círculo se ha cerrado. La masacre de Bagua, que es responsabilidad de este gobierno y del Congreso, tiene otros responsables para ese diario: el nacionalismo, el indigenismo y la izquierda. En realidad, lo que hoy se vive en la amazonía es el mensaje más claro de que los opositores al gobierno y al modelo neoliberal serán tratados con la misma dureza como sucede hoy con los pueblos amazónicos. La “guerra civil política” se ha iniciado en el país y el lugar ha sido Bagua.
Finalmente, tiene razón el presidente García cuando dice que “detrás del paro hay intereses extranjeros”. Sin embargo, hay que precisarle que esos intereses no son los de gobiernos extranjeros como pretende hacernos creer, sino más bien los de las grandes compañías transnacionales a las que él rep resenta en este país.
(*) www.albertoadrianzen.org

Opiniones sobre lo acontecido en BAGUA

Colegas y amigos aqui les publico diversas opiniones que he recibido via e mail sobre lo acontecido en Bagua:

Estimado Amigo: Tolerancia, claro que se tiene que ser tolerantes, yo soy tolerante. Pero cuando la tierra que me ha visto nacer se ha llenado de sangre, sangre que corre por mis venas (soy mestizo de Amazonas), no se puede permitir que sea pisoteada por opiniones poco pensadas. Siempre he respetado esta lista y muchas veces he escrito respuestas a situaciones poco afortunadas y no las he enviado, pero hoy no puedo permitir que alguien este de acuerdo con la muerte, en nombre de la Ley. Que ley es aquella que para hacer cumplir se tiene que matar. Los pueblos tienen dignidad, mis paisanos no soy ciudadanos de segunda clase por que a alguien se le ha ocurrido decir, los policías muertos no son ciudadanos de segunda clase por que sus mandos les ordenen cargar contra sus hermanos. La ley que mata impunemente no es ley. Y esto no pasa por dejar de leer un mensaje de alguien a quien no me interesa, simplemente lo leí y he respondido con la firmeza de quién tiene principios. Un saludo.

Dr. Juan Reynoso

================================================

OTRA OPINION:

Total ¿de que hablamos? . Si los dos lideres en pugna se comportan IGUALITITITO y discrepamos con Mechita (de mecha) Cabanillas quien le dijo sin querer queriendo COBARDE A SU LIDER ALAN GARCIA. .... ¿Se acuerdan cuando el chino hizo autogolpe? ¿Por donde y adonde se fué Alan, lider de una fuerte facción opositora en ese entonces en el congreso?
Un abrazo... desmemoriados
Firma: Eduwing
====================================================

Otra Opinión:

César Hildebrandt Columnista

¿De dónde salió este río de odio y muerte? Del desencuentro histórico. El Perú sigue siendo un país de pedazos no terminados de juntar. Un país hecho pedazos. La sangre de la selva nos lo ha recordado.No sé cuántas lecciones deberían sacarse de todo esto. Supongo que una de ellas es que la violencia, esa vieja conocida nuestra, sólo llama a la tragedia.Y a más violencia. Sorprende escuchar a Yehude Simon y a los ministros que lo flanquean en estas circunstancias. Ni una palabra de autocrítica, ningún lamento por el desenlace, ninguna promesa de que episodios como este no se repetirán.Jactancia macabra, más bien. Triunfalismo sobre una ruma de cadáveres. “Hemos impuesto el orden”, dicen.Bueno, eso lo decía Esparza Zañartu, el jefe policial del general Odría.“La carretera Fernando Belaunde ahora es transitable”, dicen.Como si la carretera Fernando Belaunde valiera tantos muertos. Como si no hubiera caminos mejores para llegar a arreglos razonables con quienes se sintieron -y se sienten- amenazados por la invasión, la contaminación y el despojo.“Los indígenas han estado permanentemente desinformados” , dice el señor Simon.Y lo dice sin reparar en el hecho de que él es el mayor responsable de esa supuesta desinformació n.¿Que han operado instigadores y pirómanos? No lo dudo.¿Pero a quién culpamos por no contrarrestar las exageraciones que esos azuzadores regaban en la selva?La matanza se ha producido justo cuando el señor Yehude Simon iba a viajar a la selva a reunirse, sin intermediarios, con los apus. Si Pizango era un obstáculo, ¿no era hora del trato directo? ¿No debió hacer eso hace muchos días? ¿No es que el primer ministro cumple un rol político?Por otro lado, hay gente en la izquierda que ha querido usar el movimiento amazónico como catapulta y pretexto.Es la misma gente que jamás condenó a Sendero Luminoso ni al MRTA. La misma gente que sigue creyendo en la dictadura del proletariado que ellos -vanguardia iluminada- monopolizarán.Algunos de ellos son los viejos comisaurios del leninismo siberiano. Los que no tuvieron piedad cuando Stalin fusilaba al comité central del partido que nació dizque para liberarnos de yugos y servidumbres.Otros son los aventureros que apuestan por el radicalismo sin programa y sin alternativas.La política peruana es una guerra de trincheras en la que las balas perdidas son las que más matan. Es hora de no seguir apostando por el caos armado (y ensangrentado) .Y es hora de hacer un frente, sagaz y democrático, en contra de este gobierno que, como digno sucesor del fujimorismo, no tiene miramientos cuando de rematar los recursos nacionales se trata.Es la hora de la oposición inteligente. Es la hora de que las instituciones mejor preservadas -la Defensoría, el Ministerio Público, el Tribunal Constitucional, la prensa no hipotecada- actúen con todo el poder que la ley les permite. A más arbitrariedad alanista, más instituciones y valores en funcionamiento. Los asesinos de policías tienen que pagar por lo que han hecho. Pero los asesinos de civiles merecen el mismo rigor. No hay fratricida inocente.Escuchando a Yehude Simon daba la impresión de que sólo los policías estaban muertos. Y su modo avaro de contar a las otras víctimas resultaba horrendo.El señor Simon ya ha dicho que no va a renunciar. Bueno, está en su derecho. Lo que tiene que saber es que un cortejo de cadáveres lo seguirá, a partir de ahora, adonde vaya.La señora ministra del Interior también ha dicho que se mantendrá en su puesto. Lo que demuestra que la disciplina partidaria también puede conducir al suicidio político.A estas horas de entierros y lamentos hay dos hombres que deben estar regodeándose. Uno es Alberto Fujimori. El otro es Abimael Guzmán. Ambos comparten el mismo desprecio por la democracia, el mismo entusiasmo por las soluciones apocalípticas y la misma carencia de escrúpulos.Parece mentira que el Perú no haya aprendido, con tamaños ejemplos, que el asesinato revolucionario y el escarmiento fascista son caras de la misma moneda.

Atte C. Morris.

=======================================================

C. Morris:

Unas clases de derecho politico no le caerian mal a Hildebrant. PARECE que desconoce que el Estado si esta facultado en una democracia para ejercer la fuerza y la violencia para mantener el orden dentro de la ley por supuesto.
(por supuesto que los nombres que aparecen son ficticios pero no así su contenido)

======================================================

OTRA OPINION:

Mi querido amigo Carlos M.:

He leido todos los mensajes que has enviado estos últimos días en relación al drama que conmueve el país. No quise hacerlo antes porque quería enterarme antes de emitir una opinión.
Los hechos tenemos que analizarlos a la luz de la mayor cantidad de datos disponibles a fin de no caer en juicios de valor erróneos.
Olvidamos que nuestra historia esta preñada de desencuentros, los que, en lugar de resolverlos, los hemos ahondado. Este ahondamiento es el fruto de la emotividad y la falta de búsqueda de la verdad.
No olvidemos que los muertos de uno y otro lado son peruanos, los unos peruanos que han sido dejados de lado durante mucho tiempo y los otros peruanos que deben mantener el orden público. Sabemos acaso cual ha sido el movil de este desenlace? Alguno de nosotros ha leido el D.S. 1090? Confieso que recién ayer lo conseguí por internet y he comenzado a leerlo.
A raiz de este decreto y los otros complementarios se realizó movimientos de los habitantes de la amazonía, se consiguió derogar uno; al parecer, los otros fueron cuestionados por la Comisión parlamentaria. El gobierno debió insistir en el debate a través de sus representantes de la región amazónica en el Comgreso. Donde estuvieron? Qué hicieron? El gobierno debió asesorarse de gente especialista como antropólogos que hayan estudiado la cosmovisión del mundo amazónico, que es diferente de la cosmovisión del hombre andino, los costeños tenemos otra cosmovisión diferente a los anteriores y como los señaló el dirigente Manuin, visión occidentalizada, que no comprende o desconoce dichas cosmovisiones. Es el caso del dr. Alejandro Ortiz Rescanieri, Profesor de la UPC, que ha trabajado varias décadas sobre estos temas. Se ha consultados a los sociólogos que han trabajado en la zona? Han leido a Mario Vargas Llosa sobre el mundo de los machiguengas, donde traza lo que es la vida de esa triubu?
El desencuentro se dio y el resultado es lo que hoyn lamentamos. La Defensora del Pueblo, Dra Beatriz Merino, estuvo en lugar de los hechos y ha constatado la cantidad de fallecidos. No señala la cantidad de muertos que alguna prensa y algunso políticos indican. Hoy por la mañana (6:00 a.m.) en el canal 2 se presenta un video donde la Congresista Cajahuanca incita a la violencia y señala a suy lider como el luchador de la anulación de los Decretos Legislativos en cuestionamiento. Algunos lugareños señalan que hay hasta cien muertos; lo que discrepa con las declaraciones de la Defebsora del Pueblo dadas anoche en un programa de T.V. Acaso noes común que ante hechos de esta naturaleza la gente huya por temor a la represalia, con myaor en una zona tan conocida por ellos como es la selva. Y cual es el rol de algunos miembros de la Iglesia?
No quiero insistir en que lado perdió mas personas. He dicho, todos son peruanos y los dos pertenecientes al sector mas pobre? Han olvidado cuando gana un policia?
Hay que buscar la verdad para castigar a los responsables de estos hechos luctuosos. El leader de este movimiento de nativos, educado a la manera occidental, pues tiene estudios universitarios en Lima, ha desaparecido.
Debe abrirse nuevamente el diálogo con participación de expertos antes señalados y los congresistas de la región. El Perú no puede seguir desangrándose de esta manera.
Otro sí, no olvidemos a las decenas de niños que estan muriendo por efecto del friaje. No politicemos estos hechos a fin de llevar agua a nuestros molinos.
Seguiremos conversando al respecto.
Saludos,
Juan F.

RECHAZO A DICTAMEN

Gremio medico rechaza dictamen aprobado, el cual empobrecería mas el sistema de salud actual Proyecto de Ley beneficia a asegurados privadas y staff de abogados.

Esta aprobación se convierte en una burla hacia los pacientes, ya que el Ejecutivo se ha olvidado de su responsabilidad con la Salud FMP

12 Dic..- Con el pretexto de informar a la población de los derechos y obligaciones de las personas usuarias a los servicios de salud, se intenta implementar una modalidad de Seguro Obligatorio a todos los profesionales de la salud, vulnerando sus derechos fundamentales y responsabilizá ndolos de las consecuencias y de los eventos adversos que ocurriese en cualquier establecimiento del sector, eximiendo de dicha responsabilidad al Estado que como todos saben mantienen en deplorable condiciones a mas de 7,000 instituciones prestadoras de salud. La aprobación de estos proyectos de ley se convierten en una afrenta a los profesionales de dicho sector; que diariamente sufren las carencias y deficiencias de los centros laborales donde ejercen su profesión, con infraestructuras colapsadas, sin medicamentos y sin una logística necesaria para su mejor desempeño, los cuales además se verán trasgredidos en sus derechos fundamentales constitucionalmente reconocidos, como es el tener un debido proceso, de defensa, entre otros.

UNA MÁS DEL GOBIERNO ACTUAL

A los muchos maltratos y vejaciones sufridos por el gremio médico en lo que va del actual régimen, hoy se viene a sumar un nuevo atropello, no sólo en contra de los derechos de los profesionales de la salud sino en contra de su dignidad como trabajadores, al haberse aprobado en sesión plenaria del congreso un dictamen que busca a todas luces implementar de manera disfrazada el cuestionado "SOAT médico", quedando listo para su promulgación y "reglamentació n" por el presidente de la república.

MÁS MEDIDAS POPULISTAS Y BURLAS A NUESTROS PACIENTES

Asimismo, la FMP siente un profundo malestar por las falsas expectativas que crearían en los pacientes, al manifestar que serán resarcidos inmediatamente; luego de haber sido victimas de una supuesta "mala praxis", lo cual es totalmente falso; por cuanto, no se especifica la modalidad de reintegro hacia los pacientes, ni quien y como administrarán dichos fondos, teniendo que obligatoriamente recurrir a la vía judicial para determinar si hubo o no delito y peor aun, si habiéndose efectuado un reembolso a los pacientes supuestamente afectado y por vía judicial se determina que el profesional no tuvo responsabilidad alguna, el mismo tendrá que iniciar una demanda al propio paciente por verse afectado en su honorabilidad y devolución de dinero ya desembolsados

ELUDIENDO RESPONSABILIDADES

"A través de dicha norma, disfrazado de "iniciativa ciudadana" -asevera el doctor Julio Vargas La Fuente, presidente de la Federación Médica Peruana- el estado pretende eludir su responsabilidad con la inmensa mayoría de peruanos que carecen de acceso a los más elementales servicios de salud, donde mas del 30% de peruanos no accede a ellas. Así, cuando un paciente sea vea afectado -como lo son en la mayor parte de los casos actualmente - a causa del pobrísimo equipamiento y de la aun más precaria infraestructura (que data incluso de la época de la colonia), así como del nulo acceso a tratamiento medicamentoso; entonces, conforme pretende el gobierno responsabilizará de manera maquiavélica a los profesionales de salud". "Así -añade- tan ominosa iniciativa legislativa, no hace sino transgredir los más elementales principios democráticos, toda vez que los proyectos de ley de dicha norma fueron aprobados en forma arbitraria y por muy escasa mayoría en la Comisión de Salud (cinco votos a favor del total de 14 miembros de la Comisión) y sin siquiera consultársenos a fin de plantear nuestras observaciones públicamente -como gremio médico- tal cual nos corresponde en nuestro rol de ejecutores de las normas vinculadas al sector, aprobadas por el parlamento".

El Presidente de la FMP, Dr. Julio Vargas manifestó que el Estado se ha olvidado de su responsabilidad social con los conciudadanos y trata de enmascarar nuestra realidad sanitaria, al brindar un exiguo presupuesto al sector salud que no permite la refacción - repotenciació n de los servicios de salud y la dotación de insumos mínimos necesarios, ni la capacitación de sus RRHH, para una adecuada atención, pretendiendo responsabilizar a los profesionales de la salud de las consecuencias del mismo, tratando destruir la relación medico paciente que es fuente fundamental para la recuperación y tratamiento en la salud publica, detalló visiblemente indignado.

NORMA PERJUDICARÁ AL PACIENTE De otro lado no hay que extrañarse que al promulgarse la ley y con fines visiblemente políticos se induce a los pacientes a hacer un número excesivo de denuncias por una supuesta mala práctica médica; en contraposició n a ello, los profesionales de la salud se verán obligados a acceder a seguros privados y staff de abogados para protegerse de la avalancha de denuncias que vendrían de sus propios pacientes, así como, solicitar una serie de exámenes auxiliares para dar certeza el diagnostico clínico, afectando aun mas los bolsillos de nuestros pacientes que tendrían que solventar todo ello.

UNA LEY INNECESARIA

"Como es de conocimiento -finaliza Vargas La Fuente- los aspectos a que hace referencia el mencionado proyecto son contemplados en la Ley General de Salud como también en Convenios Internacionales, normas que estipulan la entrega y manejo de las Historias Clínicas y del derecho de nuestros pacientes al consentimiento informado, lo cual se ha venido aplicando en la gran mayoría de establecimientos de salud y en horarios establecidos y que de acuerdo a la Ley del MINSA, cuentan con Oficinas de Calidad, Transparencia y Control para el cumplimiento y ejecución de las normas enunciadas". "Nosotros hemos solicitado a los señores congresistas que se sirvan retirar dicha iniciativa legislativa a fin de iniciar un diálogo constructivo con las entidades sociales y gremiales con el objeto de lograr la reconciliació n entre los peruanos que necesitan de todos nuestros esfuerzos para la construcción de un Sistema Nacional Único de Salud, que garantice la protección integral de nuestros pacientes y el acceso gratuito a los servicios de salud, así como el resarcimiento de eventos adversos que pudiera ocurrir, de ser demostrado como un acto de "mala praxis", sea sancionado debidamente ante el órgano jurisdiccional y constitucional encargado de impartir justicia". Cabe mencionar que existen instituciones constitucionales creadas para tales fines, como son la Defensoria del Pueblo, INDECOPI, la Defensoria de la Salud del MINSA, los cuales tienen la facultad constitucional y normativa para realizar las debidas denuncias e investigaciones en los establecimientos de salud sin restricción alguna ante quejas presentadas, supervisando estrictamente el cumplimiento de los deberes de la administració n y prestación de los servicios públicos.

PARA MAYOR INFORMACION:

Dr. Julio Vargas La Fuente Presidente FMP Cel. 9905-3566 / 993589123