IMPUESTO A LAS SOBREGANANCIAS

E mail sin confirmar fué recibido en el "Arco Iris" de parte de esta persona amiga de una amiga y que publico: Rebeca Estela Enciso Zorba cuyo e mail es :reeenzo@hotmail.com

Es específicamente una Opinión personal:

No se nacionalizó ninguna empresa en Australia, entonces no es inteligente nacionalizar aquí.
La verdad es que el señor quiere ganar dinero pidiendo plata y aporte en su cuenta de banco, en lugar de trabajar.
Claramente Freire en Brasil es un comunista.
http://www.youtube.com/watch?v=95H1wqh96Ts

Australia tiene paz, gente educada y respetuosa de la ley, servicios públicos, carreteras, salus, educación y recibe miles de inmigrantes de todo el mundo....No tienen a Ollanta Humala ni narcos ni terroristas no arrepentidos ¿Dónde está el cálculo del impuesto a las sobreganancias en el Perú que LE GANE A LAS CONDICIONES DE INVERSIÓN EN AUSTRALIA?

En Chile se cobra 15% de impuesto a la renta si reinvierten y recién sube el impuesto a 30% cuando se llevan las ganancias.....¿Cuál es la tasa de descuento para calcular rentabilidad que ofrezca mayor ventaja que eso?
Bajar el impuesto a la renta en Perú aún no es posible, debido a que en el Perú SÓLO SE TIENEN 200 EMPRESAS GRANDES, MIENTRAS QUE EN CHILE TIENEN INSTALADAS 2000 EMPRESAS GRANDES DE TODAS PARTES DEL MUNDO.....por lo tanto, por masa pueden cobrar menos y atraer más, cobrando menos a más empresas CONSIGUEN MÁS INGRESOS PARA INCREMENTAR EL PRESUPUESTO NACIONAL....falta mucho para dicho escenario en el Perú.
Chile tiene la mitad de trabajadores y consiguen un Presupuesto Nacional mayor por tener más empresas privadas...por eso Cuba trata de tener más emprendedores privados y liberar las suscripciones a la cartilla de racionamiento porque no le alcanza al gobierno cubano para alimentar a todos.

Además, el gobierno de Chile sólo tiene que gastar en 3 millones de pobres mientras que en el Perú se deben atender a 10 millone de pobres y no nos alcanza!!!

Poner sobreganancias sin calcular la competitividad relativa? Imposible. Incluso debe incorporarse los sobrecostos de traslado al puerto y la frecuente huelga de estibadores que se agarran el puerto. ¿Cuánto se pierde?

Luego de esos cálculos de seguro nos quedarían varios millones para cobrar si se repite el escenario 20005-2008 Y LAS EMPRESAS SEGUIRÁN LLEGANDO AL PERÚ....pero con uun impuesto plano a la producción aleja inversiones en minas que no tienen alta rentabilidad pero que sí se hubieran llevado a cabo con un impuesto condicionado a la ganancia y LA COMPETITIVIDAD RELATIVA CON OTROS PAÍSES.

Los pobres fueron causados por las políticas socialistas, izquierdistas, marxistas, estatistas, entremezcladas que incrementaron la pobreza del Perú de 25% en los 60s hasta 63% en julio 1990. Actualmente, debido a empresas como Antamina se logró bajar la pobreza a 34%.

Es evidente que las sobreganancias deben ser cobradas, pero primero se debe calcular la tasa de descuento que empate o sobrepase las ventajas de inversión que ofrecen otros países.

Sólo se podría simplificar a la cobranza de sobreganancias cuando la tasa de descuento sobrepase el 12% sólo cuando LA PRODUCCIÓN SEA DE TAL MAGNITUD QUE NO SEA VITAL MAYORES INVERSIONES EN EL SECTOR, NI GANAR EN COMPETITIVIDAD A LOS PAÍSES VECINOS.
Claramente al Perú le falta más de 35 mil millones de dólares en obras de todos los sectores para EMPATAR LA COMPETITIVIDAD ACTUAL DE CHILE....y vemos que todo es más ineficiente en Perú que en Chile...por lo tanto un impuesto que produzca menos competitividad HACE ATRACTIVO LA INVERSIÓN EN CHILE Y BRASIL en lugar de mirar a Perú.

Será casualidad que su página web adore al brasileño Paulo Freire? Usted entonces quiere beneficiar las inversiones en Brasil alejándolas del Perú.

Pues ya lo estamos atajando señor, no lo dejaremos robar el futuro a nuestros hijos con seudo "reclamos justos".
Un tonto útil es Humberto Campodónico al no aportar un cálculo competitivo del impuesto QUE YO ACEPTO IMPLEMENTAR, sólo que matemáticamente sin politiquería. Recuerdo que no se aprobó porque un tontín había propuesto gravar la cantidad producida en lugar de la rentabilidad. POR ESO SE PARALIZÓ LAS DISCUSIONES: nos dimos cuenta de la incapacidad profesional e intelectual de los que proponían su imposición.

Repito: Estoy de acuerdo a cobrar un impuesto de sobreganancias, matemáticamente y financieramente, no como las ridículas propuestas de simple tasa de rentabilidad o producción que proponen los que no saben de estrategia.

Nuestro impuesto a la renta PRODUCE UAN VENTAJA COMPARATIVA SOBRE CHILE, BRASIL, ARGENTINA, VENEZUELA Y COLOMBIA....para que las inversiones aterricen en Perú de manera legal, lógica y promotora.

Si un país necesita mayores inversiones DEBE DISEÑAR VARIAS MEDIDAS que superen las ventajas ofrecidas por otros países.

POR EJEMPLO:

Chile cobra 15% de impuesto a la renta en toda inversión que REINVIERTA sus utilidades, y cobra 30% a la renta de las utilidades que salgan del país como remesas. CAMPODÓNICO CALCULÓ QUÉ TASA DE DESCUENTO EMPATA ESA OFERTA? NADA, NO NOS DIO NI NOS DA NADA, SÓLO UN PAPORRETEO DE LO QUE YA SABEMOS.

Con esa ventaja en el cobro de impuesto a la renta Chile mejoró su competitividad impositiva y mientras las empresas públicas subieron su producción un poquitín desde 1.2 millones de toneladas en los 70s hasta 1.6 millones de toneladas en el 2008, resulta que las empresas privadas subieron de menos de 0.5 a 4.0 millones de toneladas EN EL AÑO 2008.

Esto demuestra que el Estado es un mediocre incapaz, y es de la misma naturaleza en Estado Unidos o en Rusia: empleados ociosos por recibir pagos con o sin esfuerzo....por eso sobran 1 millón de empelados públicos en Cuba según Raúl Castro y Bill Clinton también los ajustó en EEUU (dejando superavit!).

Es estado sólo administra el dinero del pueblo y debemos vigilarlo, NO DEPENDER DE ELLOS.

Esto significa que por medio de astutos beneficios CHILE MULTIPLICÓ SU PRODUCCIÓN DE COBRE y en el interín varios legisladores y revoltosos reclaman que no pagan impuestos y otras gollerías, sin embargo esto ha permitido a Chile incrementar su Presupuesto Estatal desde 15 mil millones de dólares en el año 1990 hasta ser de 45 mil millones de dólares en el año 2010.

El señor Rouillon, adorador del comunista brasileño paulo freire, quiere nacionalizar en Perú?

Esa sería muestra de una miopía alucinante propia de un niño de primer grado, ya que el Perú teniendo el doblre de población trabajadora produce el 76% que Chile y el Presupuesto Nacional del Perú es 78% del Presupuesto Nacional de Chile...

Por qué motivo Perú tiene menos Presupuesto Nacional si es que tiene el doble de personas en la PEA?

Simplemente porque en Chile existen 2000 empresas grandes que pagan impuestos mientras que en Perú sólo tenemos 200 empresas grandes.

Cualquiera que ha ido a Chile sabe que el gasto allá puede dedicarse a más obras debido a que sólo tienen 3 millones de pobres debido a que la inversión privada incrementó la producción y dio más empleo entre 1990 y 2006.

La pobreza en Chile bajó de 38.6% hasta 14% en 16 años, entre 1990 y 2006. Y la producción de cobre se incrementó también.

Actualmente la cantidad de cobre producida en Chile es 70% de empresa privada y 30% de empresa Codelco....esta última no crece mucho.

En el Perú no se aprobó el cobro de más dinero CON EL FIN DE TENER UNA VENTAJA SOBRE EL RESTO DE PAÍSES DEL MUNDO, ya que los inversionistas con capacidad para colocar una mina por 2300 millones de dólares como Antamina NO SON PERUANOS.

¿Cómo podemos saber que los peruanos no tienen esa catidad de dinero ahorrada?

Es de risa escuchar a gente como Rouillon quien sin saber sumar pienda que al Perú le alcanzaría el dinero par atender a los pobres PRODUCIENDO LA RIDÍCULA CANTIDAD ACTUAL de cobre que alcanza apenas los 1.2 millones de toneladas.

Par que vaya aprendiendo a sumar le informo que Perú tiene 15 millones de trabajadores y sólo producimos 130 mil millones de dólares (31 mil millones de exportaciones). En cambio Chile sólo tiene 8 millones de trabajadores y producen 170 mil millones de dólares (70 mil millones de exportaciones).

Claramente los chilenos viven mejor por la cantidad adicional de ventas que colocan en el extranjero....de los 70 mil millones de dólares unos 38 mil millones de dólares son minerales y de eso 32 mil millones es cobre......mientras que Perú sólo exporta 7 mil millones de dólares en cobre y 18 mil millones de dólares en total minero.

QUIÉN PODRÍA DECIR QUE ESA RIDÍCULA CANTIDAD DE DINERO ALCANCE PARA MEJORAR EL PERÚ O SE REDUZCA LA POBREZA EN MANOS DEL ESTADO QUE ESTANCA LA PRODUCCION Y CRECE MUY POCO?

El caso es evidente, Codelco en más de 20 años subió de 1.2 a 1.6 millones de toneladas, mientras la empresa privada creció de 0.0 hasta 4.0 millones de toneladas....la eficiencia de las empresas se calcula en el porecentaje de costo respecto a la ganancia. Obviamente depende de la cantidad de cobre que tenga la mina, pero PARA ENCONTRAR MEJORES MINAS SE DEBE "ENAMORAR" AL INVERSIONISTA...

Para mi resulta ofensivo que por casualidad e la vida alguien recupere su inversión sin compartirla, pero de esa misma manera los negocios en el mundo son realizados, NO PARA ENGAÑAR SINO PARA RESPETAR LO QUE DICEN, y claramente no dicen EN NINGÚN LADO que deban aceptar renegociar el pago de sobreganancias.

COBRAR SOBREGANANCIAS ES UNA DEBER PATRIOTA, PERO CON LA CONDICIÓN DE GANARLE POR GOLEADA A LAS OFERTAS DE OTROS PAÍSES.

Por lo tanto, Humberto Campodónico debió acotar que MIENTRAS CHILE GASTA DINERO EN SÓLO 3 MILLONES DE POBRES, TENIENDO UN PRESUPUESTO NACIONAL DE 45 MIL MILLONES DE DÓLARES, EL PERÚ GASTA DINERO EN 10 MILLONES DE POBRES ........

DE DÓNDE VA A SACAR PERÚ LOS MILES DE MILLONES SI ES QUE NO SE DAN LEYES QUE MULTIPLIQUEN LA EXPLOTACIÓN Y A LA VEZ CALCULAR MATEMÁTICAMENTE LOS IMPUESTOS A LA RENTA Y SOBREGANANCIAS SIN QUE UN FRACASADO COMUNISTA QUIERA IMPLEMENTAR UN PLAN PARA REDUCIR LA INVERSIÓN EN PERU Y QUE BRASIL O CHILE LA RECIBAN CONTENTOS?


Por lo tanto, cada vez que alguien habla de impuestos a la sobreganancia SÓLO SERÁ INTELIGENTE CUANDO CALCULE QUÉ TASA DE RETORNO EMPATA O MEJORA LA RENTABILIDAD EN CHILE, BRASIL, ARGENTINA Y COLOMBIA....MINIMO.

Usted aportó algo enviando este "cálculo" de Humberto Campodónico? NAda, no aportó nada.

Como tampoco aportó nada saber que Australia ponga el bendito impuesto YA QUE AUSTRALIA TIENE UN PRESUPUESTO NACIONAL GIGANTESCO Y CON MENOS POBRES POR LO TANTO NO TIENE LA URGENCIA DE MULTIPLICAR TANTO LAS INVERSIONES MINERAS COMO SÍ LAS INVERSIONES EN TECNOLOGÍA Y OTROS SECTORES ...

Ya veo que usted tuvo buenas intenciones Y CLARAMENTE LE DEMUESTRO POR QUÉ MOTIVO TODAVÍA NO SE APRUEBA EN PERÚ.....hasta que alguien nos ilumine con el cálculo apropiado.
Le recuerdo que una bestia quiso ponerle impuesto a la cantidad producida, ja ja ja ja
Ese es el aporte de la ziquierda retrograda y los comunistas ocultos ....

Vaya a admirar al comunista de paulo freire Y DEJE A LOS PERUANOS INTELIGENTES LA TAREA DE CALCULAR EL IMPUESTO A LAS SOBREGANANCIAS, YA QUE CLARAMENTE HASTA EL MOMENTO SÓLO PERSONAS DE BUENA VOLUNTAD PERO SIN NINGÚN GRADO DE ACIERTO HAN PROPUESTO BARBARIDADES.

Humberto Campodónico mismo aceptó que la tasa varía de acuerdo a la variación de la tasa de retorno de 12%....ACASO DIJO CUÁNTO PRODUCE AUSTRALIA? DIJO CUÁL ERA LA CANTIDAD DE IMPUESTOS GENERADOS? CUÁNTOS POBRES TIENE AUSTRALIA?

Saludos! y calcula antes de hablar de "nacionalizar" ja ja ja, nacionalizar la ridícula producción de 1.2 millones de toneladas teniendo al vecino Chile produciendo 5.6 millones de toneladas, de las cuales 4 millones SON PROPDUCIDAS GRACIAS A LA INVERSION PRIVADA. Esto lo logró Chile por el flujo de inversiones y se consolidó por cobrar EL IMPUESTO A LA RENTA DE 15% PARA AQUELLAS GANANCIAS QUE SEAN REINVERTIDAS......Y RECIÉN SUBE A 30% CUANDO SE LLEVAN LAS GANANCIAS COMO REMESAS....

Dónde está el cálculo del impuesto a las sobreganancias en el Perú que LE GANE A LAS CONDICIONES DE INVERSIÓN DE CHILE?

CHILE CON LA MITAD DE TRABAJADORES TIENE MÁS PRESUPUESTO NACIONAL QUE EL PERÚ...claramente debemos poner un impuesto a las sobreganancias CALCULADO PARA GANARLE A LAS VENTAJAS QUE OFRECE BRASIL, ARGENTINA, CHILE, COLOMBIA, VENEZUELA ......¿dónde está esa cálculo?.

Ya vio que le falta mucho conocimiento para que de usted salga algo útil?

Hasta ahora nada de lo que escribe le sirve al Perú.

Mientras que todo lo que escribo LO IMPLEMENTA FIDEL CASTRO EN CUBA desde 1995:

http://www.cubagob.cu/rel_ext/cpi/inversion.htm

http://www.cubaindustria.cu/Juridica/Ley%2077.htm
http://noticias.lainformacion.com/politica/senado-y-camara-de-diputados/raul-castro-anuncia-la-reduccion-del-empleo-estatal-y-mas-trabajo-por-cuenta-propia_BbljuJeqJbgfrAqmvVcfe6/
Aunque algunos exageran, menos mal que algún cambio ya se ve en Cuba:
http://www.laprensa.com.ni/2010/08/02/internacionales/33332

SOBRE EL ESTADO BURGUES Y SUS BASTARDOS

La humanidad aflora a una nueva etapa de su desarrollo. Este desarrollo es sin precedentes en la historia. El viejo estado burgués, su crisis de aprendizaje, ha alterado sus formas de dominación. Ha perfeccionado su dominio, así como su escala de proyección. Ho Chi Ming lo declaro conscientemente al decir que el imperialismo de su época estaba adquiriendo un perfeccionamiento casi científico.

La última revolución biotecnológica ha demostrado la capacidad del dominio del hombre sobre la naturaleza. Solo los bastardos prehistóricos que formulan el desarrollo de nuestra nación con formas teóricas viejas, someten a nuestro país a una cuarta colonización. Estos bastardos deben ser tratados como tal. Sobre ellos recae la responsabilidad de sangre inocente de miles de peruanos, que han tratado de liberar nuestra nación. Así la maquinaria del estado burgués debe derrumbarse. No debe quedar ningún pilar sostenible.Este viejo estado burgués fue concebido para la defensa de los intereses de una sola clase social, la de los capitalistas de cada época. Esta es su caracterizació n fundamental. Ahora en la actualidad es el defensor de las inversiones privadas. Asesinara y provocara divisiones en nuestra sociedad con tal de prevalecer sus beneficios. Al adueñarse de nuestros recursos se harán de dueños de nuestras vidas y las próximas generaciones. Este estado burgués utiliza la fuerza convertida en ley para someter a los pueblos a sus designios. Emplea la ley para brindar control de restricciones para los pobres y mayor libertad para las inversionistas. Emplea sus cárceles y su sistema de inteligencia para prevenirse de cualquier adversidad futura y lograr su neutralizació n. Establece tratados por encima de la sociedad y lo justifica con falsedad a través de sus medios de comunicación. Este estado, su origen estaba basado en la mentira, el asesinato y la hipocresía cristiana. Debe perecer y desaparecer así como la gran ciudad de babilonia la grande desapareció y fue quemada, así debe desaparecer este estado de opresión debe por medio del nuevo poder popular.

El nacimiento del nuevo estado, de las entrañas de nuestros pueblos y organizaciones de diversidad cultural debe prevalecer. Esta labor producida por los revolucionarios no debe caer en falsas patrañas de mediación, como el electoralismo y la participación electoral. En esta guerra encubierta de los capitalistas debemos emplear todos los medios para su derrota.

02-10-09

Enviado por RICARDO GONZALES del Foro San Marquinos.

E mail: ciencia.16@hotmail.com

De vez en cuando hay que reconocer lo que escribe Beto Ortiz.

Pero solo de vez en cuando .....

¿Por qué para ser congresista se exige menos requisitos que para ser empleado de limpieza de los servicios higiénicos de una chicharronerí a de carretera? ¿Por qué no hace falta siquiera saber leer ni escribir? Esta semana, el Congreso decidió que ya no se da abasto, que le hacen falta… ¡más escaños! Y los 120 elefantes fueron a llamar 10 elefantes más para el 2011. Está claro que los peruanos los necesitamos como necesitamos más cáncer. Pero como a ellos les llega al egg lo que nosotros opinemos, 10 nuevos y afortunados galifardos pronto podrán ganar sus ricos 15,600 soles mensuales –trece veces el sueldo de un maestro– amén de mil gollerías a cambio de consagrarnos su hueveo. ¡Hey, tú! ¡Sí, tú! ¿Todavía no eres congresista? ¿Qué esperas? ¡Avívate! Estos son los requisitos: Autor: Beto Ortiz

1. Ser un perfecto desconocido. Ojo con este primer requisito que es el más papayita de todos, candidatos: ¿Alguna vez oyeron hablar de Helvezia Balta, de Jorge Foinquinos, de Juana Huancahuari, de Olga Cribilleros o de Juan Eguren Neuenschwander? No se sientan mal, nosotros tampoco. Y todos ellos son egregios congresistas actuales en pleno ejercicio de sus acrisoladas funciones. Se los juro por Dios y por la Plata. Helvezia, who?

2. Ser un celebrity. Te ahorras un huevo de plata en publicidad electoral. ¿Quién no conoce al ponderado e imparcial Guido Lombardi, al popular “Lluvia de Millones”? ¿Alguien ignora quién es la tempestuosa doctora Sasieta, más conocida en las páginas de espectáculos como “Señora Ley”? Si eres manyadito y tu socorrida imagen no se ha terminado aún de pacharaquear, fijo que la haces beautiful. Si, por el contrario, se te pasó un poquito la mano con el maíz morado, tú tranquilo: siendo imagen corporativa de alguna transnacional podrás hacer todavía más bille.

3. Ser hijo de un celebrity. ¿Qué mejor confirmación para esta regla que ese dulce y esponjoso marshmellow al que llamamos Keiko? Ser hija de su papi la llevó al palacio legislativo con la más alta votación y podría también llevarla al otro si no hacemos algo pronto. La segunda hijita de apá del hemiciclo es, por cierto, Lucianita pero eso no importa porque a las bonitas ningún maricón se atreve a cuestionarles nada. Equivocadamente elegido como el político más guapo por las tarambanas lectoras de una revista, a Renzo Andrés Reggiardo no se le conoce mayor pergamino que ser tocayo de su teclo pero allí está. Igualmente alejado del ideal helénico de la belleza masculina, encontramos al pimpollo del Tucán, Javier Bedoya, aquel que –a decir de su señor progenitor– incurrió apenas en pecado allí donde los demás delinquimos, ¿se acuerdan? Y para la fujimorista Cecilia Chacón, la notoriedad se hereda y no se hurta: es hija y fogosísima abogada del general Walter Chacón. ¿Y tú? ¿Hijo de quién vienes a ser? Who’s your daddy?

4. Ser hermano de un celebrity. No contenta con la atención mediática dispensada a su papi, Cecilia ha cosechado también los frutos de ser la hermana de la espléndida modelo Mónica Chacón, no vale, así no hay forma de perder en las urnas. El hermanísimo Santiago Fujimori tiene, además, la ventaja adicional de ser igualito a Arberto Kenyo, sobre todo cuando se ríe. Y mi vecina, la seño Martha Moyano sabe bien que no sería absolutamente nadie sin la sombra protectora de su valiente hermana que, de estar viva, hubiera marchado, de todos modos, contra el Chino.

5. Tener un nombre que suene a celebrity.. A veces ni siquiera se necesita ser pariente, basta con ser colombroño o tener, por último, un nombre que al votante le suene. Véanse, por ejemplo, las generales de ley del paparazzo y super-figu Carlos Torres Caro que suenan tan similares a las del finado Carlos Torres y Torres Lara que la gente, que no lee periódico y es tan despistada, llega a creer que se trata del mismo señor y vota nomás. Lo mismo sucede con su similar, el no menos espeluznante Gustavo Espinoza Soto –más conocido como “Loco chuponeador” o “super agente Black Berry”– quien es homónimo de un viejo congresista de Izquierda Unida, Gustavo Espinoza Montesinos. Pobre. Qué culpa tendrá.

6. Ser ex voleibolista. La guapa Cecilia Tait impuso la moda y la siguieron con gran éxito Gaby Pérez del Solar y Cenaida Uribe, diosas del pueblo que recibieron hábilmente tamaño pase de la Zurda de Oro y lo convirtieron en violento balonazo que se estrella en campo rival y punto para Perú. Ahora bien, ¿cuál es exactamente la relación entre saber “matar” con eficacia y legislar? La respuesta continúa siendo un misterio para la ciencia.

7. Ser ex algo, ex lo que sea. Haber sido algo o alguien medianamente relevante en el pasado es suficiente. Bien lo saben Alan y Madonna: lo importante en la vida es saber reinventarse. Y en la política: saber mantenerse en la movida de Jeanet. Qué mejor parlamentario que un ex alcalde, un ex ministro o un ex lo que sea: pregúntenle a Andrade, a Payasito o a Techito. A veces basta con haber sido rehén de la residencia del embajador japonés.

El pueblo es grato y nunca olvida.

8. Ser dirigente de un club de fútbol o de una agrupación religiosa: La tradición la inició el indescriptible Gordo Gonzales y fue continuada por uno al que le dicen José Mallqui, opaco dirigente de la FPF que saltó a las primeras planas gracias a la ruin insinuación de que Paolo Guerrero pateaba con los dos pies. Canalla. No se juega así con las expectativas de la gente. Mas si no se tiene interés en el balompié, también resulta de enorme utilidad ser un líder religioso como Isaac Mekler, distinguida personalidad del judaísmo nativo o, sin ir más lejos, como David Perry, el pastor evangélico cuya promesa electoral fue amenazar con convertirnos a todos en heterosexuales. Horror.

9. Querer ser, en realidad, ministro o vicepresidente. Allí están Cabanillas, Nidia Vílchez, el almirante Giampietri, Lourdes Mendoza, (¿ella no te suena?). Eso es a lo que yo llamo visión de futuro. Fujimori hizo la misma jugada en el noventa. Postuló a la presidencia pero, como estaba convencido de que perdería, postuló también al Senado, por si las moscas No te confíes en que te nombrarán ministro, compadre. ¿Y si tu candidato no la hace? Hay que aprender a asegurarse, jugadores. ¡A más envolturas, más posibilidades de ganar!

10. Lucir un traje típico. Hoy tan desaparecida del mapa como su inventora la Karp, Paulina Arpasi hizo historia al convertir el sombrerito puneño en demoledora arma política. No menos meritorio es el legado del ilustre hijo dilecto de Catacaos, don Humberto “El Charro” Requena quien con sus bigotazos a lo Bolognesi, su jipi japa pañuelo y su poncho blanco de lino se supo hacer de su rico escaño sin saber ni qué, ni cómo ni por qué. Me abstengo de emitir juicios de valor en torno al majestuoso atuendo de las actuales mamachas fashion Supa y Sumire puesto que en la feria de Chinchero me acabo de comprar un chullo que es tan bonito, pero tan bonito que prácticamente me obliga a candidatear.

11. Saber saludar. Buena parte del arduo, indesmayable trabajo de un congresista consiste en someter al debate del pleno las más diversas, colorinescas y hasta insólitas mociones de saludo. Así, por ejemplo, la parlamentaria María Lourdes Pía Luisa Alcorta Suero –que tiene cuatro nombres a falta de uno– sustentó la semana pasada una moción en la que proponía al pleno saludar a su regio colegio, el Sophianum, al celebrarse el centésimo aniversario de su fundación. No menos inspirado, el representante amazonense José Maslucán planteó la urgente necesidad de saludar a los pilotos peruanos, don Nicolás Fuchs y don Juan Cillóniz, por haber obtenido el séptimo puesto (¡¡séptimo!!) en el Mundial de Rally. Pero hay otras mociones que, aunque menos recientes, son igualmente dignas de especial mención por su enorme trascendencia para el país: el congresista Alejandro Aguinaga planteó saludar al doctor Alberto Cazorla por su ejemplar vida personal y profesional. Daniel Abugattas instó al hemiciclo a saludar al Deportivo Municipal, por haber logrado el ascenso a la primera división. Y el ancashino Fredy Otárola exigió al pleno saludar a Ollanta Humala Tasso, al conmemorarse el 29 de octubre el aniversario de los luctuosos sucesos de Locumba, porque “contribuyeron con la instauración del Gobierno de Transición Demócrática”. Se refería, claro, a aquella cobarde matanza de policías que todos recordamos.

12. Saber cagarla, (esto es esencial) Cien parlamentarios han decidido por unanimidad aumentarse en número con el chistosísimo pretexto de que “las demás provincias de Lima no tienen representantes.” Jo, jo.. Díganme una cosita: ¿De qué le sirve a la provincia que salga electo su representante si luego este se va a olvidar de sus orígenes más rápido que la novia de Manco? A ver: ¿qué ha ganado Huancavelica llevando a Miró Ruiz al parlamento? Lima ha perdido un perro, ya se sabe, pero Huancavelica, ¿qué ha ganado? ¿Disminuyeron los niveles de desempleo en el departamento de Puno luego de que su representante Margarita Sucari se embolsicó buena parte del sueldo de sus trabajadores? ¿Y el nivel educativo de Huánuco, digo, ha experimentado alguna mejora gracias al ejemplo de la prodigiosa ortografía de Karina Beteta? ¿Ha aumentado la ingesta promedio de proteínas entre la infancia de Áncash gracias a las toneladas de pollo a la brasa que el congresista José Anaya pagó con nuestra plata? ¿Cuánto ha progresado La Libertad desde que Tula Benítez fue electa congresista? ¿Eran todos sus empleados fantasmas, 100% trujillanos? ¿Y quién asesorará ahora la Canchaya en las duras tareas del hogar? ¿Y qué será de la hermosa vida de la agraciada señorita Ku, aquella célebre preparadora física del insigne Walter Menchola? ¿Y los miles de niños y niñas de Ica, Pisco y Chincha: ¿estarán completamente seguros de que el congresista Edwin Núñez no es también su papá?Diez más de estos nomás te pedimos, Cristo Moreno.

Por lo que Dios más quiera. Mándanos diez más.