Lllegó a mi correo esta interesante carta, la misma que transcribo a Ustedes....
Lima,
10 de octubre del 2012
Señor
Jaime de Althaus
Presente
De
mi mayor consideración.
Lo
saluda Eduardo Iberico Corcuera, Médico del Hospital “María Auxiliadora. Tal vez
aun recuerde usted que hace algunos años me invitó a su programa a raíz de una
misiva que le envié para expresarle mi opinión en relación con sus comentarios
sobre el trabajo médico, justamente en circunstancias parecidas a la actual,
pues el gremio médico se encontraba en huelga indefinida.
Le
digo que las circunstancias eran parecidas y no las mismas por que en aquel
entonces la lucha gremial se produjo en defensa de los colegas que no recibían
las AETAS, una pequeña bonificación por horas extraordinarias, en una clara
muestra de discriminación, pues muchos si la recibíamos. Recordará usted que
aquella lucha gremial puso en evidencia la personalidad histriónica y huachafa
del Ministro de Salud de más triste recordación.
También
es bueno recordarle que el movimiento gremial anterior al mencionado tuvo como
objetivo lograr el nombramiento de los colegas contratados y en ambos casos no
hubo, por supuesto, ningún aumento salarial. Le traigo estos
antecedentes para hacerle ver que esta huelga es la primera en muchos años que
tiene como plataforma el aumento de unos sueldos que no se han movido a pesar
del enorme crecimiento económico que ha tenido el país en tres gobiernos
consecutivos y que usted no se cansa de destacar en su programa.
Han
pasado los años Señor de Althaus y lamento decirle que usted sigue teniendo la
misma pésima percepción de lo que es el trabajo médico, al cual
pretende juzgarlo en base a cantidad y no a calidad y partiendo de una
desinformación preocupante tratándose de un brillante comunicador como
usted.
En
su programa de hoy ha manifestado usted, refiriéndose al ofrecimiento de
nombramiento de 1200 médicos contratados, que esta será una buena noticia para
los médicos pero una mala para la salud porque eso implica la estabilidad
laboral y que los nombrados pasarán a trabajar sólo cuatro horas. También dijo
usted que si bien los médicos ganan poco cualquier aumento debe hacerse en base
a un aumento de la productividad. Días antes usted respaldo la
opinión del Primer Ministro en el mismo sentido agregando que cualquier aumento
debe significar una mejora de la calidad de atención.
Como
le manifiesto líneas arriba, usted está muy desinformado y tiene una fijación
con el tema de las supuestas cuatro o seis horas de trabajo médico,
hecho que ha calificado como un privilegio. Permítame entonces
algunas aclaraciones.
·
Los
médicos laboramos en turnos de seis horas porque así lo establece la Ley de
Trabajo Médico; sin embargo las guardias en emergencia y áreas críticas son de
12 horas.
·
Los médicos desarrollamos
diferentes tipos de actividades en los establecimientos de salud y las famosas
cuatro horas que tanto le preocupan sólo rigen para el trabajo en consulta
externa y responden a criterios técnicos que para usted deben ser difíciles de
entender; pero le rogaría que haga usted un esfuerzo de abstracción y comprenda
lo que significa estar cuatro horas escuchando problemas de salud diferentes uno
del otro y analizarlos para luego llegar a un diagnóstico provisional o
definitivo, solicitar exámenes complementarios y eventualmente prescribir
medicamentos.
·
Los
que desarrollamos especialidades quirúrgicas solo sabemos la hora en que
entramos a sala de operaciones pero no la hora en que vamos a salir y si pasamos
de las seis horas programadas no tenemos derecho a ninguna compensación.
·
Después
de las cuatro horas de consulta el médico no se va a su casa sino que cambia de
actividad y esta otra puede ser: responder interconsultas, revisiones de casos
complicados, reuniones académicas o dictado de clases. Claro que si usted sigue
juzgando el trabajo médico con criterio de cantidad y no de calidad, seguramente
no valorará estas otras actividades, pero permítame decirle que cuando usted
visite a un famoso especialista en busca de atención médica, recuerde que ese
especialista no nació famoso ni experto sino que es producto de su formación en
cada una de las actividades asistenciales y académicas que le he mencionado.
Algo más Señor de Althaus, nosotros no cobramos nada adicional por contribuir a
la formación de nuestros Internos y Residentes.
·
Volviendo
al tema de calidad vs cantidad no puede usted comparar nuestro trabajo, que
tiene que ver con la vida y salud de las personas, con el de un trabajador
manual o el de un burócrata al que se le mide por cuantos productos
elabora o cuantos papeles tramita en una unidad de tiempo. Para graficar la
importancia de la calidad del trabajo permítame narrarle la historia de aquel
ingeniero que fue convocado por una gran empresa para reparar una máquina que no
funcionaba; el ingeniero luego de revisar la máquina sacó sus herramientas y en
15 minutos la reparó. Cuando pasó por caja a cobrar sus honorarios un ignorante
burócrata le dijo que como podía cobrar 1000 dollares por cambiar un tornillo a
lo que el especialista respondió: por cambiar el tornillo de esta valiosa
máquina solo estoy cobrando 5 dollares, los 995 restantes son por saber que
tornillo cambiar. Creo que está demás decirle que el ser humano es la máquina
más valiosa sobre la tierra aunque esto no se vea reflejado en el interés del
Estado y de la sociedad por la salud de los más necesitados.
·
Comete
usted otro error al suponer que los contratados hacen más horas de consultorio y
que su nombramiento disminuirá su “productividad”. Sepa usted que si bien el
nombramiento da cierta estabilidad laboral no significa que otorgue privilegios
laborales ni menos impunidad. El nombramiento no significa ni
siquiera mejora económica porque actualmente los médicos jóvenes son contratados
con mejores sueldos que los que pasamos los treinta años de servicio y aún así
es muy difícil conseguir especialistas para los establecimientos del MINSA
porque prefieren irse a ESSALUD donde tendrán mejores 16 sueldos al año.
Podría
continuar reflexionando con usted señor De althaus tratando de hacerlo cambiar
de opinión pero no quiero abusar de su tiempo que yo si lo considero
cualitativamente valioso así que para terminar sólo le rogaría que sea usted
coherente con que siempre ha defendido respecto al buen pago que deberían tener
los técnicos para que trabajen para el Estado y no huyan hacia el sector privado
atraídos por mejores remuneraciones. Le rogaría también que compare el peso
curricular de los profesionales por lo usted aboga con insistencia y los sueldos
que reciben del Estado con el de un médico especialista. Debería
usted considerar que todavía existimos médicos que disfrutamos trabajando en los
hospitales públicos a pesar de las graves deficiencias en sus
instalaciones y los pésimos sueldos.
Señor
de Althaus, si la sociedad en su conjunto y los brillantes comunicadores como
usted hicieran entender al gobierno la justicia de nuestros reclamos en lugar de
sólo criticar lo que dijo o no el Presidente de la Federación
Médica y ser caja de resonancia de las declaraciones de los ministros,
seguramente esta huelga no se estaría prolongando tanto.
Recuerde
usted que a la huelga de ESSALUD la prensa le dio mucha más
importancia y los ataques al Dr. Álvaro Vidal responsabilizándolo por no
solucionarla fueron tan fuertes que motivaron su salida y la intervención del
Ministro de Trabajo y del propio Premier. Finalmente los colegas de ESSALUD
consiguieron alguna mejora económica, seguramente por debajo de sus
merecidas pretensiones y esa mejora señor de Althaus es lo único
que pedimos los médicos del MINSA. ¿No cree usted que hay justicia
en nuestro reclamo?
Agradecido
por la atención que dé a la presente y con la esperanza de no tener que
dirigirme nuevamente a usted dentro de algunos años para tratar los mismos
temas, quedo de usted.
Atentamente,
Eduardo
Iberico Corcuera
DNI:
07183380
CMP:
9295
COMENTARIO:
Carlos. anoche vi la entrevista que el periodista Jaime de Althaus le hizo al
presidente de la Federación Médica doctor Palomino. Es lamentable la
olímpica ignorancia del entrevistador sobre el trabajo de un médico en el país. Con
perversa miopía juzga por apariencias y se pone del
lado realmente intransigente que es el gobierno, que desventuradamente no ha
sido capaz de resolver problemas en otras esferas de los justos reclamos
gremiales o sociales..Todos sabemos que la plataforma médica es justa y por
tanto ética. Se pide esencialmente igualdad en las remuneraciones para los
médicos del país. Los
médicos del Minsa no pueden seguir
siendo considerados como profesionales de menor categoría por el Estado al
encadenarlos a un pago que siempre va a la zaga. Y las exigencias son
las mismas. Debemos hacer comprender a la opinión pública que sentarse
en un consultorio a atender a dos docenas de pacientes en una mañana y tratar
de brindar calidad similar a cada uno de ellos no se puede comparar a la labor, respetable, de ningún
otro trabajador. Que entiendan que un cirujano solo tiene hora de entrada y
está expuesto a un stress que poco a poco puede minar su salud. Que un medico de
emergencia debe hacer un esfuerzo que únicamente el
conoce, mientras la ciudad duerme. Que los intensivistas también debían
recibir una certificación de magos De modo que es ligero decir que si los
médicos desean ganar mas que produzcan mas, y hasta con sesgo malediciente
agregar que debe haber una ley del trabajo medico que premie productividad,
horas de labor, buscando que enfrentarnos entre nosotros. Por otro lado la Ministra de
salud está más confundida que "sordo en tiroteo". Ella no tiene nada que ver en
este conflicto. Es una bienintencionada dama puesta en un cargo en el momento mas inoportuno
; pero que no es medico y por tanto no puede intermediar. Se repiten historias
de triste recordación. Frente a todo esto hay una verdad: las conquistas de
mejoras gremiales solo se logra en las calles. Eso, por lo menos, dice la Historia
.
José Q.
COMENTARIO:
No sorprende la actitud de
Jaime
de Althaus que hasta se oponía aumentar el sueldo mínimo en 150 soles porque ese
aumento condenaría a la quiebra y a la informalidad a las compañías. Se
aumentó.... y no pasó nada... es más, el país sigue
creciendo.
Acaso tiene credibilidad Jaime de Althaus? Acaso
quiere imitar el sistema de salud inglés o el canadiense o el
americano? Acaso quieren controlar el excesivo número de facultades de medicina
con la miríada de médicos jóvenes y la proliferación de
especialidades donde no hay la infraestructura adecuada? Acaso no ven los
oligopolios de los grandes bancos dueños de las compañías de
seguros, seguros dueños de clínicas, clínicas dueñas de
médicos y farmacias y farmacias dando medicamentos copia genéricos a precio de
originales? Ni en Estados Unidos y menos en Inglaterra
las cunas del capitalismo
sucede esto.
O ayer y anteayer escuchando a Mónica Delta en
Radio
Capital rajando de los médicos?
Ellos (la "prensa libre") dicen lo que les dicen sus
patronos. Punto. Y los patronos han decidido no aumentar a los médicos del MINSA.
Con respecto a la "misma remuneración" pues es una
falacia más. Los sueldos de los médicos de
ESSALUD estaban atrasados con respecto a los
del MINSA. Sólo tiene que ver las declaraciones juradas anuales que presentamos
a la SUNAT para corroborar eso. El enfoque es
erróneo, tan erróneo como ha sido ir los médicos de ESSALUD y MINSA a la huelga
por separado. Los médicos merecemos 3 UIT y punto.
No
importa si uno es de izquierda o de derecha. Ya vemos cómo los Hospitales de
Solidaridad a cargo de la izquierdista Susana
Villarán están rompiendo la huelga de los médicos MINSA. O de cómo el
izquierdista Ollanta Humala da leyes que favorecen a las
AFPs más que a los futuros pensionistas.
Si los médicos MINSA se rinden ahora no tendrán
aumento hasta que venga otro gobernante...
Saludos,
Jorge Ch.
La falacia de la prosperidad eterna
