E mail sin confirmar fué recibido en el "Arco Iris" de parte de esta persona amiga de una amiga y que publico: Rebeca Estela Enciso Zorba cuyo e mail es :reeenzo@hotmail.com
Es específicamente una Opinión personal:
No se nacionalizó ninguna empresa en Australia, entonces no es inteligente nacionalizar aquí.
La verdad es que el señor quiere ganar dinero pidiendo plata y aporte en su cuenta de banco, en lugar de trabajar.
Claramente Freire en Brasil es un comunista.
http://www.youtube.com/watch?v=95H1wqh96Ts
Australia tiene paz, gente educada y respetuosa de la ley, servicios públicos, carreteras, salus, educación y recibe miles de inmigrantes de todo el mundo....No tienen a Ollanta Humala ni narcos ni terroristas no arrepentidos ¿Dónde está el cálculo del impuesto a las sobreganancias en el Perú que LE GANE A LAS CONDICIONES DE INVERSIÓN EN AUSTRALIA?
En Chile se cobra 15% de impuesto a la renta si reinvierten y recién sube el impuesto a 30% cuando se llevan las ganancias.....¿Cuál es la tasa de descuento para calcular rentabilidad que ofrezca mayor ventaja que eso?
Bajar el impuesto a la renta en Perú aún no es posible, debido a que en el Perú SÓLO SE TIENEN 200 EMPRESAS GRANDES, MIENTRAS QUE EN CHILE TIENEN INSTALADAS 2000 EMPRESAS GRANDES DE TODAS PARTES DEL MUNDO.....por lo tanto, por masa pueden cobrar menos y atraer más, cobrando menos a más empresas CONSIGUEN MÁS INGRESOS PARA INCREMENTAR EL PRESUPUESTO NACIONAL....falta mucho para dicho escenario en el Perú.
Chile tiene la mitad de trabajadores y consiguen un Presupuesto Nacional mayor por tener más empresas privadas...por eso Cuba trata de tener más emprendedores privados y liberar las suscripciones a la cartilla de racionamiento porque no le alcanza al gobierno cubano para alimentar a todos.
Además, el gobierno de Chile sólo tiene que gastar en 3 millones de pobres mientras que en el Perú se deben atender a 10 millone de pobres y no nos alcanza!!!
Poner sobreganancias sin calcular la competitividad relativa? Imposible. Incluso debe incorporarse los sobrecostos de traslado al puerto y la frecuente huelga de estibadores que se agarran el puerto. ¿Cuánto se pierde?
Luego de esos cálculos de seguro nos quedarían varios millones para cobrar si se repite el escenario 20005-2008 Y LAS EMPRESAS SEGUIRÁN LLEGANDO AL PERÚ....pero con uun impuesto plano a la producción aleja inversiones en minas que no tienen alta rentabilidad pero que sí se hubieran llevado a cabo con un impuesto condicionado a la ganancia y LA COMPETITIVIDAD RELATIVA CON OTROS PAÍSES.
Los pobres fueron causados por las políticas socialistas, izquierdistas, marxistas, estatistas, entremezcladas que incrementaron la pobreza del Perú de 25% en los 60s hasta 63% en julio 1990. Actualmente, debido a empresas como Antamina se logró bajar la pobreza a 34%.
Es evidente que las sobreganancias deben ser cobradas, pero primero se debe calcular la tasa de descuento que empate o sobrepase las ventajas de inversión que ofrecen otros países.
Sólo se podría simplificar a la cobranza de sobreganancias cuando la tasa de descuento sobrepase el 12% sólo cuando LA PRODUCCIÓN SEA DE TAL MAGNITUD QUE NO SEA VITAL MAYORES INVERSIONES EN EL SECTOR, NI GANAR EN COMPETITIVIDAD A LOS PAÍSES VECINOS.
Claramente al Perú le falta más de 35 mil millones de dólares en obras de todos los sectores para EMPATAR LA COMPETITIVIDAD ACTUAL DE CHILE....y vemos que todo es más ineficiente en Perú que en Chile...por lo tanto un impuesto que produzca menos competitividad HACE ATRACTIVO LA INVERSIÓN EN CHILE Y BRASIL en lugar de mirar a Perú.
Será casualidad que su página web adore al brasileño Paulo Freire? Usted entonces quiere beneficiar las inversiones en Brasil alejándolas del Perú.
Pues ya lo estamos atajando señor, no lo dejaremos robar el futuro a nuestros hijos con seudo "reclamos justos".
Un tonto útil es Humberto Campodónico al no aportar un cálculo competitivo del impuesto QUE YO ACEPTO IMPLEMENTAR, sólo que matemáticamente sin politiquería. Recuerdo que no se aprobó porque un tontín había propuesto gravar la cantidad producida en lugar de la rentabilidad. POR ESO SE PARALIZÓ LAS DISCUSIONES: nos dimos cuenta de la incapacidad profesional e intelectual de los que proponían su imposición.
Repito: Estoy de acuerdo a cobrar un impuesto de sobreganancias, matemáticamente y financieramente, no como las ridículas propuestas de simple tasa de rentabilidad o producción que proponen los que no saben de estrategia.
Nuestro impuesto a la renta PRODUCE UAN VENTAJA COMPARATIVA SOBRE CHILE, BRASIL, ARGENTINA, VENEZUELA Y COLOMBIA....para que las inversiones aterricen en Perú de manera legal, lógica y promotora.
Si un país necesita mayores inversiones DEBE DISEÑAR VARIAS MEDIDAS que superen las ventajas ofrecidas por otros países.
POR EJEMPLO:
Chile cobra 15% de impuesto a la renta en toda inversión que REINVIERTA sus utilidades, y cobra 30% a la renta de las utilidades que salgan del país como remesas. CAMPODÓNICO CALCULÓ QUÉ TASA DE DESCUENTO EMPATA ESA OFERTA? NADA, NO NOS DIO NI NOS DA NADA, SÓLO UN PAPORRETEO DE LO QUE YA SABEMOS.
Con esa ventaja en el cobro de impuesto a la renta Chile mejoró su competitividad impositiva y mientras las empresas públicas subieron su producción un poquitín desde 1.2 millones de toneladas en los 70s hasta 1.6 millones de toneladas en el 2008, resulta que las empresas privadas subieron de menos de 0.5 a 4.0 millones de toneladas EN EL AÑO 2008.
Esto demuestra que el Estado es un mediocre incapaz, y es de la misma naturaleza en Estado Unidos o en Rusia: empleados ociosos por recibir pagos con o sin esfuerzo....por eso sobran 1 millón de empelados públicos en Cuba según Raúl Castro y Bill Clinton también los ajustó en EEUU (dejando superavit!).
Es estado sólo administra el dinero del pueblo y debemos vigilarlo, NO DEPENDER DE ELLOS.
Esto significa que por medio de astutos beneficios CHILE MULTIPLICÓ SU PRODUCCIÓN DE COBRE y en el interín varios legisladores y revoltosos reclaman que no pagan impuestos y otras gollerías, sin embargo esto ha permitido a Chile incrementar su Presupuesto Estatal desde 15 mil millones de dólares en el año 1990 hasta ser de 45 mil millones de dólares en el año 2010.
El señor Rouillon, adorador del comunista brasileño paulo freire, quiere nacionalizar en Perú?
Esa sería muestra de una miopía alucinante propia de un niño de primer grado, ya que el Perú teniendo el doblre de población trabajadora produce el 76% que Chile y el Presupuesto Nacional del Perú es 78% del Presupuesto Nacional de Chile...
Por qué motivo Perú tiene menos Presupuesto Nacional si es que tiene el doble de personas en la PEA?
Simplemente porque en Chile existen 2000 empresas grandes que pagan impuestos mientras que en Perú sólo tenemos 200 empresas grandes.
Cualquiera que ha ido a Chile sabe que el gasto allá puede dedicarse a más obras debido a que sólo tienen 3 millones de pobres debido a que la inversión privada incrementó la producción y dio más empleo entre 1990 y 2006.
La pobreza en Chile bajó de 38.6% hasta 14% en 16 años, entre 1990 y 2006. Y la producción de cobre se incrementó también.
Actualmente la cantidad de cobre producida en Chile es 70% de empresa privada y 30% de empresa Codelco....esta última no crece mucho.
En el Perú no se aprobó el cobro de más dinero CON EL FIN DE TENER UNA VENTAJA SOBRE EL RESTO DE PAÍSES DEL MUNDO, ya que los inversionistas con capacidad para colocar una mina por 2300 millones de dólares como Antamina NO SON PERUANOS.
¿Cómo podemos saber que los peruanos no tienen esa catidad de dinero ahorrada?
Es de risa escuchar a gente como Rouillon quien sin saber sumar pienda que al Perú le alcanzaría el dinero par atender a los pobres PRODUCIENDO LA RIDÍCULA CANTIDAD ACTUAL de cobre que alcanza apenas los 1.2 millones de toneladas.
Par que vaya aprendiendo a sumar le informo que Perú tiene 15 millones de trabajadores y sólo producimos 130 mil millones de dólares (31 mil millones de exportaciones). En cambio Chile sólo tiene 8 millones de trabajadores y producen 170 mil millones de dólares (70 mil millones de exportaciones).
Claramente los chilenos viven mejor por la cantidad adicional de ventas que colocan en el extranjero....de los 70 mil millones de dólares unos 38 mil millones de dólares son minerales y de eso 32 mil millones es cobre......mientras que Perú sólo exporta 7 mil millones de dólares en cobre y 18 mil millones de dólares en total minero.
QUIÉN PODRÍA DECIR QUE ESA RIDÍCULA CANTIDAD DE DINERO ALCANCE PARA MEJORAR EL PERÚ O SE REDUZCA LA POBREZA EN MANOS DEL ESTADO QUE ESTANCA LA PRODUCCION Y CRECE MUY POCO?
El caso es evidente, Codelco en más de 20 años subió de 1.2 a 1.6 millones de toneladas, mientras la empresa privada creció de 0.0 hasta 4.0 millones de toneladas....la eficiencia de las empresas se calcula en el porecentaje de costo respecto a la ganancia. Obviamente depende de la cantidad de cobre que tenga la mina, pero PARA ENCONTRAR MEJORES MINAS SE DEBE "ENAMORAR" AL INVERSIONISTA...
Para mi resulta ofensivo que por casualidad e la vida alguien recupere su inversión sin compartirla, pero de esa misma manera los negocios en el mundo son realizados, NO PARA ENGAÑAR SINO PARA RESPETAR LO QUE DICEN, y claramente no dicen EN NINGÚN LADO que deban aceptar renegociar el pago de sobreganancias.
COBRAR SOBREGANANCIAS ES UNA DEBER PATRIOTA, PERO CON LA CONDICIÓN DE GANARLE POR GOLEADA A LAS OFERTAS DE OTROS PAÍSES.
Por lo tanto, Humberto Campodónico debió acotar que MIENTRAS CHILE GASTA DINERO EN SÓLO 3 MILLONES DE POBRES, TENIENDO UN PRESUPUESTO NACIONAL DE 45 MIL MILLONES DE DÓLARES, EL PERÚ GASTA DINERO EN 10 MILLONES DE POBRES ........
DE DÓNDE VA A SACAR PERÚ LOS MILES DE MILLONES SI ES QUE NO SE DAN LEYES QUE MULTIPLIQUEN LA EXPLOTACIÓN Y A LA VEZ CALCULAR MATEMÁTICAMENTE LOS IMPUESTOS A LA RENTA Y SOBREGANANCIAS SIN QUE UN FRACASADO COMUNISTA QUIERA IMPLEMENTAR UN PLAN PARA REDUCIR LA INVERSIÓN EN PERU Y QUE BRASIL O CHILE LA RECIBAN CONTENTOS?
Por lo tanto, cada vez que alguien habla de impuestos a la sobreganancia SÓLO SERÁ INTELIGENTE CUANDO CALCULE QUÉ TASA DE RETORNO EMPATA O MEJORA LA RENTABILIDAD EN CHILE, BRASIL, ARGENTINA Y COLOMBIA....MINIMO.
Usted aportó algo enviando este "cálculo" de Humberto Campodónico? NAda, no aportó nada.
Como tampoco aportó nada saber que Australia ponga el bendito impuesto YA QUE AUSTRALIA TIENE UN PRESUPUESTO NACIONAL GIGANTESCO Y CON MENOS POBRES POR LO TANTO NO TIENE LA URGENCIA DE MULTIPLICAR TANTO LAS INVERSIONES MINERAS COMO SÍ LAS INVERSIONES EN TECNOLOGÍA Y OTROS SECTORES ...
Ya veo que usted tuvo buenas intenciones Y CLARAMENTE LE DEMUESTRO POR QUÉ MOTIVO TODAVÍA NO SE APRUEBA EN PERÚ.....hasta que alguien nos ilumine con el cálculo apropiado.
Le recuerdo que una bestia quiso ponerle impuesto a la cantidad producida, ja ja ja ja
Ese es el aporte de la ziquierda retrograda y los comunistas ocultos ....
Vaya a admirar al comunista de paulo freire Y DEJE A LOS PERUANOS INTELIGENTES LA TAREA DE CALCULAR EL IMPUESTO A LAS SOBREGANANCIAS, YA QUE CLARAMENTE HASTA EL MOMENTO SÓLO PERSONAS DE BUENA VOLUNTAD PERO SIN NINGÚN GRADO DE ACIERTO HAN PROPUESTO BARBARIDADES.
Humberto Campodónico mismo aceptó que la tasa varía de acuerdo a la variación de la tasa de retorno de 12%....ACASO DIJO CUÁNTO PRODUCE AUSTRALIA? DIJO CUÁL ERA LA CANTIDAD DE IMPUESTOS GENERADOS? CUÁNTOS POBRES TIENE AUSTRALIA?
Saludos! y calcula antes de hablar de "nacionalizar" ja ja ja, nacionalizar la ridícula producción de 1.2 millones de toneladas teniendo al vecino Chile produciendo 5.6 millones de toneladas, de las cuales 4 millones SON PROPDUCIDAS GRACIAS A LA INVERSION PRIVADA. Esto lo logró Chile por el flujo de inversiones y se consolidó por cobrar EL IMPUESTO A LA RENTA DE 15% PARA AQUELLAS GANANCIAS QUE SEAN REINVERTIDAS......Y RECIÉN SUBE A 30% CUANDO SE LLEVAN LAS GANANCIAS COMO REMESAS....
Dónde está el cálculo del impuesto a las sobreganancias en el Perú que LE GANE A LAS CONDICIONES DE INVERSIÓN DE CHILE?
CHILE CON LA MITAD DE TRABAJADORES TIENE MÁS PRESUPUESTO NACIONAL QUE EL PERÚ...claramente debemos poner un impuesto a las sobreganancias CALCULADO PARA GANARLE A LAS VENTAJAS QUE OFRECE BRASIL, ARGENTINA, CHILE, COLOMBIA, VENEZUELA ......¿dónde está esa cálculo?.
Ya vio que le falta mucho conocimiento para que de usted salga algo útil?
Hasta ahora nada de lo que escribe le sirve al Perú.
Mientras que todo lo que escribo LO IMPLEMENTA FIDEL CASTRO EN CUBA desde 1995:
http://www.cubagob.cu/rel_ext/cpi/inversion.htm
La verdad es que el señor quiere ganar dinero pidiendo plata y aporte en su cuenta de banco, en lugar de trabajar.
Claramente Freire en Brasil es un comunista.
http://www.youtube.com/watch?v=95H1wqh96Ts
Australia tiene paz, gente educada y respetuosa de la ley, servicios públicos, carreteras, salus, educación y recibe miles de inmigrantes de todo el mundo....No tienen a Ollanta Humala ni narcos ni terroristas no arrepentidos ¿Dónde está el cálculo del impuesto a las sobreganancias en el Perú que LE GANE A LAS CONDICIONES DE INVERSIÓN EN AUSTRALIA?
En Chile se cobra 15% de impuesto a la renta si reinvierten y recién sube el impuesto a 30% cuando se llevan las ganancias.....¿Cuál es la tasa de descuento para calcular rentabilidad que ofrezca mayor ventaja que eso?
Bajar el impuesto a la renta en Perú aún no es posible, debido a que en el Perú SÓLO SE TIENEN 200 EMPRESAS GRANDES, MIENTRAS QUE EN CHILE TIENEN INSTALADAS 2000 EMPRESAS GRANDES DE TODAS PARTES DEL MUNDO.....por lo tanto, por masa pueden cobrar menos y atraer más, cobrando menos a más empresas CONSIGUEN MÁS INGRESOS PARA INCREMENTAR EL PRESUPUESTO NACIONAL....falta mucho para dicho escenario en el Perú.
Chile tiene la mitad de trabajadores y consiguen un Presupuesto Nacional mayor por tener más empresas privadas...por eso Cuba trata de tener más emprendedores privados y liberar las suscripciones a la cartilla de racionamiento porque no le alcanza al gobierno cubano para alimentar a todos.
Además, el gobierno de Chile sólo tiene que gastar en 3 millones de pobres mientras que en el Perú se deben atender a 10 millone de pobres y no nos alcanza!!!
Poner sobreganancias sin calcular la competitividad relativa? Imposible. Incluso debe incorporarse los sobrecostos de traslado al puerto y la frecuente huelga de estibadores que se agarran el puerto. ¿Cuánto se pierde?
Luego de esos cálculos de seguro nos quedarían varios millones para cobrar si se repite el escenario 20005-2008 Y LAS EMPRESAS SEGUIRÁN LLEGANDO AL PERÚ....pero con uun impuesto plano a la producción aleja inversiones en minas que no tienen alta rentabilidad pero que sí se hubieran llevado a cabo con un impuesto condicionado a la ganancia y LA COMPETITIVIDAD RELATIVA CON OTROS PAÍSES.
Los pobres fueron causados por las políticas socialistas, izquierdistas, marxistas, estatistas, entremezcladas que incrementaron la pobreza del Perú de 25% en los 60s hasta 63% en julio 1990. Actualmente, debido a empresas como Antamina se logró bajar la pobreza a 34%.
Es evidente que las sobreganancias deben ser cobradas, pero primero se debe calcular la tasa de descuento que empate o sobrepase las ventajas de inversión que ofrecen otros países.
Sólo se podría simplificar a la cobranza de sobreganancias cuando la tasa de descuento sobrepase el 12% sólo cuando LA PRODUCCIÓN SEA DE TAL MAGNITUD QUE NO SEA VITAL MAYORES INVERSIONES EN EL SECTOR, NI GANAR EN COMPETITIVIDAD A LOS PAÍSES VECINOS.
Claramente al Perú le falta más de 35 mil millones de dólares en obras de todos los sectores para EMPATAR LA COMPETITIVIDAD ACTUAL DE CHILE....y vemos que todo es más ineficiente en Perú que en Chile...por lo tanto un impuesto que produzca menos competitividad HACE ATRACTIVO LA INVERSIÓN EN CHILE Y BRASIL en lugar de mirar a Perú.
Será casualidad que su página web adore al brasileño Paulo Freire? Usted entonces quiere beneficiar las inversiones en Brasil alejándolas del Perú.
Pues ya lo estamos atajando señor, no lo dejaremos robar el futuro a nuestros hijos con seudo "reclamos justos".
Un tonto útil es Humberto Campodónico al no aportar un cálculo competitivo del impuesto QUE YO ACEPTO IMPLEMENTAR, sólo que matemáticamente sin politiquería. Recuerdo que no se aprobó porque un tontín había propuesto gravar la cantidad producida en lugar de la rentabilidad. POR ESO SE PARALIZÓ LAS DISCUSIONES: nos dimos cuenta de la incapacidad profesional e intelectual de los que proponían su imposición.
Repito: Estoy de acuerdo a cobrar un impuesto de sobreganancias, matemáticamente y financieramente, no como las ridículas propuestas de simple tasa de rentabilidad o producción que proponen los que no saben de estrategia.
Nuestro impuesto a la renta PRODUCE UAN VENTAJA COMPARATIVA SOBRE CHILE, BRASIL, ARGENTINA, VENEZUELA Y COLOMBIA....para que las inversiones aterricen en Perú de manera legal, lógica y promotora.
Si un país necesita mayores inversiones DEBE DISEÑAR VARIAS MEDIDAS que superen las ventajas ofrecidas por otros países.
POR EJEMPLO:
Chile cobra 15% de impuesto a la renta en toda inversión que REINVIERTA sus utilidades, y cobra 30% a la renta de las utilidades que salgan del país como remesas. CAMPODÓNICO CALCULÓ QUÉ TASA DE DESCUENTO EMPATA ESA OFERTA? NADA, NO NOS DIO NI NOS DA NADA, SÓLO UN PAPORRETEO DE LO QUE YA SABEMOS.
Con esa ventaja en el cobro de impuesto a la renta Chile mejoró su competitividad impositiva y mientras las empresas públicas subieron su producción un poquitín desde 1.2 millones de toneladas en los 70s hasta 1.6 millones de toneladas en el 2008, resulta que las empresas privadas subieron de menos de 0.5 a 4.0 millones de toneladas EN EL AÑO 2008.
Esto demuestra que el Estado es un mediocre incapaz, y es de la misma naturaleza en Estado Unidos o en Rusia: empleados ociosos por recibir pagos con o sin esfuerzo....por eso sobran 1 millón de empelados públicos en Cuba según Raúl Castro y Bill Clinton también los ajustó en EEUU (dejando superavit!).
Es estado sólo administra el dinero del pueblo y debemos vigilarlo, NO DEPENDER DE ELLOS.
Esto significa que por medio de astutos beneficios CHILE MULTIPLICÓ SU PRODUCCIÓN DE COBRE y en el interín varios legisladores y revoltosos reclaman que no pagan impuestos y otras gollerías, sin embargo esto ha permitido a Chile incrementar su Presupuesto Estatal desde 15 mil millones de dólares en el año 1990 hasta ser de 45 mil millones de dólares en el año 2010.
El señor Rouillon, adorador del comunista brasileño paulo freire, quiere nacionalizar en Perú?
Esa sería muestra de una miopía alucinante propia de un niño de primer grado, ya que el Perú teniendo el doblre de población trabajadora produce el 76% que Chile y el Presupuesto Nacional del Perú es 78% del Presupuesto Nacional de Chile...
Por qué motivo Perú tiene menos Presupuesto Nacional si es que tiene el doble de personas en la PEA?
Simplemente porque en Chile existen 2000 empresas grandes que pagan impuestos mientras que en Perú sólo tenemos 200 empresas grandes.
Cualquiera que ha ido a Chile sabe que el gasto allá puede dedicarse a más obras debido a que sólo tienen 3 millones de pobres debido a que la inversión privada incrementó la producción y dio más empleo entre 1990 y 2006.
La pobreza en Chile bajó de 38.6% hasta 14% en 16 años, entre 1990 y 2006. Y la producción de cobre se incrementó también.
Actualmente la cantidad de cobre producida en Chile es 70% de empresa privada y 30% de empresa Codelco....esta última no crece mucho.
En el Perú no se aprobó el cobro de más dinero CON EL FIN DE TENER UNA VENTAJA SOBRE EL RESTO DE PAÍSES DEL MUNDO, ya que los inversionistas con capacidad para colocar una mina por 2300 millones de dólares como Antamina NO SON PERUANOS.
¿Cómo podemos saber que los peruanos no tienen esa catidad de dinero ahorrada?
Es de risa escuchar a gente como Rouillon quien sin saber sumar pienda que al Perú le alcanzaría el dinero par atender a los pobres PRODUCIENDO LA RIDÍCULA CANTIDAD ACTUAL de cobre que alcanza apenas los 1.2 millones de toneladas.
Par que vaya aprendiendo a sumar le informo que Perú tiene 15 millones de trabajadores y sólo producimos 130 mil millones de dólares (31 mil millones de exportaciones). En cambio Chile sólo tiene 8 millones de trabajadores y producen 170 mil millones de dólares (70 mil millones de exportaciones).
Claramente los chilenos viven mejor por la cantidad adicional de ventas que colocan en el extranjero....de los 70 mil millones de dólares unos 38 mil millones de dólares son minerales y de eso 32 mil millones es cobre......mientras que Perú sólo exporta 7 mil millones de dólares en cobre y 18 mil millones de dólares en total minero.
QUIÉN PODRÍA DECIR QUE ESA RIDÍCULA CANTIDAD DE DINERO ALCANCE PARA MEJORAR EL PERÚ O SE REDUZCA LA POBREZA EN MANOS DEL ESTADO QUE ESTANCA LA PRODUCCION Y CRECE MUY POCO?
El caso es evidente, Codelco en más de 20 años subió de 1.2 a 1.6 millones de toneladas, mientras la empresa privada creció de 0.0 hasta 4.0 millones de toneladas....la eficiencia de las empresas se calcula en el porecentaje de costo respecto a la ganancia. Obviamente depende de la cantidad de cobre que tenga la mina, pero PARA ENCONTRAR MEJORES MINAS SE DEBE "ENAMORAR" AL INVERSIONISTA...
Para mi resulta ofensivo que por casualidad e la vida alguien recupere su inversión sin compartirla, pero de esa misma manera los negocios en el mundo son realizados, NO PARA ENGAÑAR SINO PARA RESPETAR LO QUE DICEN, y claramente no dicen EN NINGÚN LADO que deban aceptar renegociar el pago de sobreganancias.
COBRAR SOBREGANANCIAS ES UNA DEBER PATRIOTA, PERO CON LA CONDICIÓN DE GANARLE POR GOLEADA A LAS OFERTAS DE OTROS PAÍSES.
Por lo tanto, Humberto Campodónico debió acotar que MIENTRAS CHILE GASTA DINERO EN SÓLO 3 MILLONES DE POBRES, TENIENDO UN PRESUPUESTO NACIONAL DE 45 MIL MILLONES DE DÓLARES, EL PERÚ GASTA DINERO EN 10 MILLONES DE POBRES ........
DE DÓNDE VA A SACAR PERÚ LOS MILES DE MILLONES SI ES QUE NO SE DAN LEYES QUE MULTIPLIQUEN LA EXPLOTACIÓN Y A LA VEZ CALCULAR MATEMÁTICAMENTE LOS IMPUESTOS A LA RENTA Y SOBREGANANCIAS SIN QUE UN FRACASADO COMUNISTA QUIERA IMPLEMENTAR UN PLAN PARA REDUCIR LA INVERSIÓN EN PERU Y QUE BRASIL O CHILE LA RECIBAN CONTENTOS?
Por lo tanto, cada vez que alguien habla de impuestos a la sobreganancia SÓLO SERÁ INTELIGENTE CUANDO CALCULE QUÉ TASA DE RETORNO EMPATA O MEJORA LA RENTABILIDAD EN CHILE, BRASIL, ARGENTINA Y COLOMBIA....MINIMO.
Usted aportó algo enviando este "cálculo" de Humberto Campodónico? NAda, no aportó nada.
Como tampoco aportó nada saber que Australia ponga el bendito impuesto YA QUE AUSTRALIA TIENE UN PRESUPUESTO NACIONAL GIGANTESCO Y CON MENOS POBRES POR LO TANTO NO TIENE LA URGENCIA DE MULTIPLICAR TANTO LAS INVERSIONES MINERAS COMO SÍ LAS INVERSIONES EN TECNOLOGÍA Y OTROS SECTORES ...
Ya veo que usted tuvo buenas intenciones Y CLARAMENTE LE DEMUESTRO POR QUÉ MOTIVO TODAVÍA NO SE APRUEBA EN PERÚ.....hasta que alguien nos ilumine con el cálculo apropiado.
Le recuerdo que una bestia quiso ponerle impuesto a la cantidad producida, ja ja ja ja
Ese es el aporte de la ziquierda retrograda y los comunistas ocultos ....
Vaya a admirar al comunista de paulo freire Y DEJE A LOS PERUANOS INTELIGENTES LA TAREA DE CALCULAR EL IMPUESTO A LAS SOBREGANANCIAS, YA QUE CLARAMENTE HASTA EL MOMENTO SÓLO PERSONAS DE BUENA VOLUNTAD PERO SIN NINGÚN GRADO DE ACIERTO HAN PROPUESTO BARBARIDADES.
Humberto Campodónico mismo aceptó que la tasa varía de acuerdo a la variación de la tasa de retorno de 12%....ACASO DIJO CUÁNTO PRODUCE AUSTRALIA? DIJO CUÁL ERA LA CANTIDAD DE IMPUESTOS GENERADOS? CUÁNTOS POBRES TIENE AUSTRALIA?
Saludos! y calcula antes de hablar de "nacionalizar" ja ja ja, nacionalizar la ridícula producción de 1.2 millones de toneladas teniendo al vecino Chile produciendo 5.6 millones de toneladas, de las cuales 4 millones SON PROPDUCIDAS GRACIAS A LA INVERSION PRIVADA. Esto lo logró Chile por el flujo de inversiones y se consolidó por cobrar EL IMPUESTO A LA RENTA DE 15% PARA AQUELLAS GANANCIAS QUE SEAN REINVERTIDAS......Y RECIÉN SUBE A 30% CUANDO SE LLEVAN LAS GANANCIAS COMO REMESAS....
Dónde está el cálculo del impuesto a las sobreganancias en el Perú que LE GANE A LAS CONDICIONES DE INVERSIÓN DE CHILE?
CHILE CON LA MITAD DE TRABAJADORES TIENE MÁS PRESUPUESTO NACIONAL QUE EL PERÚ...claramente debemos poner un impuesto a las sobreganancias CALCULADO PARA GANARLE A LAS VENTAJAS QUE OFRECE BRASIL, ARGENTINA, CHILE, COLOMBIA, VENEZUELA ......¿dónde está esa cálculo?.
Ya vio que le falta mucho conocimiento para que de usted salga algo útil?
Hasta ahora nada de lo que escribe le sirve al Perú.
Mientras que todo lo que escribo LO IMPLEMENTA FIDEL CASTRO EN CUBA desde 1995:
http://www.cubagob.cu/rel_ext/cpi/inversion.htm
http://www.cubaindustria.cu/Juridica/Ley%2077.htm
http://noticias.lainformacion.com/politica/senado-y-camara-de-diputados/raul-castro-anuncia-la-reduccion-del-empleo-estatal-y-mas-trabajo-por-cuenta-propia_BbljuJeqJbgfrAqmvVcfe6/
Aunque algunos exageran, menos mal que algún cambio ya se ve en Cuba:
http://www.laprensa.com.ni/2010/08/02/internacionales/33332
http://noticias.lainformacion.com/politica/senado-y-camara-de-diputados/raul-castro-anuncia-la-reduccion-del-empleo-estatal-y-mas-trabajo-por-cuenta-propia_BbljuJeqJbgfrAqmvVcfe6/
Aunque algunos exageran, menos mal que algún cambio ya se ve en Cuba:
http://www.laprensa.com.ni/2010/08/02/internacionales/33332
No hay comentarios:
Publicar un comentario