SOAT MEDICO

SOAT médico debe contar con Debate Técnico para que cumpla realmente con el objetivo de proteger e indemnizar a los pacientes.
Por María Elena Castillo.Foto: Percy Ramírez.

Polémica. Opiniones encontradas genera el Soat médico en la opinión pública.
El proyecto del Ejecutivo que plantea la Creación del Seguro Obligatorio de Responsabilidad Civil por Servicios de Salud, más conocido como el SOAT médico, debe ser sometido a un amplio debate técnico antes de su aprobación, para asegurar que cumpla con proteger a los pacientes que sufran de una negligencia médica, opinaron expertos en el tema.
El miembro del Consejo Directivo del Foro Salud y ex decano del Colegio Médico, Julio Castro Gómez, indicó que este seguro es una medida política dada con apresuramiento y que no resuelve el problema de la atención de salud, por lo que debe ser sometido a un amplio debate.
Aseguró que muchos de los casos de negligencia médica no se deben solo a una mala praxis sino a deficientes ambientes de salud, deteriorados equipos médicos, falta de medicinas. "Es una responsabilidad que debe ser reconocida por el Estado".
Por otro lado, el ex ministro de Salud, Uriel García, advirtió que en Estados Unidos ha quedado demostrado la voracidad con la que actúan las compañías aseguradoras, que lejos de preocuparse de los pacientes, buscan evadir los pagos.
Dijo que lo mismo podría ocurrir en el Perú porque se convierten en juez y parte. Refirió que más bien se puede continuar viendo los casos en Indecopi, que actualmente resuelve demandas presentadas contra médicos de instituciones privadas, pero se puede ampliar esta práctica también a las públicas.
Mientras que el consultor en salud pública, Alfredo Guzmán Changanaquí, recomendó la creación de un ente que controle y vigile el accionar de las aseguradoras, que podría ser una especie de superintendencia nacional de salud, a fin de preservar la seguridad de los pacientes.
Datos
CELERIDAD. El ex congresista Natale Amprimo pidió la pronta aprobación del proyecto de ley para crear el SOAT médico para proteger a la población peruana de las negligencias, pues actualmente solo pueden llevar sus demandas al Poder Judicial, que muchas veces es largo y tedioso.
BENEFICIADOS. Recalcó que la mayor parte de las demandas por negligencia médica es hecha por los más pobres, que serán los primeros protegidos.

(Fuente "La Republica)

SEGURO OBLIGATORIO DE ACCIDENTES DE TRANSITO MEDICO (SOAT MEDICO) Dr. Carlos Manrique L.

El nombre no pudo ser más indignante; y para completar este despropósito, alguién dijo que la prima que pagarían los profesionales de la salud sería más o menos equivalente a la que pagan los mototaxistas. Es decir, la siniestralidad o probabilidad de daño derivada del acto médico, comparable con aquella derivada de la conducción de una mototaxi.

¡El médico y el mototaxista insólitamente igualados!; por supuesto, no se pretende menospreciar el trabajo igualmente digno del conductor del frágil vehículo.

Creo que hay consenso en que este mal llamado SOAT MEDICO, traerá consecuencias negativas, entre otras: encarecimiento de los servicios de salud en perjuicio directo de los usuarios, exclusión de los más pobres -como consecuencia de lo anterior, riesgo de criminalizar el acto médico, desarrollo pernicioso de la denominada "industria de la negligencia médica", mayor énfasis en la aplicación de la medicina defensiva o instrumentalizada por parte del médico, deterioro nefasto de la relación médico-paciente, etc.

Por supuesto, el Estado no puede sustraerse de su responsabilidad civil, cuando incumple sus obligaciones y propicia la ocurrencia de la denominada "negligencia sanitaria" -atribuible al propio Estado, que deriva de no prestar el debido cuidado al sostenimiento de la infraestructura y equipamiento de sus establecimientos, necesarias para la prestación de un servicio EFICAZ Y SEGURO. Pero también es verdad, que aquí como en todas partes del mundo, existe el error médico, que cuando ocasiona un daño -no deseado- en el paciente se convierte en la denominada negligencia médica. La tasa de ocurrencia es baja; sin embargo, puede ser sobrestimada -de forma interesada- cuando se implementan este tipo de seguros. De todas formas, la persona que sufre un daño culposo por negligencia tiene derecho de recibir un resarcimiento económico -el cual no podemos negarlo.

El quid del asunto está en cómo resarcir este daño; entonces se abren tres posibilidades:lo asume el médico individualmente -de acuerdo a la tipificación del código penal vigente, lo asumen los médicos corporativamente, o lo asume el Estado.

Un argumento en favor de esta última alternativa es que casi ningún establecimiento de salud estatal, cumple con los estándares de acreditación internacionales.

Algo que debe exigirse antes de implementar cualquier tipo de seguro.

Dr. C. Manrique L.