Ministro hizo cambios en la titulación de tierras luego de que le negaran concesión
Garrido Lecca afirma que no hay conflicto de intereses en eliminación del PETT • Su primera medida fue eliminar el Proyecto Especial de Titulación de Tierras (PETT), el cual rechazó su solicitud.
Por Edmundo Cruz (*).
Pregunta. Campaña mediática contra el PETT, ¿con qué fin? ¿Para revisar resoluciones como la que se aprecia en la imagen?
Ya el 24 de julio del 2006, cuando aún no había asumido la cartera de Vivienda y Construcción, pero era su virtual titular, Hernán Garrido Lecca dio a conocer a la prensa los lineamientos de su futura política que incluía la eliminación del PETT, dependiente del ministro de Agricultura. La propuesta era trasladar la competencia de ese organismo –la titulación de tierras– a la Cofopri (Comisión de Formalización de la Propiedad Informal), dependiente del ministro de Vivienda y Construcción.
Lo que no se sabía, y Garrido Lecca tampoco dio a conocer, fue la gestión para una concesión de 301 hectáreas de tierras eriazas que desde 15 años atrás gestionaba ante el PETT. Dicha solicitud fue denegada precisamente el 26 de julio del 2006 por el gobierno de Alejandro Toledo, dos días antes de dejar el poder, a través de una resolución del ministro de Agricultura. De esto tampoco dio cuenta.
El predio reclamado en concesión por Garrido Lecca está ubicado en el distrito de Sayán, provincia de Huaura, al norte de Lima. El denuncio se le dio en concesión en 1991, pero al año siguiente fue declarada su caducidad debido a que los dos interesados (aparte de Garrido Lecca: Eliseo Cabrejos Bassalik) no cumplieron sus compromisos.
Una década después, el 2003, Garrido Lecca reactualizó el denuncio, y en estos ajetreos anduvo los últimos años hasta que el 26 de julio del 2006 el PETT declaró infundado el reclamo. "Con la presente resolución queda agotada la vía administrativa", se lee.
¿Conflicto de intereses?
Basándose en la efectiva rémora que caracterizó la titulación de tierras rurales durante el gobierno de Toledo, pero sin informar a la opinión pública sobre su denegada solicitud de concesión de un extenso predio, el ministro Garrido Lecca logró que el gobierno aprista aprobara el decreto supremo (005-2007-Vivienda) por el que desactivó el PETT.
El manejo de este asunto ha despertado suspicacia acerca de un implícito conflicto de intereses. Sobre este punto, La República conversó con el ministro de Vivienda (ver recuadro).
Puesto que el asunto ha sido resuelto en última instancia, Garrido Lecca afirmó que no hay conflicto de intereses. Además, aseguró que no recurrirá a la instancia judicial, pese a que le asiste este derecho.
En tanto, el proceso de transferencia de competencias del PETT a Cofopri avanza, el titular de Vivienda ha emprendido una campaña mediática. A través de avisos publicitarios está llamando a la población a denunciar actos de corrupción en el PETT y a identificar a los funcionarios responsables. El mismo ministro recogía, este fin de semana en Huancayo, denuncias de este tipo.
Lo que no se sabía, y Garrido Lecca tampoco dio a conocer, fue la gestión para una concesión de 301 hectáreas de tierras eriazas que desde 15 años atrás gestionaba ante el PETT. Dicha solicitud fue denegada precisamente el 26 de julio del 2006 por el gobierno de Alejandro Toledo, dos días antes de dejar el poder, a través de una resolución del ministro de Agricultura. De esto tampoco dio cuenta.
El predio reclamado en concesión por Garrido Lecca está ubicado en el distrito de Sayán, provincia de Huaura, al norte de Lima. El denuncio se le dio en concesión en 1991, pero al año siguiente fue declarada su caducidad debido a que los dos interesados (aparte de Garrido Lecca: Eliseo Cabrejos Bassalik) no cumplieron sus compromisos.
Una década después, el 2003, Garrido Lecca reactualizó el denuncio, y en estos ajetreos anduvo los últimos años hasta que el 26 de julio del 2006 el PETT declaró infundado el reclamo. "Con la presente resolución queda agotada la vía administrativa", se lee.
¿Conflicto de intereses?
Basándose en la efectiva rémora que caracterizó la titulación de tierras rurales durante el gobierno de Toledo, pero sin informar a la opinión pública sobre su denegada solicitud de concesión de un extenso predio, el ministro Garrido Lecca logró que el gobierno aprista aprobara el decreto supremo (005-2007-Vivienda) por el que desactivó el PETT.
El manejo de este asunto ha despertado suspicacia acerca de un implícito conflicto de intereses. Sobre este punto, La República conversó con el ministro de Vivienda (ver recuadro).
Puesto que el asunto ha sido resuelto en última instancia, Garrido Lecca afirmó que no hay conflicto de intereses. Además, aseguró que no recurrirá a la instancia judicial, pese a que le asiste este derecho.
En tanto, el proceso de transferencia de competencias del PETT a Cofopri avanza, el titular de Vivienda ha emprendido una campaña mediática. A través de avisos publicitarios está llamando a la población a denunciar actos de corrupción en el PETT y a identificar a los funcionarios responsables. El mismo ministro recogía, este fin de semana en Huancayo, denuncias de este tipo.
Declaración de Garrido Lecca
"La Confederación Nacional Agraria (CNA) tiene todo el derecho de velar por sus intereses, pero no hay asidero en sus reclamos porque la decisión del gobierno tiene respaldo constitucional. Consideramos que con las medidas dictadas se acelerará el proceso de titulación de tierras que tanto se necesita."
"El caso que tuve sobre denuncio de tierras se inició en 1991. Mi socio falleció en el camino y simplemente mis abogados fueron hasta la última instancia. Y allí fue denegada. De modo que ya no hay nada que hacer. Podría haber suspicacia si no estuviera resuelto. Pero lo está en última instancia, y por eso no hay ningún conflicto de intereses."
"Si nos ponemos a pensar, vemos que algo que comenzó en 1991 y acabó en el año 2006, necesitó quince años para ser solucionado. Tengo la experiencia en carne propia de la poca celeridad del PETT para resolver los problemas de titulación. Ahora estoy en Huancayo donde he recibido denuncias sobre la venta de títulos de propiedad a través del PETT, las mismas que deberán ser formalizadas por los afectados.
"CNA: Peligran comunidades
"Como Confederación Nacional Agraria –declaró su presidente Antolín Huáscar Flores– hemos presentado una acción popular contra el Decreto Supremo 005-2007-Vivienda y los ministros firmantes, por haber violado las normas jurídicas."
"El PETT fue creado por ley y solo otra ley, y en ningún caso un decreto supremo, pueden extinguirlo".
"Impugnamos el DS 005-2007 porque Cofopri tiene competencia en la propiedad de zonas urbanas, mientras que el PETT trabaja la propiedad rural, que es distinta. La titulación debe seguir dependiendo de Agricultura."
"El 16 de abril nos reuniremos en Lima los dirigentes agrarios y ganaderos de todo el país para evaluar la situación de nuestro sector incluido el problema del agua. La propiedad de las comunidades está en peligro. Se tiende a privatizarlas."
(*) Colaboración Elizabeth Prado.
"La Confederación Nacional Agraria (CNA) tiene todo el derecho de velar por sus intereses, pero no hay asidero en sus reclamos porque la decisión del gobierno tiene respaldo constitucional. Consideramos que con las medidas dictadas se acelerará el proceso de titulación de tierras que tanto se necesita."
"El caso que tuve sobre denuncio de tierras se inició en 1991. Mi socio falleció en el camino y simplemente mis abogados fueron hasta la última instancia. Y allí fue denegada. De modo que ya no hay nada que hacer. Podría haber suspicacia si no estuviera resuelto. Pero lo está en última instancia, y por eso no hay ningún conflicto de intereses."
"Si nos ponemos a pensar, vemos que algo que comenzó en 1991 y acabó en el año 2006, necesitó quince años para ser solucionado. Tengo la experiencia en carne propia de la poca celeridad del PETT para resolver los problemas de titulación. Ahora estoy en Huancayo donde he recibido denuncias sobre la venta de títulos de propiedad a través del PETT, las mismas que deberán ser formalizadas por los afectados.
"CNA: Peligran comunidades
"Como Confederación Nacional Agraria –declaró su presidente Antolín Huáscar Flores– hemos presentado una acción popular contra el Decreto Supremo 005-2007-Vivienda y los ministros firmantes, por haber violado las normas jurídicas."
"El PETT fue creado por ley y solo otra ley, y en ningún caso un decreto supremo, pueden extinguirlo".
"Impugnamos el DS 005-2007 porque Cofopri tiene competencia en la propiedad de zonas urbanas, mientras que el PETT trabaja la propiedad rural, que es distinta. La titulación debe seguir dependiendo de Agricultura."
"El 16 de abril nos reuniremos en Lima los dirigentes agrarios y ganaderos de todo el país para evaluar la situación de nuestro sector incluido el problema del agua. La propiedad de las comunidades está en peligro. Se tiende a privatizarlas."
(*) Colaboración Elizabeth Prado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario