LA VERDAD SOBRE KEIKO FUJIMORI

Keiko, la hija de Alberto Fujimori, alega que ella se enfrentó a Montesinos y no tuvo ninguna relación con el.

Sin embargo leamos lo siguiente:

El mismo ex ministro fujimorista Carlos Boloña declara (Expdte.08-2002): Con la asistencia de Keiko Fujimori se tomó la decisión de proteger al Asesor del SIN, Vladimiro Montesinos, y buscarle asilo en Panama.

La exsecretaria del SIN (Servicio de Inteligencia Nacional),Marma Angilica Arce, ha declarado haber visto como Montesinos le entregaba dinero a Keiko Fujimori.

El brazo derecho de Montesinos en el SIN, Matilde Pinchi Pinchi, tambiin ha declarado ante el juez que los hijos de Fujimori fueron financiados mediante una cuenta en Panama, donde se depositaban las coimas para Fujimori y Montesinos por la venta de armas. Y asimismo que el entonces agregado militar del Perz en Nueva York, Gral. Luis Salazar Monroe, entregaba mensualmente entre diez mil y veinte mil dslares a Keiko y sus hermanos.

El mismo Montesinos ha declarado sostenidamente que los fondos para pagar la manutención y estudios de Keiko en Estados Unidos, salieron del SIN, es decir del dinero mal habido del Estado peruano.

Ademas, Keiko Fujimori se desempeñó como Primera Dama del gobierno fujimorista durante seis años, desde 1994 hasta el año 2,000. Vale decir, durante los años de mayor corrupción del régimen, y en los cuales se fraguó la re-reelección fraudulenta del Chino. Durante todos esos años, Keiko acompañó a su padre en sus actividades públicas e ilícitas, sin ningún reparo.

Por otra parte, Keiko alega que Montesinos era el malo y su papá el bueno... . Pretende olvidar que Fujimori defendió públicamente a su socio Montesinos infinidad de veces. Eran uña y carne. Solamente recordemos el guiño de ojo complice que se dieron cuando se reencontraron en el juzgado, durante el juicio a Fujimori.

No hay que olvidar tampoco que la mamá de Keiko, Susana Higuchi, fue vejada y torturada en el Cuartel General del Ejército por orden del Chino, mientras Keiko disfrutaba alegremente del puesto de Primera Dama. Ni siquiera como hija ha sabido comportarse adecuadamente.

!Esta es la mujer que quiere ser Presidente del Perú, llevando al transfuga Rafael Rey como vicepresidente!.. No es dificil deducir que los fondos de la costosa campaña electoral de Keiko provienen de los millones de la corrupción fujimontesinista. Y que si llegara al Gobierno entrarman los mismos corruptos de siempre detras de una cara bonita.

Peruanos, y en especial jóvenes, no se dejen engañar! Keiko es como el Chino. Es decir, encantadores de serpientes, políticos profesionales que saben como hablar y convencer. No nos dejemos seducir por los cantos de sirena de la corrupción

!A Keiko dile NO!

Keiko debe decir dónde está el dinero que robó su padre

El exprocurador Ronald Gamarra, candidato de Perú Posible al Congreso, dijo a LA PRIMERA que si la aspirante presidencial Keiko Fujimori quiere contribuir a la lucha contra la corrupción, debería comenzar por decir dónde está el dinero saqueado por su padre y devolver los recursos estatales gastados en sus estudios universitarios y los de sus tres hermanos.

Gamarra afirmó que Keiko debería sincerarse públicamente sobre los actos de corrupción que envolvieron el gobierno de su padre y colaborar con la justicia peruana sobre los miles de millones de soles que desaparecieron de las arcas del estado peruano en aquel periodo.

“Si Keiko Fujimori quisiera demostrar a la ciudadanía que va a luchar contra la corrupción, tendría que haber empezado por declarar dónde están los millones de soles saqueados por el gobierno de su padre. Y ella misma debería devolver el dinero de todos los peruanos con que pagó sus estudios en los Estados Unidos. Ese es un tema pendiente y por el cual está siendo aún procesada”, afirmó.

Gamarra criticó también las propuestas de lucha anticorrupción del plan de gobierno de Keiko Fujimori, por ser poco serias, como la promesa de encabezar personalmente el combate contra ese mal.

“Su programa de gobierno en el tema de lucha contra la corrupción no dice absolutamente nada. Yo no veo ninguna propuesta para enfrentar con seriedad el grave problema de la corrupción que está instalada en todos los poderes del Estado”, sostuvo.

Del mismo parecer es el exprocurador Luis Vargas Valdivia, quien afirmó que la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, no garantiza la lucha contra la corrupción debido a su estrecha relación con el gobierno corrupto de Alberto Fujimori. “El problema con Keiko es su pasado”, dijo Vargas, al recordar su papel como primera dama en la dictadura.

Vargas criticó duramente el plan de gobierno de Fuerza 2011 en lo que respecta a la lucha contra la corrupción porque solo contiene medidas superficiales para enfrentar a esta lacra considerada por la mayoría como el principal problema del país.

La sombra del padre

Para Gamarra, “Keiko Fujimori representa, sin ninguna duda, el régimen corrupto de su padre. Ella misma tuvo una participación directa y permisiva al haber sido LA PRIMERA dama de la Nación en aquella dictadura que corrompió el país en todos sus estamentos”, dijo Gamarra y aseguró que no votará en segunda vuelta por la lideresa del Fujimorismo porque no brinda la seguridad de que luchará contra la corrupción y significaría además la impunidad del exdictador Alberto Fujimori y un retorno a ese periodo nefasto.

El candidato de Perú Posible al Congreso sostuvo además que Keiko Fujimori no ha hecho un claro deslinde con los personajes corruptos que gobernaron junto a su padre, sino que los ha reivindicado, al abrirles el camino del regreso a la política en el caso de ganar las elecciones.

Henry Campos


Redacción
 
REIVINDICA AL CONDENADO

 “En vez de condenar la corrupción de aquel período, lo que ha hecho Keiko ha sido más bien reivindicar el gobierno de su padre en todas sus formas. Y eso es clarísimo porque ha permitido la vuelta de inefables personajes representativos que apoyaron ese régimen corrupto y que ahora tienen vitrina en los medios, como Martha Chávez y su camarilla”, manifestó Gamarra.

OLLANTA HUMALA en el ARCO IRIS

Perú: Las puyas y los golpes bajos contra Ollanta.

Por Linda Lema Tucker

El debate presidencial del domingo 3 abril permitió ver en las pantallas de la televisión cómo los empresarios cerraron filas con los candidatos de la derecha. Al concluir el evento vimos cómo los programas pugnaban por brindar cobertura a Pedro Pablo Kuczynski, Alejandro Toledo, Keiko Fujimori y Luis Castañeda, y en el caso de PPK -el candidato peruano-norteamericano- se esforzaron en dorar su imagen. Sin embargo, dejaron de lado al candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, a quien las encuestas dan como ganador en los comicios del próximo 10 de abril. Y cuando al final de la noche el candidato de Gana Perú fue entrevistado por el canal propiedad del Grupo Plural, formado por los diarios El Comercio y La República , dos conductores se dedicaron a criticarlo interrumpiéndolo cada vez que se les antojaba.

Realmente, insólito. ¡Esto solo ocurre en el Perú! Dos jóvenes jugando el triste papel de representar cada día mejor los intereses de los grupos de poder. ¿Qué hubiera ocurrido entonces si Ollanta Humala se hubiera dedicado a responder las preguntas de sus contrincantes? Humala actuó con cautela y sensatez, de lo contrario “los cuatro jinetes neoliberales” hubieran consumado su estrategia de liquidar al candidato que enarbola el proyecto de cambio y el rescate la dignidad y soberanía nacional. La consigna había sido “demoler Ollanta” porque es un peligro para el sistema que beneficia a unos cuantos y deja a millones de peruanos en la pobreza y la marginalidad.

Entre los candidatos, Alejandro Toledo fue el más atacó a Ollanta Humala en su intento de llegar a la segunda vuelta en momentos que sufre una acelerada pérdida de apoyo electoral. Lo llamó “Comandante Humala”, le preguntó por su plan y la nacionalización de los sectores productivos y la estabilidad financiera. Toledo gobernó el país entre 2001 y 2006, fue un candidato que en esos años encandiló a los peruanos y peruanas en la Marcha de los Cuatro Suyos e hizo soñar diciendo que era la alternativa del cambio. El domingo, vimos a otro Toledo que con odio de clase atacó en más de una oportunidad a Humala al intentar presentarlo como un político que falsea la realidad, que es un mentiroso y tiene dos discursos. Toledo hizo referencia entonces a que los peruanos tienen dos opciones el próximo domingo: “Seguir paso a paso al país que más crece en América Latina o seguir el ejemplo de Venezuela, Bolivia o Nicaragua, donde hay conflicto social”.

¿Quién falsea la realidad? Recordemos

Toledo en el año 2000 usó el orgullo étnico como tema central de su campaña electoral y se hizo llamar Pachakutec. El 29 de julio del 2001, junto a otros presidentes de los países andinos firmó la Declaración de Machu Picchu, un documento que prometía la defensa de los derechos indígenas en el espíritu del Convenio 169 de la OIT y en las alturas del santuario histórico el presidente electo expuso: “Llegó el momento de recuperar el derecho de los pueblos andinos, de los pueblos indígenas a que se respete su idioma, su cultura, su comida, su tradición, su religión. No cesaré cada minuto de mi gobierno para que estos hechos se cumplan” (Diario El Peruano, 30 de julio de 2001, pág. 3). Sin embargo, cuando estuvo en el poder Toledo traicionó los sueños de los pueblos indígenas perdiéndose una oportunidad histórica para emprender cambios significativos en el país.

Toledo despertó grandes ilusiones en las organizaciones indígenas quienes creyeron ver al mandatario con rasgos andinos como el presidente que reivindicaría sus derechos. En su gobierno los trajes y los discursos indígenas se hicieron prolíferos y sirvieron de pretexto para preparar en secretos salones la legislación que beneficiaría a los consorcios multinacionales interesados en la extracción de los recursos naturales, como ha sido el caso del gas del proyecto de Camisea, proyecto emblemático para ese gobierno pero al final de cuentas un proyecto controversial pues enfrenta los intereses nacionales con los privados. Un proyecto que violó sistemáticamente los derechos indígenas de las comunidades nativas y de pueblos en aislamiento voluntario que habitan en la Reserva Territorial Kugapakori, Nahua, Nanti, cuyas vidas y medio ambiente no fueron protegidos.

Podríamos preguntar: ¿Por qué razón se exterminó la vida de miles de indígenas del Urubamba? ¿Por qué se dañaron bosques vírgenes y se destruyeron los ríos, la flora, fauna y biodiversidad amazónica para beneficiar a consorcios extranjeros en su ambición de explotar y exportar nuestras riquezas? ¿Es que la derecha intenta confundir nuevamente al pueblo peruano cuando fue Toledo quien cambió las leyes con normas de menor jerarquía para beneficiar a consorcios entregando el gas indígena de Camisea para su exportación dejando en el abandono el mercado y soberanía nacional?

Con qué valía moral cuestiona las propuestas de Ollanta Humala que sostiene renegociar lesivas concesiones entregadas a estas grandes empresas que se hacen millonarias a costa del arrasamiento de los recursos naturales y el exterminio de nuestras poblaciones indígenas y ataca la propuesta de reformular el crecimiento económico para apoyarse en la industrialización y en la generación de la tecnología nacional.

Muchos peruanos en el año 2000 luchamos en las calles y escribimos sendos artículos y panfletos para alcanzar la democracia y la justicia social en el Perú. Días azarosos llenos de peleas y batallas, al final desmontamos una de las dictaduras más feroces conocidas en la historia del país. Fui convocada por el Despacho Presidencial para ocupar el cargo de consejera teniendo a mi cargo la Oficina de Pueblos Indígenas donde trabajé incansablemente para hacer realidad el sueño indígena, desde donde se propusieron políticas de Estado de la “Agenda Indígena” que el gobierno de Toledo – Kuczynski que ignoró.

Este testimonio apretado se propone develar la confusión que la derecha intenta perpetuar contra el candidato Humala. Lo hago para que los pobres del Perú no continúen creyendo en personajes que con rostro andino encarnan los intereses extranjeros en el país. ¡Que me desmientan los dirigentes indígenas! Porque como refiere Raúl Wiener: “Es verdad que con Toledo hubo actos de corrupción y escándalos. Pero lo peor fue robarle al país la esperanza de cambiar. Hace diez años Toledo aseguraba que él se las jugaba, hoy pide a los peruanos que no se las jueguen. Esa corrupción del alma nos impide salir de lodazal” (La Primera , 3 de abril del 2011).

Hace pocos días, murió uno de los más destacados líderes ashaninka, don Miqueas Mishari, fundador de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) que hizo de su vida un luminoso bastión de lucha y que por consiguiente las comunidades de Selva Central alcanzaron la titulación territorial. En el sepelio junto a su esposa doña Martha y su nieta Janina prometí entre sollozos que escribiría el presente artículo como un homenaje a su vida grande, esa vida llena de esfuerzos y de sueños para incluir a los pueblos y comunidades nativas al Perú oficial. Esa noche, altos dirigentes indígenas e intelectuales rodeamos con amor y gratitud a don Miqueas Mishari, que ahora sí descansa eternamente en paz.

No más muertos, no más crímenes sobre pueblos que indignados rechazan al plan neoliberal impuesto por Fujimori, Toledo y Kuczynski. La Amazonía espera un presidente a la altura de sus luchas. Yo votaré por Ollanta Humala. Yo votaré por Ollanta Humala.

Lima, 4 de abril de 2011

5.25 p.m.

PAITITI Y EL ROBO DEL MILENIO

Comparto este interesante Mail que ha llegado a mi correo sobre el testimonio de un Sacerdote veraz y honesto el Padre Juan Carlos Polentino que ha tenido la valentia de presentar pruebas sobre El Robo del Oro de Paititi.Te lo reenvio como un deber moral, pienso que todo peruano debe conocer esta verdad.

Leelo con paciencia y saca tus propias concluciones. Este caso es indignante...

Cierra la ventana de aviso publicitario. REENVIALO A TODOS TUS CONTACTOS.

Testimonio sobre: "El Robo del Milenio"

Por el Padre Juan Carlos Polentini

Alberto Kenya y Keiko Fujimori y El Robo del Oro del Paititi

 

Testimonio* del padre Juan Carlos Polentini, Ex Párroco de Lares-Cusco, El Paí-Titi Padre Otorongo, Editorial Salesiana, Lima, 1999.

He meditado mucho... si convenía hacer público lo que ahora con toda extrañeza ustedes van a leer. Lo haré con la menor cantidad posible de palabras. He juzgado que la verdad debe estar por encima de mis meditaciones, pensares y dudas, aunque me traiga problemas por lo abominable que ella pueda ser. Al final, tantos problemas he tenido en estos años pasados por causa del Paititi, que uno más le seguirá también dando más sabor a la vida... Lamentablemente nunca encontré apoyo ni comprensión en los organismos y personas pertinentes al tema...

Al Presidente Fujimori, al menos en cuatro ocasiones, le hice llegar documentación que sí recibió, una de ellas en propias manos en Calca en el Valle Sagrado de los Incas. Me dijo: “Padre, vamos a hacer la expedición”. Allí terminó todo. Tres años después me enteré del porqué...

El año 1998 se me presentó un alto funcionario de Discovery Channel proponiéndome hacer el descubrimiento del Paititi con todos los detalles como ellos lo saben hacer. Por supuesto que acepté, me dejó de regalo un televisor, y fue a realizar los trámites. ¡Qué le habrán dicho en el INRENA, el INC, y demás, contra el cura Polentini que nunca más volvió!

Gracias al apoyo y animación de la Sra María del Carmen Rodríguez del Solar, para el mes de junio del año 1999 pude publicar el libro Paititi. Sólo 180 ejemplares pues nadie aceptó colaborar. Pensé que al menos con eso no se perdería la investigación realizada. Y no se perdió. Allí daba las coordenadas de la ciudad... Ya veremos qué pasó. Alguno de esos pocos libros cayeron en manos seguramente del famoso SIN y su jefe Vladimiro Mostesinos.

Lo que sigue a continuación es algo que ha sucedido en mi vida, y que pienso debo hacerlo público por el bien del Perú, para evitar en el futuro falsas apreciaciones, para ayudar en el discernimiento de la verdad histórica, y por mi propia reputación después de mi muerte.

Por el mes de julio o agosto del año 2000 leí en un periódico de Lima que la entonces señorita Primera Dama del Perú Keiko Sofía Fujimori había creado en la zona de la ciudad de Ica, y ya en la sierra, en un lugar con acceso sólo para helicópteros, una finca para cultivos sólo de exportación; y más adentro estaba instalando otras. Me llamó la atención la noticia, y no le di importancia.

Por esas mismas fechas se perdió un helicóptero del Ejército que se dijo había caído patrullando la frontera con Ecuador, pero que fue desmentido por la guarnición militar del norte, ya que esa frontera no necesitaba ese patrullaje, y ellos no tenían helicóptero. Rápidamente los medios no hablaron más del tema.

Hacia mediados del año 2001 me llegaron comentarios del Valle de Lacco, de la comunidad de San Antonio, que durante muchos meses el año 2000 habían estado pasando a gran altura todos los días helicópteros de ida y vuelta, dos o tres por día. Que al principio les llamaba la atención, pero que después se fueron acostumbrando. Ese Valle de Lacco era parte de mi Parroquia de Lares, y muchas veces había estado allí en San Antonio en cumplimiento de mi labor pastoral como párroco.

No recuerdo bien la fecha, pero por el año 2002 un piloto de helicópteros, no puedo dar más datos de aquella persona, hablando con él, me decía que en los círculos de pilotos se afirmaba que en el año 2000 El Presidente Fujimori con cinco helicópteros se había robado el oro del Paititi, llevándolo al Japón. Y que uno de los helicópteros se le había caído. En otra ocasión alguien me comentó que ese operativo duró nueve meses. Y en alguna otra ocasión que ese oro había salido por Ica. (Keiko Sofía Fujimori había creado en la zona de la ciudad de Ica, y ya en la sierra, en un lugar con acceso sólo para helicópteros, una finca para cultivos sólo de exportación)

El año 2003, el mes de agosto dos turistas rusos que sabían de mi libro, quisieron conocer El Mantto. Hacía ocho años que yo no iba, y los llevé. Al llegar arriba casi me desmayo, un poco por el cansancio, 76 años tenía, y por ser una subida bastante parada, pero sobre todo por lo que vi.

Me dije entonces: Es cierto lo que me dijo el piloto, que “El Presidente Fujimori con cinco helicópteros se Robó el Oro del Paititi”…y también aquí en el Mantto, “por lo que veo”. Aquí está la prueba. Es cierto.

Había sido técnicamente saqueado, y con explosivo. Una roca de unos dos metros y medio de alto por uno y medio de diámetro ya no existía. Había sido dinamitada. Donde ella había estado, aparecía como el brocal de un pozo de un metro aproximado de diámetro lleno de piedras dinamitadas. No sé la profundidad, pero supongo que allí haya salido su "buena tonelada", o más. Había una especie de vereda como de un metro de ancho y unos ocho metros de largo de roca labrada. Todo dinamitado. ¿Qué estaría ocultando?: otras cuevas o grutas en la parte posterior de ese mural.

Por lo que pude ver, de allí han salido varios metros cúbicos de oro. Recordemos que un metro cúbico de oro macizo pesa 24 toneladas.

Terminado ese pillaje, toda la roca dinamitada había sido amontonada a lo largo de la base de esa roquería donde había estado la vereda, y en la que yo aparezco en una foto anterior... El pozo lleno de piedras también fue tapado con tierra, que se fue escurriendo... Yo estuve allí tres años después del robo.

Lo peor fue que borraron el precioso mural histórico dejado por los Incas cuando su salida al Paititi. Quedan una o dos figuritas. Ese mural era un mensaje de despedida, el último, de los Incas. Había escenas de guerra, bailes, una cadena, los cuatro cuadrados del Tahuantinsuyo, catorce Incas, un círculo de triple raya…y lo borraron todo para no dejar huellas del robo. Cualquiera que vaya ahora al Mantto, sin haberlo conocido como era antes, dirá que allí nunca hubo algo. "Lo que la naturaleza no pudo borrar ni destruir, ellos lo hicieron".

Los Incas cuando ocultaban estas cosas solían dibujar, como en un inventario, lo que allí habían colocado.

¿Y si hubieran estado allí las estatuas de oro macizo de los catorce Incas, de tamaño natural, que nunca se encontraron?

¿y la Cadena de Huáscar?

¿y el disco del Dios Sol?...

¿CUÁNTAS TONELADAS, APARTE DEL VALOR HISTORICO CULTURAL INFINITOS PERDIDOS?

Y allí, en la paccha del cerro de enfrente queda llorando a gritos la Mamá, tallada en la roca, con sus hijos, impotente y dolorida por el fracaso de su misión de custodiar el legado de los Incas. A ella no la pudieron destruir. Queda como mudo testigo...

¿Se podrá recuperar esa riqueza incaica?

¿Ya la habrán fundido?.

Y los japoneses Honrados y Honestos...

¿Querrán cargar en el tiempo esta infamia?

¿POR QUÉ ESTE APELATIVO "HIJO PREDILECTO" DEL JAPÓN???

Después de estar en conocimiento personal de todo esto, tomé un buen mapa del Perú. Busqué con una regla la recta más corta para llegar desde el Paititi al mar, y esa línea pasaba por la ciudad de Ica. Entonces recordé la finca de la primera dama de entonces keiko fujimori en las alturas de Ica, y las otras más de la última a un barco anclado en alta mar, sin testigos. El regreso con el combustible y víveres para los cargadores, que no serían peruanos fuera de los pilotos y mandos, sino de las mafias extranjeras...

Ubiqué en el mapa el lugar concreto de la comunidad de San Antonio de Lacco, y quedaba exactamente en el trayecto de la línea recta más corta hacia el mar. Por las cercanías de San Antonio pasaban los helicópteros.

Respecto del helicóptero caído, el último informe que recibí de fuente muy confiable, y dado desde la Comandancia del Ejército, es que había caído en Mameria, que sí está en la ruta de esa línea recta y terminando el territorio del Paititi. Muy cerca. A poco de haber levantado el vuelo. Lo amañado de ese informe es que decía que ese helicóptero iba llevando oro hacia Lima. Sí llevaba oro, pero no de una mina de oro inexistente o fuera de ruta hacia un barco.

La caída de ese helicóptero es lo que puso fin al operativo de nueve meses, y luego se sucedieron los hechos del gran escape y nerviosismo conocidos por todos...

Son las cosas tristes y horribles sucedidas como consecuencia de la publicación de mi investigación en el libro PAÍ-TITI, en su primera edición de sólo 180 ejemplares. Y que las he constatado personalmente, comprobado y verificado en el Mantto. Soy testigo real real de cómo era el Mantto antes de ese infame operativo, y cómo quedó después. Y que ciertamente eso mismo, o peor, ha sucedido en el mismo Paititi.

Ha sido el Robo del Milenio.

¿MIL, DOS MIL, DE TONELADAS DE ORO LABRADO, ARTÍSTICO? ¿O MÁS?

Nadie ha podido Robar más que estos dos Señores.(LADRONES)

¿Cómo será una eternidad fritándose en un charco de oro derretido?

Y con condimentos de mentiras, engaños…y cómplices.

Ojala que ahora entiendan de una vez por todas que el maravilloso Paititi existe, y que deben sacarlo a luz.

¿Será posible que los señores del INRENA, del INC, del Proyecto PROM-MANU que operaban por aquellos valles, no se hayan percatado de lo que sucedía? ¿Cómplices????

Seguramente que los geólogos y mineros nipones, y gobierno japonés tienen estudiados muy buenos proyectos para la explotación de esa fabulosa mina con la resurrección de la dictadura gobernando el Perú.

Debe hacerlo el mismo Perú para el Perú. No la vendan, no la rematen, no la regalen.

(*) Extracto del Capítulo final del libro “El Padre Otorongo”, del Padre Juan Carlos Polentini, que vive en la actualidad en el Hospicio de las “Hnas. de los Ancianos Desamparados” en la Av. Brasil, de la ciudad de Lima, capital del Perú

miércoles, octubre 13, 2010

Kenya y Keiko Fujimori y el robo del oro del Paititi

Kenya y Keiko Fujimori y el robo del oro del Paititi

Testimonio* del padre Juan Carlos Polentini, Ex Párroco de Lares-Cusco, El Paí-Titi Padre Otorongo, Editorial Salesiana, Lima, 1999.

MAYOR INFORMACIÓN EN:

http://www.librosperuanos.com/detalle.php?tema=&id_tema=25&subtema=Antropolog%EDa&id_subtema=163&id_libros=10271&precio=85.00&autor=Polentini%20Wester,%20Juan%20Carlos%20.&id_editorial=640&cur_page=6

Los peruanos que ya conocemos de esta Vil Acción, exigimos al Poder Judicial, a la Policía de Investigación, a Los Medios de Información, etc.

UNA EXHAUSTIVA INVESTIGACIÓN.

Que Alberto Fujimori, Keiko Fujimori, Vladimiro Montesinos y los “Señores”del INRENA, del INC, del Proyecto PROM-MANU se pronuncien y digan la Verdad y devuelvan lo saqueado.

Que todo Peruano Valiente y Honesto que conoce de este Gran Robo de Nuestro Patrimonio Nacional lo denuncie.

"ESTE ACTO NO DEBE QUEDAR IMPUNE"

"EN COSTA, SIERRA Y SELVA...

EL MIEDO SE ACABO"

COMENTARIOS PREVIOS A LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES

Estos son los cometrios que he recibido a través de mi correo electrónico previo a las lecciones presidenciales:

A) YO VOTARÈ POR PPK PORQUE :

1. No ha negado cobardemente a una hija, ni es alcohólico, ni es acusado de drogadicto ni tiene una mujer

neurótica, no promete y promete desmesuradamente y demagógicamente, ni se contradice con frecuencia. Ni tiene un familión de sinverguenzas que ni bien juramente se enquistarán en la administración pública para usar y abusar de ella y corromper funcionarios etc.

2. No tiene un padre en la cárcel por criminal, corrupto ni le dio la espalda a su madre para estar, por

conveniencia, cerca al poder. Tampoco vivió ni se educó con la plata de los peruanos ni defiende

descaradamente el régimen corrupto y dictatorial con el que su padre atormento al Perú por varios años.

3. No tiene entripados en la Municipalidad con millones de dólares como Comunicore.

4. No es pata de Chávez, ni un loco autoritario, ni está resentido con el mundo, ni es cuadriculado de

pensamiento. Ni sueña con ver al Perú colonia de Venezuela, subdito servil de Chávez, ni niega y abandona a su hermano en la prisión por secundarlo en su locura nacionalista tan desfasada en estos tiempos

5. Tiene un gran nivel académico, el cual está respadado por estudios y post-grados en filosfía, política y

economía en las Universidades de Oxford y Princeton, además, de haber estudiado música en el Conservatorio de Suiza, algo que le ofrece un plus a su calidad como persona.

6. Posee una vasta experiencia como asesor de gobiernos, record hasta la fecha como funcionario del FMI a sus 23 años, record que no ha sido superado por nadie en la historia de ese organismo, como el mas joven, además de haber sido Presidente del Consejo de Ministros, Ministro de Economía y Finanzas, Ministro de Energía y Minas. Ha ejercitado como Jefe de Planificaciòn y Políticas del Banco Mundial. Ha sido Director del First Boston Corporation y ha trabajado para otras entidades privadas de primerísimo nivel. Mantiene un compromiso activo con nuestra sociedad al haber fundando la ONG Agua Limpia, destinada a apoyar a las regiones y gobiernos rurales a tener acceso al agua potable.

7. Es sereno, centrado y no es demagogo en sus propuestas. No cae el clásico juego de políticos de ofensas, dimes y diretes; sin embargo, posee un pícaro sentido del humor. No es el típico político acostumbrado a las re-elecciones y de vivir del sueldo del estado, calentando una silla en cada período de Gobierno. Tiene una fortuna ganada honestamente como producto de su inteligencia y esfuerzo.

8. Contras ? Su edad a los 72 años resulta ésta su única oportunidad de ser Presidente. Su baja popularidad, ser muy sereno y poco carismático, y no tener un carácter mas picante, retador y confrontador, que haga que grite y se exalte en cada encuentro, entrevista o meeting, como le gusta a la mayoría de los peruanos.

9. Su único pecado político ? Es apellidarse Kuczynski.

10. Colocando los argumentos en una balanza, mi voto es a consciencia.......y yo apuesto por PPK.

SI ESTÀS DE ACUERDO, AYUDA A DIFUNDIR ESTE MENSAJE----------

B) POR QUE OLLANTA

 

1. POR QUE LOS MILITARES Y SUS FAMILIARES NO DEBEN VOTAR POR OLLANTA HUMALA.

a. Porque ha demostrado que es un INFRATERNO con todos los integrantes de las FFAA y PNP, ya que se ha aliado con Partidos de EXTREMA IZQUIERDA (Entre los que está Patria Roja que es el padre putativo de SL) consumando una ALIANZA CONTRA NATURA entre su partido y los enemigos declarados y de siempre de las FFAA y PNP (Diez Canseco, Murrugarra, Dammert, Barreda Bazan etc., etc.) Si los caviares, que son ROSADOS, nos han maltratado y quisieron desaparecer a las FFAA y PNP; si salen como gobierno estos ROJOS EXTREMISTAS nos van a desaparecer de una vez por todas. En suma, por su apetito de poder, este inepto de Ollanta ha hecho lo que ningún militar en su sano juicio haría.

b. Porque se ha sacado la careta y ha demostrado ser un DELINCUENTE TERRORISTA ASOLAPADO, por cuanto ha declarado abiertamente, que Abimael Guzmán es un preso político, que el MRTA y SL son partidos políticos y los considera los Robín Hood peruanos y que se avergüenza de haber luchado contra estos Delincuentes Terroristas.

c. Porque considera al Informe de la Comisión de la Verdad, como EL ESTUDIO MÁS SERIO SOBRE LA ÉPOCA DE LA SUBVERSIÓN, cuando todos sabemos que el susodicho informe está lleno de mentiras y de rencor en contra de todos los militares que lucharon contra los Delincuentes Terroristas y encima, él ahora considera a éstos últimos como luchadores sociales.

d. Porque los congresistas nacionalistas, votaron a favor de la Acción de Inconstitucionalidad del DL 1097, es decir, en contra de muchos militares que se encuentran PROCESADOS indebidamente por delitos de Lesa Humanidad y que son la mayoría que luchó en contra de la lacra social de los comunistas.

e. Porque ha demostrado no ser consecuente con sus actos y decisiones, ha demostrado no tener pasta de líder, porque no ha tenido en cuenta que lo sublime de la lealtad no es la que se le debe al superior, si no la lealtad que este le debe a sus subordinados, y, Ollanta, como todos sabemos arengó desde el extranjero a su hermano Antauro y a su tropa que lo seguía en su acción criminal contra el puesto de Andahuaylas y después arrugó abandonando a este y a sus etno-caceristas.

f. Porque se auto titula héroe por su participación en el conflicto del Alto Cenepa en el año 1995, cuando todos sabemos que nunca prestó servicios en esa zona y que ni siquiera estuvo presente allí durante el mencionado conflicto.

g. Porque ha demostrado ser un OPORTUNISTA, ya que durante los cinco años de este gobierno ni él ni ninguno de sus congresistas nacionalistas, dijo nada ni votó en favor de la lucha por la homologación de sueldos y la vigencia irrestricta de la Cedula Viva y de la Caja de Pensiones Militar Policial; recién, después de seis años de estar en el retiro y a puertas de estas elecciones, por puro cálculo político se integra a la Asociación de Oficiales en Retiro de las FFAA y PNP y habla de aumento de sueldos y repotenciar a las FFAA y PNP. Entonces ¿Porqué creerle ahora?

C) TODO EL PERU, A PARTIR DE ESTA NOCHE HASTA EL DIA DE LAS ELECCIONES NO OLVIDEN REZAR:


*Angel de la Guarda, Dulce compañía llévate bien lejos a Ollanta y a Keiko Sofía.
No los devuelvas ni de noche ni de día para que el Perú tenga Progreso, Paz, Agua y Energía.
A Toledo mandalo con Eliane a Turquía y Castañeda, por mudo, tambien mandalo lejos por cojudo !*

Dr. Juan Alfonso Zaplana R.

D) OPINION MUY SENSATA

Subject: RE: Una de las últimas encuestas...elecciones 2011

To:

"Date: Friday, April 8, 2011, 6:15 PM

Querido amigo:

Comparto contigo la preocupación por la expresión de los votantes. A cualquier analista político extranjero, le llamaría la atención que en un país, con un crecimiento económico de 8% promedio anual, dos quintas partes de la población quieran votar a candidatos autocráticos, uno de ellos con planteamientos estatistas y el otro con un historial de corrupción filmada en videos. Las otras dos quintas partes le este rogando a Dios y a todo los santos por que no gane uno de los primeros.

Que explicación tiene esto, no se me ocurre otra cosa que pensar que el pueblo ya se dio cuenta, por que se lo han repetido hasta la saciedad, que la clase dirigente y la plutocracia, quieren seguir teniendo un país que depredar con *cholos baratos* e ignorantes a quienes explotar.

Sino, como se explica que tengamos un PBI de 150 mil millones de dólares, 30 millones de habitantes, una PEA de 20% de los cuales 3 millones tienen un trabajo formal con un sueldo mínimo de S/o.600.00 muchos de ellos. Casi un 50% de la población vive en la pobreza y un cuarto de la misma en pobreza extrema. Puede que mis datos numéricos no sean precisos, pero si cercanos a la realidad. Todo esto lo genera la inequidad en la distribución de la riqueza. *Pocos tienen mucho y muchos tienen muy poco* es una realidad que arrastramos desde hace siglos y no lo hemos sabido revertir. Los minerales que genera esa riqueza son de todos los peruanos, igual el gas natural, la anchoveta, el agua que irriga las tierras donde se produce toda la agro exportación, los bosques de madera, etc. Gran parte de la nueva tierra de cultivo, generada con el dinero de todos los peruanos se vende a extranjeros.

Pienso que esta será la ultima elección democrática que tendremos, sino revertimos la desigualdad y Dios nos libre de una guerra civil.

Saludos cordiales, y ojala nos salvemos de elegir entre el cáncer y el sida, por eso mantengo mi voto para PPK.

Fernando