sábado, 10 de diciembre de 2011

SE FUE SALOMON LERNER

La crisis en el ejecutivo ha llegado a su agudización extrema produciendo la renuncia del ex Primer Ministro Salomón Lerner.
Lerner, en el gobierno de Ollanta, buscó expresar el gobierno de amplia coalición (no orgánica) que se planteó en la segunda vuelta electoral, en oposición a la alternativa del neoliberalismo duro, de la dictadura y la corrupción que representaba Keiko Fujimori.
El fracaso de Lerner expresa que la contradicción cambio o continuismo no había desaparecido. Que en cualquier momento puede reposesionarse, como contradicción principal, en el escenario económico, político y social. Que sólo había sido desplazado por la contradicción democracia y honradez versus dictadura y corrupción que polarizó la escena política en la segunda vuelta electoral.

Los conflictos embalsados, que dejara el gobierno de Alan García, se expresaron principalmente en la contradicción pueblo, medio ambiente y lucha por desarrollo industrial sostenible versus; el modelo extractivo, depredador y de estancamiento industrial que caracteriza al neoliberalismo en el Perú, en beneficio de la granburguesía financiera y minera que está al servicio de la transnacionales, del imperialismo y que beneficia una ínfima parte privilegiada de la población.
El gabinete Lerner tuvo que afrontar esos conflictos. Lo hizo, debemos reconocerlo, con voluntad de diálogo. Especialmente en el conflicto emblemático (no resuelto aún) de Cajamarca. Su “línea directiva”, lo expresa en su carta de renuncia, ha sido “el diálogo y la búsqueda de consensos evitando la confrontación entre peruanos que reafirma nuestra vida y vocación democrática”.

Lerner se va entonces porque esa línea directiva no ha sido respaldada por Ollanta. Por el contrario, fue dinamitada por Valdez y Ollanta. Oscar Valdez el Ministro del Interior entonces actuó como alfil de la derecha cavernaria que quiere “Conga va, sí o sí” a sangre y fuego. Por su parte Ollanta, decretó el Estado de Emergencia sin reunión del gabinete (lo que es inconstitucional) desautorizando totalmente a Lerner. El fallido golpe de estado en Cajamarca que bloqueó las cuentas del gobierno regional fue otro paso. Y el colmo fue la detención arbitraria, matonesca e ilegal, de Saavedra y otros dirigentes cajamarquinos. Obviamente ordenada por Valdez, dejando mal parado al entonces Primer Ministro. Tal vez el mayor mérito u error de este último, dependiendo de quién lo juzgue, fue esperar unas horas para que, democráticamente, el pueblo cajamarquino aprobara el acta preparada por sus representantes y Lerner y levantara el paro indefinido. Ollanta se opuso, no quería, al parecer, este triunfo democrático de su Primer Ministro y el pueblo de Cajamarca.

Entonces, a Lerner no le quedaba otra que la renuncia si es que no se aferraba al cargo por el cargo, si actuaba con dignidad y desprendimiento democrático. ¡Y vaya que lo ha hecho! Más allá de los procesos políticos, este gesto, esta actitud, adecenta a la política. Cosa totalmente extraña en el escenario de la democracia formal en el Perú: La de la corrupción y el “lobby”.

Óscar Valdez ha sido anunciado como nuevo Primer Ministro. Ya conocemos su “línea directiva”, insurge contra el diálogo y el consenso. El autoritarismo es su sino, más aún, el autoritarismo al servicio de la derecha, de las transnacionales mineras. Estas que son el símbolo de la inversión pero de la pobreza de la población en sus zonas de actuación. Que son el símbolo de la depredación del medio ambiente. No es su origen militar (ex comandante del Ejército Peruano) que define principalmente su autoritarismo, es su ubicación política de “empresario” al servicio del modelo económico que es funcional al autoritarismo y/o la dictadura.

La hoja de ruta, al parecer, no sería el último paradero en el viaje programático del (¿aún?) nacionalista Ollanta. En su camino incesante de la izquierda hacia el centro, lo ha hecho con tanto ímpetu y fuerza, que se va ubicando, por inercia, en la derecha.

Se va Lerner, no envuelto en escándalos de corrupción (como Jorge del Castillo y el APRA) sino en defensa coherente de su “línea directiva” de diálogo y búsqueda de consenso. Tirios y troyanos debemos reconocer este acto de decencia política.

El gran cambio sigue esperando a la gran unidad de todos quienes quieren una patria soberana, con democracia real, desarrollo industrial sostenible y justicia social.

10/12/11
Por:
Julio Mendoza García

sábado, 19 de noviembre de 2011

NEGLIGENCIA MEDICA EN EL HOSPITAL DEL NIÑO ...... ?????

Lima - Desconsolada porque su hija de apenas dos años falleció a causa de una hepatitis que no pudo ser detectada a tiempo, una madre de familia denunció al Hospital del Niño por negligencia médica pues los doctores que atendieron a la menor en dicho nosocomio, sólo le recetaron panadol y amoxicilina por "tratarse de una simple amigdalitis".

"Lleve a mi hija al hospital del Niño el lunes por la mañana porque estaba volando en fiebre y no hacía sus necesidades desde hace cuatro días. Allí me atendió una doctora de apellido Rivera quien le recetó panadol y amoxicilina porque sólo se trataba de una amigdalitis. Como no hubo ninguna mejoría, la traje al hospital Guillermo Almenara, donde los médicos me dijeron que mi hija estaba desarrollando una hepatitis y que su condición era crítica", contó Ruth Alanya Sánchez, madre de la pequeña Katherine Sayumi Chura Alanya (2), quien falleció a consecuencia de un paro cardiaco en horas de la madrugada.

La desconsolada mujer mostró las recetas entregadas por la doctora de apellido Rivera, quien ni siquiera se dio el trabajo de firmarlas y sellarlas.

"Me recetó panadol y me dijo que los niños pueden dejar de hacer sus necesidades hasta por siete días, que la situación era absolutamente normal y que no debía preocuparme. No quiso someterla a ningún examen y sólo le reviso la garganta. Mi niña pudo salvarse si la trataban oportunamente", señaló desconsolada.

Alanya Sánchez denunció al hospital del Niño por negligencia médica, pues un mal diagnostico provocó la muerte de su hija por un repentino paro cardiaco. "Exijo justicia. Prácticamente dejaron morir a mi hija", señaló.
Fuente: Diario "CORREO"

COMENTARIOS MEDICOS:

HOLA MI ESTIMADO JOSHE:

LA VERDAD QUE EN NUESTRO HOSPITAL OCURREN COSAS INCREIBLES, ME HE ENTERADO QUE EL DIA DE AYER, LA DIRECCION DEL HOSPITAL LA HA HECHO ENTREGA DE DOCUMENTO DE DENEGACION DE DESTAQUE., A LA DRA. TITA RIVERA

ESTO ES INCREIBLE, APARTE DEL MAL TRATO POR PARTE DE NUESTROS DIRECTORES, DEL CUAL FUE OBJETO SIN SER ELLA, LA RESPONSABLE DEL PROBLEMA (FILTRARON SU NOMBRE A LA PRENSA, VAYA A SABER CON QUE MALEVOLAS INTENCIONES, ..............POR LO QUE VEMOS AHORA SABEMOS CUALES ERAN ESAS INTENCIONES).

BUENO LA VERDAD ES QUE DE LA GESTION ACTUAL DEL HOSPITAL NO ESPERO MENOS, SINO PREGUNTEMOS A LA O.C.I, DE SUS INVESTIGACIONES Y SUS CONCLUSIONES.

LA JUSTICIA TARDA PERO LLEGA

SALUDOS .....LUCHO

Es preocupante lo que relatas Lucho ... de ser cierto esto, sería el peor momento de hacerlo, por parte de la actual gestion, no lo deberiamos permitir. Desde esta tribuna declaro que seria una decision malvada.

Espero reacciones .... Joshe

Estimados amigos

Una lamentable noticia que ha sucedido a nuestra compañera y colega, la Dra. Ines Bonsan. En medio de "toda la maquinaria" periodística que se ha discutido, no podemos dejar de apoyarla.

La prensa ya la "sentenció" y la hizo "culpable" de la muerte de la niña, "por no solicitar análisis de laboratorio" (?). La verdad que ello demuestra lo lábil de ejercer la profesión en estos momentos. No se busca conocer la verdad de lo que pasó. Como en otros casos, es seguro que no hallen culpabilidad alguna en el accionar de la colega, pero la prensa ya diseminó la noticia de la "crueldad e indiferencia" de su actuar médico, "motivo el el cual, falleció" la niña (?).

Estoy de acuerdo con aquellas voces que solicitaban que se inicie acciones legales contra los "malos medios" que nos "sentencian" de manera sumaria.

Debería impulsarse una ley que prohiba toda publicidad sobre un caso que está en proceso de investigación. Más aún, si son los padres los que solicitan tal "investigación".
De igual forma, como existe en otros países, los profesionales médicos (y es lo más importante), en aquellos casos que no se demuestre "culpabilidad" del actuar de un médico, las instituciones representativas de los médicos, deberían apoyar para iniciar acciones legales contra los padres o instituciones denunciantes, pues muy "alegremente" nos difaman y perjudican en el plano personal, familiar y profesional y no hacemos nada por detener esta ola de denuncias sin otro "sustento" que la opinión del abogado o la familia. Recordemos que la defensa (apropiada) ante una denuncia por "negligencia" la hace el médico solo y no con apoyo de alguna institución. Por ello, muchas veces resulta caro tomar acciones legales contra aquellos que nos han perjudicado sin ninguna prueba.

Creo que de alguna manera debemos detener todo esto.
Van las palabras de solidaridad para la Dra. Bonsan. Fuerza en estos momentos y Dios le permita tener tranquilidad para que tome la mejor decisión.
Dr. Pedro Miguel Campos Doig


De una vez por todas , se debe actuar con firmeza y contundencia frente a estos hechos que no sólo dañan a un apersona en particular ( que obvio es más impactante), pues nos perjudica a todos los médicos y generan desconfianza a la población ....... se debe generar demandas legales de una vez , que sepan que cada vez que hagan algo semejante ya saben a que se enfrentan y ese Abogado ( QUE PULULA) que no sabe de lo que habla y genera que la gente tome una idea erronea de las cosas , tambien debe ser demandado, FUERZA. UNION. SOLIDARIDAD.ACCION.

Dr Eduardo Fernandez Velasquez
Hospital de Emergencias Pediatricas

DR. EDGAR CALDERON


Asesor Legal del CRIII Lima:

Creo que debemos de actuar de oficio, enterados de esta injusticia en contra de la pediatra Paola Rivera, que es incriminada en algo que ella no hizo.

Una sugerencia es exigir al periódico la publicación de un desplegado firmado por los mismos pediatras exonerándole de cualquier responsabilidad, por supuesto que pagado por el propio periódico, so amenaza de entablar una demanda formal por difamación.

Para actuar como CMP, el contacto en el Instituto de Salud del Niño es el Dr. Carlos Morales, cel: 999-185-042

Con aprecio,

Dr. Julio Medina V.

Secretario CR III Lima

Mi solidaridad con La Dra. Paola Rivera ya es tiempo que paren los abusos de la prensa amarilla, creo que es hora que actúe el Colegio Médico del Perú, mediante el recientemente creado Instituto de Defensa Legal e iniciar las medidas legales pertinentes. Si la respuesta no es solidaria y contundente, en cualquier momento seremos los afectados cualquiera de nosotros.


Dr. Carlos Gamarra Abril

Es evidente que se emitieron opiniones en tu contra sin verificar la verdad.


El medio periodístico que lo hizo debe emitir un documento o imagen televisada excusándose contigo, durante periodos de 2 o 3 minutos, cada 2 horas, durante un periodo de al menos una semana, de esa manera, se hará evidente el error mediático que cometieron. Y deberían pagar una reparación civil, por calumnia y difamación, y por la angustia mental innecesaria que has debido pasar tu y tu familia.
Edgar Fernando Delgado Quinteros
Pediatra
CMP 28873 RNE 15864
Servicio de Neonatología
Instituto Nacional de Salud del Niño

Mi estimado Jesus, como sabes estoy en Barcelona haciendo un a maestría en Gestión hospitalaria y no conozco el detalle de lo ocurrido, pero lo que ha acontecido al parecer es una publicación en los medios errada, perjudicando la imagen de una colega y de la institución. Tiene que haber respuesta y rápida de nuestro hospital en los diferentes medios aclarando los hechos, y de esto ya tendría que haberse hecho cargo nuestro departamento o dirección de prensa por indicación de la dirección. Sería bueno en el futuro. que se intenten "mejorar " las relaciones con los medos de comunicación ( periodistas, etc.) mostrando constantemente lo que hacemos en el hospital por los pacientes( tratamientos, cirugías importantes, trabajos de investigación, etc.) a pesar de tener en muchas ocasiones medios insuficientes para hacerlo. Es muy importante tener un nexo fuerte con los medios para que de esa manera enterarnos primeros de lo que van a publicar y podamos reaccionar antes de que el "mal" se produzca. Por otro lado, si se demuestra, como me parece que así se ha hecho, que la información ha estado errada, la Doctora Paola Rivera, apoyada por nuestro cuerpo médico y la dirección del hospital, debería exigir a este medio de comunicación que se retracte de lo publicado y solicitar las disculpas públicas y por escrito del caso, utilizando los mismos medios, sin que ésto signifique, que la Doctora ,repito, apoyada por nuestro cuerpo médico y la dirección, inicie las acciones legales que considere pertinentes.


Saludos a todos y mi solidaridad con la Doctora Paola Rivera
Juan Carlos Montes


















miércoles, 13 de abril de 2011

LA VERDAD SOBRE KEIKO FUJIMORI


Keiko, la hija de Alberto Fujimori, alega que ella se enfrentó a Montesinos y no tuvo ninguna relación con el.

Sin embargo leamos lo siguiente:

El mismo ex ministro fujimorista Carlos Boloña declara (Expdte.08-2002): Con la asistencia de Keiko Fujimori se tomó la decisión de proteger al Asesor del SIN, Vladimiro Montesinos, y buscarle asilo en Panama.

La exsecretaria del SIN (Servicio de Inteligencia Nacional),Marma Angilica Arce, ha declarado haber visto como Montesinos le entregaba dinero a Keiko Fujimori.

El brazo derecho de Montesinos en el SIN, Matilde Pinchi Pinchi, tambiin ha declarado ante el juez que los hijos de Fujimori fueron financiados mediante una cuenta en Panama, donde se depositaban las coimas para Fujimori y Montesinos por la venta de armas. Y asimismo que el entonces agregado militar del Perz en Nueva York, Gral. Luis Salazar Monroe, entregaba mensualmente entre diez mil y veinte mil dslares a Keiko y sus hermanos.

El mismo Montesinos ha declarado sostenidamente que los fondos para pagar la manutención y estudios de Keiko en Estados Unidos, salieron del SIN, es decir del dinero mal habido del Estado peruano.

Ademas, Keiko Fujimori se desempeñó como Primera Dama del gobierno fujimorista durante seis años, desde 1994 hasta el año 2,000. Vale decir, durante los años de mayor corrupción del régimen, y en los cuales se fraguó la re-reelección fraudulenta del Chino. Durante todos esos años, Keiko acompañó a su padre en sus actividades públicas e ilícitas, sin ningún reparo.

Por otra parte, Keiko alega que Montesinos era el malo y su papá el bueno... . Pretende olvidar que Fujimori defendió públicamente a su socio Montesinos infinidad de veces. Eran uña y carne. Solamente recordemos el guiño de ojo complice que se dieron cuando se reencontraron en el juzgado, durante el juicio a Fujimori.

No hay que olvidar tampoco que la mamá de Keiko, Susana Higuchi, fue vejada y torturada en el Cuartel General del Ejército por orden del Chino, mientras Keiko disfrutaba alegremente del puesto de Primera Dama. Ni siquiera como hija ha sabido comportarse adecuadamente.

!Esta es la mujer que quiere ser Presidente del Perú, llevando al transfuga Rafael Rey como vicepresidente!.. No es dificil deducir que los fondos de la costosa campaña electoral de Keiko provienen de los millones de la corrupción fujimontesinista. Y que si llegara al Gobierno entrarman los mismos corruptos de siempre detras de una cara bonita.

Peruanos, y en especial jóvenes, no se dejen engañar! Keiko es como el Chino. Es decir, encantadores de serpientes, políticos profesionales que saben como hablar y convencer. No nos dejemos seducir por los cantos de sirena de la corrupción
!A Keiko dile NO!

Keiko debe decir dónde está el dinero que robó su padre

El exprocurador Ronald Gamarra, candidato de Perú Posible al Congreso, dijo a LA PRIMERA que si la aspirante presidencial Keiko Fujimori quiere contribuir a la lucha contra la corrupción, debería comenzar por decir dónde está el dinero saqueado por su padre y devolver los recursos estatales gastados en sus estudios universitarios y los de sus tres hermanos.

Gamarra afirmó que Keiko debería sincerarse públicamente sobre los actos de corrupción que envolvieron el gobierno de su padre y colaborar con la justicia peruana sobre los miles de millones de soles que desaparecieron de las arcas del estado peruano en aquel periodo.

“Si Keiko Fujimori quisiera demostrar a la ciudadanía que va a luchar contra la corrupción, tendría que haber empezado por declarar dónde están los millones de soles saqueados por el gobierno de su padre. Y ella misma debería devolver el dinero de todos los peruanos con que pagó sus estudios en los Estados Unidos. Ese es un tema pendiente y por el cual está siendo aún procesada”, afirmó.

Gamarra criticó también las propuestas de lucha anticorrupción del plan de gobierno de Keiko Fujimori, por ser poco serias, como la promesa de encabezar personalmente el combate contra ese mal.

“Su programa de gobierno en el tema de lucha contra la corrupción no dice absolutamente nada. Yo no veo ninguna propuesta para enfrentar con seriedad el grave problema de la corrupción que está instalada en todos los poderes del Estado”, sostuvo.

Del mismo parecer es el exprocurador Luis Vargas Valdivia, quien afirmó que la candidata presidencial de Fuerza 2011, Keiko Fujimori, no garantiza la lucha contra la corrupción debido a su estrecha relación con el gobierno corrupto de Alberto Fujimori. “El problema con Keiko es su pasado”, dijo Vargas, al recordar su papel como primera dama en la dictadura.

Vargas criticó duramente el plan de gobierno de Fuerza 2011 en lo que respecta a la lucha contra la corrupción porque solo contiene medidas superficiales para enfrentar a esta lacra considerada por la mayoría como el principal problema del país.

La sombra del padre

Para Gamarra, “Keiko Fujimori representa, sin ninguna duda, el régimen corrupto de su padre. Ella misma tuvo una participación directa y permisiva al haber sido LA PRIMERA dama de la Nación en aquella dictadura que corrompió el país en todos sus estamentos”, dijo Gamarra y aseguró que no votará en segunda vuelta por la lideresa del Fujimorismo porque no brinda la seguridad de que luchará contra la corrupción y significaría además la impunidad del exdictador Alberto Fujimori y un retorno a ese periodo nefasto.

El candidato de Perú Posible al Congreso sostuvo además que Keiko Fujimori no ha hecho un claro deslinde con los personajes corruptos que gobernaron junto a su padre, sino que los ha reivindicado, al abrirles el camino del regreso a la política en el caso de ganar las elecciones.

Henry Campos


Redacción
 
REIVINDICA AL CONDENADO

 “En vez de condenar la corrupción de aquel período, lo que ha hecho Keiko ha sido más bien reivindicar el gobierno de su padre en todas sus formas. Y eso es clarísimo porque ha permitido la vuelta de inefables personajes representativos que apoyaron ese régimen corrupto y que ahora tienen vitrina en los medios, como Martha Chávez y su camarilla”, manifestó Gamarra.

sábado, 9 de abril de 2011

OLLANTA HUMALA en el ARCO IRIS

Perú: Las puyas y los golpes bajos contra Ollanta.
Por Linda Lema Tucker

El debate presidencial del domingo 3 abril permitió ver en las pantallas de la televisión cómo los empresarios cerraron filas con los candidatos de la derecha. Al concluir el evento vimos cómo los programas pugnaban por brindar cobertura a Pedro Pablo Kuczynski, Alejandro Toledo, Keiko Fujimori y Luis Castañeda, y en el caso de PPK -el candidato peruano-norteamericano- se esforzaron en dorar su imagen. Sin embargo, dejaron de lado al candidato de Gana Perú, Ollanta Humala, a quien las encuestas dan como ganador en los comicios del próximo 10 de abril. Y cuando al final de la noche el candidato de Gana Perú fue entrevistado por el canal propiedad del Grupo Plural, formado por los diarios El Comercio y La República , dos conductores se dedicaron a criticarlo interrumpiéndolo cada vez que se les antojaba.

Realmente, insólito. ¡Esto solo ocurre en el Perú! Dos jóvenes jugando el triste papel de representar cada día mejor los intereses de los grupos de poder. ¿Qué hubiera ocurrido entonces si Ollanta Humala se hubiera dedicado a responder las preguntas de sus contrincantes? Humala actuó con cautela y sensatez, de lo contrario “los cuatro jinetes neoliberales” hubieran consumado su estrategia de liquidar al candidato que enarbola el proyecto de cambio y el rescate la dignidad y soberanía nacional. La consigna había sido “demoler Ollanta” porque es un peligro para el sistema que beneficia a unos cuantos y deja a millones de peruanos en la pobreza y la marginalidad.


Entre los candidatos, Alejandro Toledo fue el más atacó a Ollanta Humala en su intento de llegar a la segunda vuelta en momentos que sufre una acelerada pérdida de apoyo electoral. Lo llamó “Comandante Humala”, le preguntó por su plan y la nacionalización de los sectores productivos y la estabilidad financiera. Toledo gobernó el país entre 2001 y 2006, fue un candidato que en esos años encandiló a los peruanos y peruanas en la Marcha de los Cuatro Suyos e hizo soñar diciendo que era la alternativa del cambio. El domingo, vimos a otro Toledo que con odio de clase atacó en más de una oportunidad a Humala al intentar presentarlo como un político que falsea la realidad, que es un mentiroso y tiene dos discursos. Toledo hizo referencia entonces a que los peruanos tienen dos opciones el próximo domingo: “Seguir paso a paso al país que más crece en América Latina o seguir el ejemplo de Venezuela, Bolivia o Nicaragua, donde hay conflicto social”.


¿Quién falsea la realidad? Recordemos

Toledo en el año 2000 usó el orgullo étnico como tema central de su campaña electoral y se hizo llamar Pachakutec. El 29 de julio del 2001, junto a otros presidentes de los países andinos firmó la Declaración de Machu Picchu, un documento que prometía la defensa de los derechos indígenas en el espíritu del Convenio 169 de la OIT y en las alturas del santuario histórico el presidente electo expuso: “Llegó el momento de recuperar el derecho de los pueblos andinos, de los pueblos indígenas a que se respete su idioma, su cultura, su comida, su tradición, su religión. No cesaré cada minuto de mi gobierno para que estos hechos se cumplan” (Diario El Peruano, 30 de julio de 2001, pág. 3). Sin embargo, cuando estuvo en el poder Toledo traicionó los sueños de los pueblos indígenas perdiéndose una oportunidad histórica para emprender cambios significativos en el país.

Toledo despertó grandes ilusiones en las organizaciones indígenas quienes creyeron ver al mandatario con rasgos andinos como el presidente que reivindicaría sus derechos. En su gobierno los trajes y los discursos indígenas se hicieron prolíferos y sirvieron de pretexto para preparar en secretos salones la legislación que beneficiaría a los consorcios multinacionales interesados en la extracción de los recursos naturales, como ha sido el caso del gas del proyecto de Camisea, proyecto emblemático para ese gobierno pero al final de cuentas un proyecto controversial pues enfrenta los intereses nacionales con los privados. Un proyecto que violó sistemáticamente los derechos indígenas de las comunidades nativas y de pueblos en aislamiento voluntario que habitan en la Reserva Territorial Kugapakori, Nahua, Nanti, cuyas vidas y medio ambiente no fueron protegidos.

Podríamos preguntar: ¿Por qué razón se exterminó la vida de miles de indígenas del Urubamba? ¿Por qué se dañaron bosques vírgenes y se destruyeron los ríos, la flora, fauna y biodiversidad amazónica para beneficiar a consorcios extranjeros en su ambición de explotar y exportar nuestras riquezas? ¿Es que la derecha intenta confundir nuevamente al pueblo peruano cuando fue Toledo quien cambió las leyes con normas de menor jerarquía para beneficiar a consorcios entregando el gas indígena de Camisea para su exportación dejando en el abandono el mercado y soberanía nacional?

Con qué valía moral cuestiona las propuestas de Ollanta Humala que sostiene renegociar lesivas concesiones entregadas a estas grandes empresas que se hacen millonarias a costa del arrasamiento de los recursos naturales y el exterminio de nuestras poblaciones indígenas y ataca la propuesta de reformular el crecimiento económico para apoyarse en la industrialización y en la generación de la tecnología nacional.

Muchos peruanos en el año 2000 luchamos en las calles y escribimos sendos artículos y panfletos para alcanzar la democracia y la justicia social en el Perú. Días azarosos llenos de peleas y batallas, al final desmontamos una de las dictaduras más feroces conocidas en la historia del país. Fui convocada por el Despacho Presidencial para ocupar el cargo de consejera teniendo a mi cargo la Oficina de Pueblos Indígenas donde trabajé incansablemente para hacer realidad el sueño indígena, desde donde se propusieron políticas de Estado de la “Agenda Indígena” que el gobierno de Toledo – Kuczynski que ignoró.


Este testimonio apretado se propone develar la confusión que la derecha intenta perpetuar contra el candidato Humala. Lo hago para que los pobres del Perú no continúen creyendo en personajes que con rostro andino encarnan los intereses extranjeros en el país. ¡Que me desmientan los dirigentes indígenas! Porque como refiere Raúl Wiener: “Es verdad que con Toledo hubo actos de corrupción y escándalos. Pero lo peor fue robarle al país la esperanza de cambiar. Hace diez años Toledo aseguraba que él se las jugaba, hoy pide a los peruanos que no se las jueguen. Esa corrupción del alma nos impide salir de lodazal” (La Primera , 3 de abril del 2011).

Hace pocos días, murió uno de los más destacados líderes ashaninka, don Miqueas Mishari, fundador de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (AIDESEP) que hizo de su vida un luminoso bastión de lucha y que por consiguiente las comunidades de Selva Central alcanzaron la titulación territorial. En el sepelio junto a su esposa doña Martha y su nieta Janina prometí entre sollozos que escribiría el presente artículo como un homenaje a su vida grande, esa vida llena de esfuerzos y de sueños para incluir a los pueblos y comunidades nativas al Perú oficial. Esa noche, altos dirigentes indígenas e intelectuales rodeamos con amor y gratitud a don Miqueas Mishari, que ahora sí descansa eternamente en paz.

No más muertos, no más crímenes sobre pueblos que indignados rechazan al plan neoliberal impuesto por Fujimori, Toledo y Kuczynski. La Amazonía espera un presidente a la altura de sus luchas. Yo votaré por Ollanta Humala. Yo votaré por Ollanta Humala.

Lima, 4 de abril de 2011
5.25 p.m.



PAITITI Y EL ROBO DEL MILENIO

Comparto este interesante Mail que ha llegado a mi correo sobre el testimonio de un Sacerdote veraz y honesto el Padre Juan Carlos Polentino que ha tenido la valentia de presentar pruebas sobre El Robo del Oro de Paititi.Te lo reenvio como un deber moral, pienso que todo peruano debe conocer esta verdad.
Leelo con paciencia y saca tus propias concluciones. Este caso es indignante...

Cierra la ventana de aviso publicitario. REENVIALO A TODOS TUS CONTACTOS.

Testimonio sobre: "El Robo del Milenio"

Por el Padre Juan Carlos Polentini

Alberto Kenya y Keiko Fujimori y El Robo del Oro del Paititi
 
Testimonio* del padre Juan Carlos Polentini, Ex Párroco de Lares-Cusco, El Paí-Titi Padre Otorongo, Editorial Salesiana, Lima, 1999.

He meditado mucho... si convenía hacer público lo que ahora con toda extrañeza ustedes van a leer. Lo haré con la menor cantidad posible de palabras. He juzgado que la verdad debe estar por encima de mis meditaciones, pensares y dudas, aunque me traiga problemas por lo abominable que ella pueda ser. Al final, tantos problemas he tenido en estos años pasados por causa del Paititi, que uno más le seguirá también dando más sabor a la vida... Lamentablemente nunca encontré apoyo ni comprensión en los organismos y personas pertinentes al tema...

Al Presidente Fujimori, al menos en cuatro ocasiones, le hice llegar documentación que sí recibió, una de ellas en propias manos en Calca en el Valle Sagrado de los Incas. Me dijo: “Padre, vamos a hacer la expedición”. Allí terminó todo. Tres años después me enteré del porqué...

El año 1998 se me presentó un alto funcionario de Discovery Channel proponiéndome hacer el descubrimiento del Paititi con todos los detalles como ellos lo saben hacer. Por supuesto que acepté, me dejó de regalo un televisor, y fue a realizar los trámites. ¡Qué le habrán dicho en el INRENA, el INC, y demás, contra el cura Polentini que nunca más volvió!



Gracias al apoyo y animación de la Sra María del Carmen Rodríguez del Solar, para el mes de junio del año 1999 pude publicar el libro Paititi. Sólo 180 ejemplares pues nadie aceptó colaborar. Pensé que al menos con eso no se perdería la investigación realizada. Y no se perdió. Allí daba las coordenadas de la ciudad... Ya veremos qué pasó. Alguno de esos pocos libros cayeron en manos seguramente del famoso SIN y su jefe Vladimiro Mostesinos.

Lo que sigue a continuación es algo que ha sucedido en mi vida, y que pienso debo hacerlo público por el bien del Perú, para evitar en el futuro falsas apreciaciones, para ayudar en el discernimiento de la verdad histórica, y por mi propia reputación después de mi muerte.

Por el mes de julio o agosto del año 2000 leí en un periódico de Lima que la entonces señorita Primera Dama del Perú Keiko Sofía Fujimori había creado en la zona de la ciudad de Ica, y ya en la sierra, en un lugar con acceso sólo para helicópteros, una finca para cultivos sólo de exportación; y más adentro estaba instalando otras. Me llamó la atención la noticia, y no le di importancia.

Por esas mismas fechas se perdió un helicóptero del Ejército que se dijo había caído patrullando la frontera con Ecuador, pero que fue desmentido por la guarnición militar del norte, ya que esa frontera no necesitaba ese patrullaje, y ellos no tenían helicóptero. Rápidamente los medios no hablaron más del tema.

Hacia mediados del año 2001 me llegaron comentarios del Valle de Lacco, de la comunidad de San Antonio, que durante muchos meses el año 2000 habían estado pasando a gran altura todos los días helicópteros de ida y vuelta, dos o tres por día. Que al principio les llamaba la atención, pero que después se fueron acostumbrando. Ese Valle de Lacco era parte de mi Parroquia de Lares, y muchas veces había estado allí en San Antonio en cumplimiento de mi labor pastoral como párroco.



No recuerdo bien la fecha, pero por el año 2002 un piloto de helicópteros, no puedo dar más datos de aquella persona, hablando con él, me decía que en los círculos de pilotos se afirmaba que en el año 2000 El Presidente Fujimori con cinco helicópteros se había robado el oro del Paititi, llevándolo al Japón. Y que uno de los helicópteros se le había caído. En otra ocasión alguien me comentó que ese operativo duró nueve meses. Y en alguna otra ocasión que ese oro había salido por Ica. (Keiko Sofía Fujimori había creado en la zona de la ciudad de Ica, y ya en la sierra, en un lugar con acceso sólo para helicópteros, una finca para cultivos sólo de exportación)

El año 2003, el mes de agosto dos turistas rusos que sabían de mi libro, quisieron conocer El Mantto. Hacía ocho años que yo no iba, y los llevé. Al llegar arriba casi me desmayo, un poco por el cansancio, 76 años tenía, y por ser una subida bastante parada, pero sobre todo por lo que vi.

Me dije entonces: Es cierto lo que me dijo el piloto, que “El Presidente Fujimori con cinco helicópteros se Robó el Oro del Paititi”…y también aquí en el Mantto, “por lo que veo”. Aquí está la prueba. Es cierto.
Había sido técnicamente saqueado, y con explosivo. Una roca de unos dos metros y medio de alto por uno y medio de diámetro ya no existía. Había sido dinamitada. Donde ella había estado, aparecía como el brocal de un pozo de un metro aproximado de diámetro lleno de piedras dinamitadas. No sé la profundidad, pero supongo que allí haya salido su "buena tonelada", o más. Había una especie de vereda como de un metro de ancho y unos ocho metros de largo de roca labrada. Todo dinamitado. ¿Qué estaría ocultando?: otras cuevas o grutas en la parte posterior de ese mural.

Por lo que pude ver, de allí han salido varios metros cúbicos de oro. Recordemos que un metro cúbico de oro macizo pesa 24 toneladas.

Terminado ese pillaje, toda la roca dinamitada había sido amontonada a lo largo de la base de esa roquería donde había estado la vereda, y en la que yo aparezco en una foto anterior... El pozo lleno de piedras también fue tapado con tierra, que se fue escurriendo... Yo estuve allí tres años después del robo.

Lo peor fue que borraron el precioso mural histórico dejado por los Incas cuando su salida al Paititi. Quedan una o dos figuritas. Ese mural era un mensaje de despedida, el último, de los Incas. Había escenas de guerra, bailes, una cadena, los cuatro cuadrados del Tahuantinsuyo, catorce Incas, un círculo de triple raya…y lo borraron todo para no dejar huellas del robo. Cualquiera que vaya ahora al Mantto, sin haberlo conocido como era antes, dirá que allí nunca hubo algo. "Lo que la naturaleza no pudo borrar ni destruir, ellos lo hicieron".
Los Incas cuando ocultaban estas cosas solían dibujar, como en un inventario, lo que allí habían colocado.

¿Y si hubieran estado allí las estatuas de oro macizo de los catorce Incas, de tamaño natural, que nunca se encontraron?
¿y la Cadena de Huáscar?
¿y el disco del Dios Sol?...

¿CUÁNTAS TONELADAS, APARTE DEL VALOR HISTORICO CULTURAL INFINITOS PERDIDOS?



Y allí, en la paccha del cerro de enfrente queda llorando a gritos la Mamá, tallada en la roca, con sus hijos, impotente y dolorida por el fracaso de su misión de custodiar el legado de los Incas. A ella no la pudieron destruir. Queda como mudo testigo...
¿Se podrá recuperar esa riqueza incaica?
¿Ya la habrán fundido?.
Y los japoneses Honrados y Honestos...
¿Querrán cargar en el tiempo esta infamia?

¿POR QUÉ ESTE APELATIVO "HIJO PREDILECTO" DEL JAPÓN???
Después de estar en conocimiento personal de todo esto, tomé un buen mapa del Perú. Busqué con una regla la recta más corta para llegar desde el Paititi al mar, y esa línea pasaba por la ciudad de Ica. Entonces recordé la finca de la primera dama de entonces keiko fujimori en las alturas de Ica, y las otras más de la última a un barco anclado en alta mar, sin testigos. El regreso con el combustible y víveres para los cargadores, que no serían peruanos fuera de los pilotos y mandos, sino de las mafias extranjeras...

Ubiqué en el mapa el lugar concreto de la comunidad de San Antonio de Lacco, y quedaba exactamente en el trayecto de la línea recta más corta hacia el mar. Por las cercanías de San Antonio pasaban los helicópteros.

Respecto del helicóptero caído, el último informe que recibí de fuente muy confiable, y dado desde la Comandancia del Ejército, es que había caído en Mameria, que sí está en la ruta de esa línea recta y terminando el territorio del Paititi. Muy cerca. A poco de haber levantado el vuelo. Lo amañado de ese informe es que decía que ese helicóptero iba llevando oro hacia Lima. Sí llevaba oro, pero no de una mina de oro inexistente o fuera de ruta hacia un barco.

La caída de ese helicóptero es lo que puso fin al operativo de nueve meses, y luego se sucedieron los hechos del gran escape y nerviosismo conocidos por todos...
Son las cosas tristes y horribles sucedidas como consecuencia de la publicación de mi investigación en el libro PAÍ-TITI, en su primera edición de sólo 180 ejemplares. Y que las he constatado personalmente, comprobado y verificado en el Mantto. Soy testigo real real de cómo era el Mantto antes de ese infame operativo, y cómo quedó después. Y que ciertamente eso mismo, o peor, ha sucedido en el mismo Paititi.
Ha sido el Robo del Milenio.

¿MIL, DOS MIL, DE TONELADAS DE ORO LABRADO, ARTÍSTICO? ¿O MÁS?

Nadie ha podido Robar más que estos dos Señores.(LADRONES)
¿Cómo será una eternidad fritándose en un charco de oro derretido?
Y con condimentos de mentiras, engaños…y cómplices.
Ojala que ahora entiendan de una vez por todas que el maravilloso Paititi existe, y que deben sacarlo a luz.
¿Será posible que los señores del INRENA, del INC, del Proyecto PROM-MANU que operaban por aquellos valles, no se hayan percatado de lo que sucedía? ¿Cómplices????

Seguramente que los geólogos y mineros nipones, y gobierno japonés tienen estudiados muy buenos proyectos para la explotación de esa fabulosa mina con la resurrección de la dictadura gobernando el Perú.

Debe hacerlo el mismo Perú para el Perú. No la vendan, no la rematen, no la regalen.

(*) Extracto del Capítulo final del libro “El Padre Otorongo”, del Padre Juan Carlos Polentini, que vive en la actualidad en el Hospicio de las “Hnas. de los Ancianos Desamparados” en la Av. Brasil, de la ciudad de Lima, capital del Perú
miércoles, octubre 13, 2010

Kenya y Keiko Fujimori y el robo del oro del Paititi
Kenya y Keiko Fujimori y el robo del oro del Paititi

Testimonio* del padre Juan Carlos Polentini, Ex Párroco de Lares-Cusco, El Paí-Titi Padre Otorongo, Editorial Salesiana, Lima, 1999.

MAYOR INFORMACIÓN EN:

http://www.librosperuanos.com/detalle.php?tema=&id_tema=25&subtema=Antropolog%EDa&id_subtema=163&id_libros=10271&precio=85.00&autor=Polentini%20Wester,%20Juan%20Carlos%20.&id_editorial=640&cur_page=6
Los peruanos que ya conocemos de esta Vil Acción, exigimos al Poder Judicial, a la Policía de Investigación, a Los Medios de Información, etc.

UNA EXHAUSTIVA INVESTIGACIÓN.

Que Alberto Fujimori, Keiko Fujimori, Vladimiro Montesinos y los “Señores”del INRENA, del INC, del Proyecto PROM-MANU se pronuncien y digan la Verdad y devuelvan lo saqueado.

Que todo Peruano Valiente y Honesto que conoce de este Gran Robo de Nuestro Patrimonio Nacional lo denuncie.
"ESTE ACTO NO DEBE QUEDAR IMPUNE"
"EN COSTA, SIERRA Y SELVA...
EL MIEDO SE ACABO"


COMENTARIOS PREVIOS A LAS ELECCIONES PRESIDENCIALES

Estos son los cometrios que he recibido a través de mi correo electrónico previo a las lecciones presidenciales:

A) YO VOTARÈ POR PPK PORQUE :


1. No ha negado cobardemente a una hija, ni es alcohólico, ni es acusado de drogadicto ni tiene una mujer

neurótica, no promete y promete desmesuradamente y demagógicamente, ni se contradice con frecuencia. Ni tiene un familión de sinverguenzas que ni bien juramente se enquistarán en la administración pública para usar y abusar de ella y corromper funcionarios etc.

2. No tiene un padre en la cárcel por criminal, corrupto ni le dio la espalda a su madre para estar, por
conveniencia, cerca al poder. Tampoco vivió ni se educó con la plata de los peruanos ni defiende
descaradamente el régimen corrupto y dictatorial con el que su padre atormento al Perú por varios años.

3. No tiene entripados en la Municipalidad con millones de dólares como Comunicore.

4. No es pata de Chávez, ni un loco autoritario, ni está resentido con el mundo, ni es cuadriculado de
pensamiento. Ni sueña con ver al Perú colonia de Venezuela, subdito servil de Chávez, ni niega y abandona a su hermano en la prisión por secundarlo en su locura nacionalista tan desfasada en estos tiempos

5. Tiene un gran nivel académico, el cual está respadado por estudios y post-grados en filosfía, política y
economía en las Universidades de Oxford y Princeton, además, de haber estudiado música en el Conservatorio de Suiza, algo que le ofrece un plus a su calidad como persona.

6. Posee una vasta experiencia como asesor de gobiernos, record hasta la fecha como funcionario del FMI a sus 23 años, record que no ha sido superado por nadie en la historia de ese organismo, como el mas joven, además de haber sido Presidente del Consejo de Ministros, Ministro de Economía y Finanzas, Ministro de Energía y Minas. Ha ejercitado como Jefe de Planificaciòn y Políticas del Banco Mundial. Ha sido Director del First Boston Corporation y ha trabajado para otras entidades privadas de primerísimo nivel. Mantiene un compromiso activo con nuestra sociedad al haber fundando la ONG Agua Limpia, destinada a apoyar a las regiones y gobiernos rurales a tener acceso al agua potable.

7. Es sereno, centrado y no es demagogo en sus propuestas. No cae el clásico juego de políticos de ofensas, dimes y diretes; sin embargo, posee un pícaro sentido del humor. No es el típico político acostumbrado a las re-elecciones y de vivir del sueldo del estado, calentando una silla en cada período de Gobierno. Tiene una fortuna ganada honestamente como producto de su inteligencia y esfuerzo.

8. Contras ? Su edad a los 72 años resulta ésta su única oportunidad de ser Presidente. Su baja popularidad, ser muy sereno y poco carismático, y no tener un carácter mas picante, retador y confrontador, que haga que grite y se exalte en cada encuentro, entrevista o meeting, como le gusta a la mayoría de los peruanos.

9. Su único pecado político ? Es apellidarse Kuczynski.

10. Colocando los argumentos en una balanza, mi voto es a consciencia.......y yo apuesto por PPK.

SI ESTÀS DE ACUERDO, AYUDA A DIFUNDIR ESTE MENSAJE----------

B) POR QUE OLLANTA
 

1. POR QUE LOS MILITARES Y SUS FAMILIARES NO DEBEN VOTAR POR OLLANTA HUMALA.

a. Porque ha demostrado que es un INFRATERNO con todos los integrantes de las FFAA y PNP, ya que se ha aliado con Partidos de EXTREMA IZQUIERDA (Entre los que está Patria Roja que es el padre putativo de SL) consumando una ALIANZA CONTRA NATURA entre su partido y los enemigos declarados y de siempre de las FFAA y PNP (Diez Canseco, Murrugarra, Dammert, Barreda Bazan etc., etc.) Si los caviares, que son ROSADOS, nos han maltratado y quisieron desaparecer a las FFAA y PNP; si salen como gobierno estos ROJOS EXTREMISTAS nos van a desaparecer de una vez por todas. En suma, por su apetito de poder, este inepto de Ollanta ha hecho lo que ningún militar en su sano juicio haría.

b. Porque se ha sacado la careta y ha demostrado ser un DELINCUENTE TERRORISTA ASOLAPADO, por cuanto ha declarado abiertamente, que Abimael Guzmán es un preso político, que el MRTA y SL son partidos políticos y los considera los Robín Hood peruanos y que se avergüenza de haber luchado contra estos Delincuentes Terroristas.

c. Porque considera al Informe de la Comisión de la Verdad, como EL ESTUDIO MÁS SERIO SOBRE LA ÉPOCA DE LA SUBVERSIÓN, cuando todos sabemos que el susodicho informe está lleno de mentiras y de rencor en contra de todos los militares que lucharon contra los Delincuentes Terroristas y encima, él ahora considera a éstos últimos como luchadores sociales.

d. Porque los congresistas nacionalistas, votaron a favor de la Acción de Inconstitucionalidad del DL 1097, es decir, en contra de muchos militares que se encuentran PROCESADOS indebidamente por delitos de Lesa Humanidad y que son la mayoría que luchó en contra de la lacra social de los comunistas.

e. Porque ha demostrado no ser consecuente con sus actos y decisiones, ha demostrado no tener pasta de líder, porque no ha tenido en cuenta que lo sublime de la lealtad no es la que se le debe al superior, si no la lealtad que este le debe a sus subordinados, y, Ollanta, como todos sabemos arengó desde el extranjero a su hermano Antauro y a su tropa que lo seguía en su acción criminal contra el puesto de Andahuaylas y después arrugó abandonando a este y a sus etno-caceristas.

f. Porque se auto titula héroe por su participación en el conflicto del Alto Cenepa en el año 1995, cuando todos sabemos que nunca prestó servicios en esa zona y que ni siquiera estuvo presente allí durante el mencionado conflicto.

g. Porque ha demostrado ser un OPORTUNISTA, ya que durante los cinco años de este gobierno ni él ni ninguno de sus congresistas nacionalistas, dijo nada ni votó en favor de la lucha por la homologación de sueldos y la vigencia irrestricta de la Cedula Viva y de la Caja de Pensiones Militar Policial; recién, después de seis años de estar en el retiro y a puertas de estas elecciones, por puro cálculo político se integra a la Asociación de Oficiales en Retiro de las FFAA y PNP y habla de aumento de sueldos y repotenciar a las FFAA y PNP. Entonces ¿Porqué creerle ahora?

C) TODO EL PERU, A PARTIR DE ESTA NOCHE HASTA EL DIA DE LAS ELECCIONES NO OLVIDEN REZAR:


*Angel de la Guarda, Dulce compañía llévate bien lejos a Ollanta y a Keiko Sofía.
No los devuelvas ni de noche ni de día para que el Perú tenga Progreso, Paz, Agua y Energía.
A Toledo mandalo con Eliane a Turquía y Castañeda, por mudo, tambien mandalo lejos por cojudo !*

Dr. Juan Alfonso Zaplana R.


D) OPINION MUY SENSATA

Subject: RE: Una de las últimas encuestas...elecciones 2011
To:
"Date: Friday, April 8, 2011, 6:15 PM

Querido amigo:

Comparto contigo la preocupación por la expresión de los votantes. A cualquier analista político extranjero, le llamaría la atención que en un país, con un crecimiento económico de 8% promedio anual, dos quintas partes de la población quieran votar a candidatos autocráticos, uno de ellos con planteamientos estatistas y el otro con un historial de corrupción filmada en videos. Las otras dos quintas partes le este rogando a Dios y a todo los santos por que no gane uno de los primeros.
Que explicación tiene esto, no se me ocurre otra cosa que pensar que el pueblo ya se dio cuenta, por que se lo han repetido hasta la saciedad, que la clase dirigente y la plutocracia, quieren seguir teniendo un país que depredar con *cholos baratos* e ignorantes a quienes explotar.

Sino, como se explica que tengamos un PBI de 150 mil millones de dólares, 30 millones de habitantes, una PEA de 20% de los cuales 3 millones tienen un trabajo formal con un sueldo mínimo de S/o.600.00 muchos de ellos. Casi un 50% de la población vive en la pobreza y un cuarto de la misma en pobreza extrema. Puede que mis datos numéricos no sean precisos, pero si cercanos a la realidad. Todo esto lo genera la inequidad en la distribución de la riqueza. *Pocos tienen mucho y muchos tienen muy poco* es una realidad que arrastramos desde hace siglos y no lo hemos sabido revertir. Los minerales que genera esa riqueza son de todos los peruanos, igual el gas natural, la anchoveta, el agua que irriga las tierras donde se produce toda la agro exportación, los bosques de madera, etc. Gran parte de la nueva tierra de cultivo, generada con el dinero de todos los peruanos se vende a extranjeros.

Pienso que esta será la ultima elección democrática que tendremos, sino revertimos la desigualdad y Dios nos libre de una guerra civil.

Saludos cordiales, y ojala nos salvemos de elegir entre el cáncer y el sida, por eso mantengo mi voto para PPK.
Fernando








lunes, 14 de marzo de 2011

BIOGRAFIA DE PPK

Biografía PPK
Jueves, 30 de Septiembre de 2010
nacimiento e infancia

En cuanto a mi infancia, no fue una infancia clásica de un chico nacido en Miraflores, yendo al colegio y regresando a su casa al final del día a comerse su lonche.
Yo nací aquí, en la Clínica Delgado, el 3 de Octubre del '38, un día fatídico, porque fue el día del golpe en el Callao, en el que llegó a la presidencia Odria y fue el día del golpe militar 10 años después.
En el primer golpe, mi papá terminó preso casi un año porque era jefe de un grupo de médicos en el Ministerio de Salud Pública, que trabajaban en el interior del país, sobre todo en la Amazonía y en la Sierra, y que eran muy progresistas. Eran admiradores de Haya de la Torre, que además era amigo de mi papá.



Mis padres

Mi papá era un intelectual, un tipo muy bien preparado. Sacó su doctorado en fisiología a los 22 años, en la Universidad de Berlín (en 1912). Luego, participó en la Primera Guerra Mundial como Mayor o Capitán del ejército alemán, en cuestiones médicas sobre todo. Terminada la guerra, hubo todo tipo de caos en Alemania y él fue mandado a Rusia a establecer una facultad de medicina en Minsk y luego en Omsk; o sea, él conocía muy bien el régimen ruso de Lenin y luego Stallin.

A él siempre le interesó la investigación. Su primer libro, que es un clásico en sociología médica, es un libro sobre los kyrgyz -que hoy están en Kyrgyztán-, se llama "La estepa y el hombre" y es un libro que todavía se usa en algunas universidades. También estuvo en China un tiempo, siempre enviado por la Universidad de Humboldt de Berlín; estuvo en Sierra Leona; y luego, en el año '29, fue en una misión a Brasil, a trabajar en la eliminación de la fiebre amarilla, para la cual un grupo de médicos logró una vacuna que es muy importante hoy.

Luego vino Hitler y él (mi padre) se fue de Alemania. Se fue un tiempo al Instituto Marie Curie en París, que era un instituto de gran investigación médica. Pero él siempre fue un hombre del campo y vino una invitación de su amigo, Carlos Enrique Paz-Soldán, aquí en el Perú, para que él viniera al país, en el que había muchas cosas que hacer. Llegó aquí en el año '36, después de haber estado en París y en Venezuela, y se instaló en lo que es hoy el Museo de Arte de Lima, que era un laboratorio en el Paseo Colón, que estaba en total desuso y lleno de monos "que tenían el control de ese local".

Entonces, él dijo "Yo me voy de aquí, yo tengo que hacer algo más interesante" y se fue a Iquitos a establecer un esfuerzo de control de enfermedades tropicales. Por eso, el reciente laboratorio que ha inaugurado el Ministro de Salud, conmigo ahí (en Iquitos), se llama el Laboratorio "Max Kuczynski".

En Iquitos, todo el mundo le habló de la lepra y se fue entonces al leprosorio de San Pablo, que queda a tres días en peque-peque de Iquitos o a tres horas en helicóptero; no está tan cerca, está casi en la frontera de Brasil y el Perú, cerca de Caballococha. Este leprosorio es el mismo que aparece en la película "Diarios de motocicleta"; lo que pasa es que llegar ahí en motocicleta es muy difícil porque no hay pistas y hay que llegar en lancha o en peque-peque (que es una especie de deslizador con motor trasero).

Mi padre llegó al leprosorio y los leprosos estaban todos en jaulas y había el mito, que persistía, de que era una enfermedad muy contagiosa; y lo es después de un contacto prolongado, pero después de darle la mano a una persona con la enfermedad de Hansen no pasa nada. Y cuando yo fui al leprosorio –años después- con mi hijita -que en ese momento tenía seis años-, yo le dije que ella podía darles la mano.

Según un libro del enfermo más antiguo, que murió hace poco a los cien años, lo que hizo mi papá fue: Llegó ahí, demolió las jaulas, dijo "aquí se cambia el esquema" y "aquí lo que tenemos que hacer es prevenir esta enfermedad". Entonces, con la ayuda del ministro de esa época, Constantino Carvallo, un famoso ministro de salud, él (mi padre) se paseó por toda la selva, viendo si había chicos que tenían lepra y los fue trayendo a San Pablo a aislarlos, pero a que vivieran y trabajaran juntos. Y claro, luego vinieron las drogas sulfa que permitieron eliminar la lepra -la lepra en el Perú no existe, sólo hay algunos casos.


Viví una parte de mi infancia en Iquitos, porque estuvimos ahí un par de años (1942 y 1943, cuando yo era muy chiquito). Mi mamá venía de Ginebra, había sido profesora de literatura y se encontró con mi papá por el año '33 ó '34; y él le dijo: "Yo quiero ir a América Latina; cásate conmigo. Vamos." Y pues, ella siendo una francesita muy "literaria" de Ginebra, esto de ir al Perú era una locura total. Al final ella se casó por poder, porque su papá no la dejaba viajar hasta allá sin estar casada (eran épocas antiguas). Estuvo aquí en el '36, me tuvo a mí en el 38, a mi hermano en el '41 y en el '42 y '43 estuvimos un tiempo en Iquitos. Yo era muy chiquito y casi no recuerdo nada, salvo que vivíamos cerca del río y, claro, mi papá no estaba mucho ahí porque tenía que ir al leprosorio.

Mi infancia en Lima

Después, regresamos a Lima y él trabajaba en el Ministerio de Salud Pública y no había plata, porque los sueldos del sector público en esa época eran muy bajos (igual que ahora). Y cuando estuvimos en Lima, él se orientó más hacia los Andes: Hizo varios estudios en Puno, en Cusco -él conocía muy bien el interior del país-; estudios de lo que hoy se llama "medicina social", que era algo muy desacreditado en esa época por la Escuela Norteamericana de Medicina, pero había algunos restos de esta idea de "medicina social" que venían desde antes. Hay una amplísima correspondencia entre él y Siegerist (un alemán que era profesor de medicina en Johns Hopkins) sobre todo este tema.

La medicina social es el estudio de cómo la pobreza y la migración afectan la salud de las personas y viceversa. Hoy es algo que está, nuevamente, muy en vista, todas estas epidemias de la gripe asiática han vuelto a poner este tema en primera plana.

De chico, vivíamos "de casa en casa", porque no había plata. Entonces, vivimos un tiempo en la Av. Arenales; en la calle Jorge Chávez en Miraflores; vivimos en una de las primeras casas en San Antonio (que existe todavía).

Mis estudios

Un tiempo después, murió mi abuelito en Ginebra; mi mamá heredó un poquito de plata y compramos una casa -que existe todavía aquí en Santiago de Surco- en una calle cortita de media cuadra. Ahí me mandaron al colegio, al Markham. Al principio, -como vivíamos esta vida un poco nómada- me mandaron de interno (cosa que hoy no existe en ese colegio), y era un internado muy duro. Ahí estaban todos los arequipeños, los tarmeños, los hermanos Otero (que eran de Iquitos, yo era "medio" de Iquitos); y estaban todos los chicos que vivían en Talara, donde estaba la IPC. Y hasta hoy, varios de ellos son mis amigos.

En el año '53, se enferma mi mamá y nos mandan a un internado en Inglaterra -a mi hermano y a mí-, en un colegio semi-militar bien duro en el norte de Inglaterra. Ahí estuve tres años y entré con una beca a la Universidad de Oxford, pues no teníamos la plata para pagar eso y me fue re-bien. Terminé muy temprano la universidad.

Yo fui mal alumno cuando era chico, hasta los 10 años; de ahí no sé qué me pasó, pero me transformé en buen alumno. Hay que preguntarle a Pancho Pardo a ver si yo era el primero de la clase o no, pero estaba por ahí. Todo esto en el Markham, estuve 7 años ahí. Yo creo que lo que me hizo despertar fue que mi mamá, en el '48 -cuando mi papi estaba preso-, se fue a Suiza seis meses a ayudar a su hermano que era médico también, uno de los líderes en la medicina psicosomática -La medicina psicosomática es el estudio de cómo tus preocupaciones afectan tu salud-. Estuvimos ahí seis meses y nos metieron a un colegio público, Beuver, en Suiza, que era de una calidad increíble. Y eso, por ejemplo, me hizo interesarme en la música –teníamos un profesor de música maravilloso- y a mi hermano lo hizo interesarse en la ciencia.

En el '53, nos mandan a Inglaterra (yo estuve tres años ahí), gané una beca, entré a Oxford a estudiar lo que se llamaba "Política, Filosofía y Economía" (PPE, por sus siglas en inglés); porque me dije: "Si estudio historia o idiomas, no voy a tener una carrera rentable" y yo estaba acostumbrado a no tener plata, a vivir pobremente. Yo tengo todavía libros de cuentas en el que dice "gasté 10 centavos en esto, 20 en esto, etc.". Yo quería ser más auto-sostenible. Gané una beca de literatura española y con eso entré a la universidad, pero al cabo de dos trimestres cambié a este otro programa. En Literatura, estábamos muy bien, en mi College en Oxford, que tiene estos colegios que datan de 1300 ó 1400. El profesor de Literatura Española era Salvador de Madariaga y con él entré a ver un poco todo lo que es la Generación del 98 (Unamuno, Ortega, etc.). Por eso es que algo de Literatura Española conozco, más de lo que aparento.


Pero, al cabo de seis meses me dije "vámonos a Filosofía y Economía". Lamentablemente, habiendo en Oxford un sistema de tutores personalizados, el tutor nos enseñaba directamente a cada uno de los de su clase. Es un sistema "socrático" de diálogo con el profesor. No es como en una universidad norteamericana o aquí, donde el catedrático se sienta delante de 200 chicos y declama. Lamentablemente, en mi colegio, "Exeter", no tenía tutor de Economía, y el tutor de Economía que yo tenía era una persona dedicada al trago; entonces me dediqué más a la parte filosófica y tuve dos grandes tutores, que eran Gilbert Ryle y William Alston, que eran famosos filósofos de esa época.

Terminé mis estudios en Oxford y casi saco lo que se llama un "First Class Degree" (que es un grado sobresaliente) y apliqué a una beca a Princeton. Y como no había becas en el departamento de Economía, saqué una beca en lo que se llama la Escuela Woodrow Wilson, que es una escuela de Política, Administración Pública y Economía. Ahí me dediqué básicamente a preparar el doctorado en Economía; pasé los exámenes al cabo de dos años y terminé ahí bien joven (a los 21 ó 22 años).

Mi regreso al Perú

Con todos estos constantes viajes y observación de los contrastes entre distintos lugares –Inglaterra, Suiza, Iquitos, Lima, el Perú, etc.-, se veían países muy distintos: Suiza era un lugar súper próspero; Inglaterra, no, Inglaterra salía de la guerra, había racionamiento de alimentos (te daban un huevo por semana en el colegio); y Perú se veía un país más primitivo. Entonces, todos esos contrastes te hacen pensar un poco y pones a tu país en comparación, digamos, con Suiza, porque Inglaterra no se veía nada próspero. Pero uno no viajaba así de un día para otro: a mí me mandaron a Inglaterra en el '53 y no regresé hasta el '59.

En el '59, mi papá -ya había fallecido mi mami- me dijo que quería que yo trabaje y me mandó a una hacienda en el Cusco que era de unos amigos de él. Y entre el '53 y el '59, vi a mi mamá antes de que muriera en una clínica en Suiza. Yo estaba en el Norte de Inglaterra e iba una o dos veces al año en tren a Suiza; no había nada de aviones en esa época; además el tren era un tren a vapor, a carbón, no había los lindos trenes eléctricos que hay ahora. Mi madre vivía aquí, en Perú, pero ya al final, se fue a morir en los brazos de su madre, a que la trataran ahí; pues ella tenía un cáncer avanzado. Se fue a Suiza, fui a verla y luego se murió.

En el '59, regreso aquí un tiempo y me voy a trabajar al Cusco como contador en una hacienda. Era una época de mucha tensión en el Perú: Estaba el movimiento de Hugo Blanco en la Convención; al capataz de la hacienda lo mataron cuando yo estaba ahí; entonces, yo me llevé una impresión de mucha convulsión.



Nuevos estudios en Princeton

Como ya tenía la beca en Princeton, me fui allá y terminé ahí. Fue una beca que obtuve mediante examen que luego podría haberla aplicado a varias universidades. En esa época, había control de cambios en Inglaterra; entonces, si querías aplicar a Harvard, tenías que llenar un formulario inmenso para conseguir los 15 dólares que costaba la aplicación. Princeton no pedía aplicación para los que estaban fuera de EEUU y es por eso que aplique ahí. Luego, también conseguí una beca en Standford, en North Western y me fui a Princeton.

En Princeton, terminé mis exámenes en Economía; saqué mi Magister en Administración Pública; y nunca hice la tesis (o sea, no soy Doctor ni saqué el doctorado en Economía), pero lo hubiera podido hacer si hubiera podido dedicarle dos años a la tesis.



Mi entrada al Banco Mundial

Entré al Banco Mundial (BM), en un experimento que hacía (el BM): Quería preparar un programa para traer jóvenes, porque todos los funcionarios del BM eran gente mucho mayor que habían tenido otra carrera. La gran mayoría eran del Servicio Civil Colonial británico y holandés, gente que había trabajado en Indonesia y/o en la India. Pensaron que sería bueno llevar talentos jóvenes; llevaron primero a un joven de "conejillo de indias", de "cuy", de este programa; al año siguiente llevaron a otro y luego empezaron el programa en el año '63.


Yo era el tipo más joven que habían visto, tenía 22 años cuando entré ahí y no sabían bien qué hacer conmigo. Entonces, me mandaron primero a Chile a ver un problema que había en las minas de carbón Lota & Schwager, que son unas minas que están debajo del mar (en la zona donde ocurrió el terremoto), que están clausuradas hace tiempo. Luego me mandaron a la Argentina a ver un programa de reestructuración de los ferrocarriles estatales: Había que cerrar líneas, había que ver cómo se reorganizaba y había una misión muy grande de la cual yo era una especie de secretario, hacía los números, y estuve sentado tres meses en lo que es hoy el Edificio del Ministerio de Obras Públicas, que se encuentra en la Av. 9 de Julio, en Buenos Aires. El Ministro era el Ing. Acevedo -una especie de magnate argentino, dueño de haciendas. Fue muy interesante, aprendí mucho, fue un buen año.



Luego, el BM me encargó ver todos los estudios económicos para Centroamérica y eso hice durante 4 ó 5 años. Recorrí Haití, República Dominicana, Guatemala, El Salvador, Honduras y Panamá, el único sitio donde no pasé mucho tiempo fue Nicaragua.



Mi regreso para trabajar en el BCR

En el Perú, mientras tanto, la gente del Banco Central -Carlos Rodríguez Pastor, que era uno de los jóvenes talentos que había llegado ahí y Richard Webb, le decían al presidente del BCR -que era Fernando Schwalb- que me trajeran. En el año '66 me convencieron, dejé el Banco Mundial y le dije a mi esposa nos vamos al Perú, y vinimos. Yo me casé cuando tenía 23 años, mi esposa era irlandesa. Duramos 30 años, pero luego me divorcié y me volví a casar.



Nos vinimos al Perú e inmediatamente entré en medio de una crisis financiera a principios del año '67: El tipo de cambio estaba sobre-valuado, las finanzas públicas estaban en desorden. Eran los finales del primer gobierno de Belaúnde; y tuvimos, en un año, cinco Ministros de Hacienda, incluyendo a Raúl Ferrero que era Premier y estuvo en el cargo, en Hacienda, un tiempo. Después estuvo Francisco Morales Bermúdez, que era el Jefe de Economía del Ejército. Cuando Belaúnde lo nombró, dijo que era un General que sabía de Economía, a lo que yo le dije que el Jefe de Economía del ejército no se ocupa de Economía, sino del Economato, que son los víveres, las compras, etc.



Nosotros estábamos muy cerca de Belaúnde, debido al esfuerzo que había hecho Javier Otero -que era el Gerente del Banco Central durante un año- después entró Carlos Rodríguez Pastor. E íbamos a ver a Belaúnde muy seguido porque no había en el Ministerio de Hacienda una secretaría económica que pudiera explicarle al Presidente lo que pasaba. La secretaría económica era el Departamento de Estudios del Banco Central, que lo dirigía Webb; y yo dirigía la Asesoría del Banco -todo esto lo recuento en mi libro llamado "Democracia bajo presión económica". Y todo terminó un poco mal, tuvimos que devaluar a fin de Agosto, (para el día de Santa Rosa de Lima). Ahí entramos un poco en temas políticos, porque había que asegurarse de que esta devaluación iba a ser exitosa; para esto, había que lograr que los sueldos de los trabajadores no subieran demasiado, pero quien controlaba eso era el Sindicato del APRA, la CGT -que hoy casi no existe. Ahí había que discutir con Negreiros, (que todavía está activo), y con Luis Alberto Sánchez.



A mí me tocó, junto con Carlos y con Webb, explicarles a estos líderes por qué había que ser conservadores en el gasto. Los Ministros de Hacienda de Belaúnde(los anteriores) habían dejado un déficit importante, que había que eliminar; había que hacer una reforma; había que poner un impuesto a la renta que realmente cobrara, un Impuesto Patrimonial (que es, básicamente, un impuesto a la propiedad raíz). Y al final logramos que, en el año '68, el APRA nos diera los poderes extraordinarios para sacar esos impuestos.



A mí me tocó explicarle a Haya de La Torre –quien todos los inviernos se iba a Europa- todo esto.




El Golpe de Estado del '68


Hicimos una refinanciación de la deuda, que parecía inmensa en ese momento, 800 millones de dólares, y ahí yo trabajé con Manuel Ulloa, quien fue el último Ministro de Hacienda de Belaúnde , en ese gobierno. Fuimos por toda Europa y logramos la refinanciación y esa fue una de las cosas que llevó al golpe del 68'.

Los militares creían que la refinanciación era plata "contante y sonante" y era solamente una postergación de pagos. Vino el golpe, el resto de la alta gerencia del BCR no estaba, yo estaba encargado y me llamó Velasco. Recuerdo que puso la pistola en la mesa y me dijo "¿dónde está la plata?" a lo que le dije "Mi General, ¿qué plata?" – "¿Cómo que qué plata? La plata que trajo Ulloa"- dijo él. Lo que pasó fue que Ulloa era un hombre muy voluble, además tenía ambiciones políticas. Así que, cuando regresó de Europa, con la refinanciación hecha, dijo: "¡Yo traigo al Perú 800 millones de dólares!", pero no había nada.

La pasamos mal con el gobierno militar porque no nos creían; además veían a una alta gerencia del Banco Central súper juvenil -yo cumplí 30 años el día del golpe, Webb tenía uno o dos años más y Carlos, uno más- y por eso, salió el Presidente del Directorio Civil que había y pusieron al general Rodríguez Martínez que era una "figura" en el ejército. Había sido Comandante General, un tipo muy pulcro y honesto. Al cabo de dos meses, él hablaba igual que la gerencia del BCR: Él le iba a explicar a Velasco que había que hacer esto o aquello. Al final lo botaron junto a Ángel Valdivia, que era el General encargado del Ministerio de Hacienda, que hablaba también como nosotros; por eso es que a nosotros nos veían como una especie de "magos juveniles", unos "duendes" que estaban que estaban corrompiendo todo el pensamiento militar. Y luego de que esto ocurriera en el '69, a nosotros nos enjuiciaron, así como también a la mayoría de los ministros de Hacienda de Belaúnde (entre ellos, Sandro Mariátegui) por cosas, absolutamente ridículas. Sandro se pasó tres años en la cárcel, fue una de las víctimas de este golpe, que aunque los resultados de su gestión no fueron buenos, era un tipo súper dedicado y honesto.

Yo creo que el golpe mismo se debió a las ambiciones de Velasco, que se hubieran podido parar, si el Presidente Belaúnde hubiera puesto a otro de Ministro de Guerra; por ejemplo, al "Machote" Rodríguez, que era un tipo que sí estaba más dentro de una onda democrática. Además, había una influencia nazerista en el ejército –en el Medio Oriente trascendió mucho todo lo que había pasado con Nazer, nacionalismo más estatismo-; eso era una corriente que se veía en el CAEM (Centro de Altos Estudios Militares), donde nosotros, como funcionarios del BCR, dábamos clases y se veía claramente esa tendencia. Todo eso llevó a lo que se llamó el "Plan Inca" y a toda la política económica del gobierno militar, a la cual nosotros nos opusimos, por eso nos vieron como un obstáculo y nos sacaron fuera del país.

Mi salida del país en el gobierno militar


Hay muchos que piensan que yo trabajé para el gobierno militar, pero no lo hice. Yo era gerente del BCR y no tenía por qué irme, yo no era un funcionario político. Así, nos fuimos del Perú, Carlos y yo, caminando, por las selvas del sur de Ecuador (fue una expedición de unas tres semanas), llegamos a Guayaquil y de ahí nos fuimos a EEUU.



Yo iba a regresar al BM, pero éste, por gestiones del gobierno para que yo no pueda entrar ahí, me negó la entrada. Lucho Banchero, que era mi amigo, me pidió que lo ayude a manejar la flota que tenía en Holanda, pero yo tenía a mi esposa y a mis dos hijas aquí, porque no las dejaban salir. Yo tenía que trabajar en algún organismo internacional que tuviera fuerza; así que entré al Fondo Monetario Internacional; me hicieron Jefe de la zona de Colombia, Venezuela, Panamá y Ecuador -que era un área muy complicada-; y el FMI coordinó que dejaran salir a mi señora y mis dos hijas.



Yo nunca tuve ninguna frustración con el Perú, las tuve contra alguna gente aquí, el gobierno militar, por ejemplo, que nos metió en un juicio que tomó muchos años resolver. La Corte Suprema sentenció a favor nuestro y Velasco nos sacó. Por eso, no fue sino hasta la época de Morales Bermúdez, al que yo conocía, que por fin logramos una opinión limpia y pudimos regresar al país. En los años '80, me pasó lo mismo, porque el gobierno de Alan no me trató bien, me declararon un traidor, etc. Por un tiempo no pude regresar al Perú, pero no le eché la culpa al Perú, se la eché a algunos elementos en el Perú, que es un país muy político: éste es el país de las acusaciones, de las denuncias, etc. Pero todo eso no me frustra y hay que tomarlo deportivamente. Claro que en el momento te sientes un poco temeroso: A mí me vino a buscar la policía y tuve que irme saltando la tapia por detrás para huir; y cuando Carlos y yo nos fuimos de Chulucanas a la frontera con el Ecuador, ayudados por Mariana Sheffer -una importante agricultora-, la policía nos estaba buscando en helicóptero.



También, hay que decir que, aunque yo detestaba el gobierno militar, no era un régimen muy cruento, no era un régimen democrático, pero mató a muy poca gente, no había muchos prisioneros políticos.



El legado de mis padres

La cosa principal que me dejaron mis padres es que uno siempre debe aprender algo; nunca dejas de aprender; así que uno no puede decir: "Yo llegué hasta aquí, y aquí estoy, y soy un genio.". Cada año debes aprender algo nuevo. Y también un sentido cultural internacional, porque mi mamá era muy literaria, le encantaba la música; y mi papá era un investigador, un poquito parco, pero un hombre muy generoso. Después del golpe del '48 hasta cuando murió, veinte años después, trataba a sus pacientes gratis, tenía muchos amigos en la sierra, en la selva, también gente de afuera de Lima. En eso era un hombre muy generoso.

No me preocupaba que tratara a la gente gratis, aunque pude notar, mirando su correspondencia, que él estaba preocupado por cubrir los gastos y siempre buscaba la forma de salir adelante. Él, por ejemplo, logró un contrato con el gobierno alemán para ver los reclamos de víctimas judías de la guerra. Así, venían de Argentina, Bolivia, Chile aquí a su consultorio para que los evaluara físicamente y determinara si había un reclamo válido o no. Él vivía mucho de eso y también era el doctor oficial del colegio Markham. Pero él no tenía ingresos significativos; nada importantes comparados con lo que se gana hoy siendo un buen médico.


Mi trabajo fuera del Perú

Los años 70 estuve fuera del país: Estuve un tiempo en Nueva York; otro tiempo en Washington; regresé un tiempo al BM; y en Nueva York había una crisis tremenda en esos tiempos, era un lugar muy pobre. Ahí busqué otra cosa y me contrató Alcoa S.A., la compañía de aluminio, para que yo le armara un proyecto de una mina grandísima que había en África (en donde yo tenía experiencia financiera); era un país francófono –yo hablo francés- y querían a alguien que no fuera americano, porque en ese país no dejaba entrar a los americanos. Me pasé tres años y medio organizando este proyecto que empezó a andar justo al final de esto.

Mi apoyo al gobierno de Belaúnde y la persecución de Sendero Luminoso


Yo había mantenido siempre una relación buena con Belaúnde, que vivió en Washington varios años. Y me dijo que lo ayude en su campaña. Yo venía del África y nadie pensaba que él iba ganar la elección, pero la ganó al no participar en la Constituyente, pues dijo que él no tenía nada que ver con ese gobierno que se acababa.

Él nos ofreció a Carlos, a Webb y a mí, puestos. Webb se fue al BCR, Carlos no quiso regresar y yo dejé mi ex trabajo y me fui al Ministerio de Energía y Minas en donde estuve dos años, que fueron años interesantísimos. Claro que no rompimos el esquema que nos habían dejado los militares: compañías estatales, etc. Empezamos un poco a cambiar eso, pero la privatización no estaba "de moda" en el mundo; Margaret Thatcher todavía no había hecho su primera privatización.



En el '82, me fui porque Sendero Luminoso estaba contra mí, colgaron mi efigie en el zanjón, y esto porque yo era un personaje bien conocido en esa época. Entonces, me fui y me pasé diez años en Nueva York, en un banco de inversión donde yo era presidente de la parte internacional; fue una experiencia interesantísima. Básicamente lo que hice ahí era desarrollar mercados emergentes que no existían en ese momento: China, yo hice el primer fondo en ese momento; el primer fondo en Taiwán, el primer fondo en Corea; luego, trabajamos mucho en España, que era un país muy pobre; hicimos la primera emisión del Santander en Nueva York; la primera colocación del Banco Central, que hoy ya ha sido absorbido por el mismo Santander; vendimos los activos de Romasa, que era una cosa complicadísima. Armé un buen equipo en España y empezamos a hacer las primeras privatizaciones en Grecia, en Israel; y luego, cuando América Latina empezó a recuperarse, empezamos a trabajar aquí. Pero mientras tanto, yo daba asesoría al gobierno de Venezuela, Arturo Sosa era su Ministro de Hacienda -un gran amigo-; y asesoré a Brecer Pereyra que era el Ministro de Brasil. Y luego, a fines de los ochenta, hicimos las primeras emisiones latinoamericanas en Nueva York, Vitro y otras.



Mi regreso para trabajar por el Perú





En el '92, cuando mi trabajo consistía en constantes viajes a Japón y demás lugares, cuando ya me empezó a afectar la salud tanto viaje, me salí y pensé en estar más cerca del Perú y me dije que de repente podría irme a Miami. Me mudé allá y fundé un Fondo que lo levantó mi esposa, que es gestora de Fondos. Un Fondo donde los principales inversionistas eran grandes universidades, -liderados por la Universidad de Harvard- para hacer inversiones en compañías en América Latina. Fue un Fondo que funcionó bien, tenía muy buenos colegas: Incluyendo un peruano, Fernando Montero, que había sido mi sucesor cuando dejé el Ministerio de Energía y Minas y Eduardo Elejalde, que trabaja en Colombia.



Mi trabajo como Ministro de Economía en el Gobierno de Toledo





El Fondo duró nueve años y, en el 2001, yo ya tenía un pie en el Perú: Había comprado un departamento aquí; era el presidente de EDELNOR, que era la eléctrica privatizada, era su presidente de Directorio. A fines del 2000 me llamó (Alejandro) Toledo -a quien yo no conocía- solicitando mi ayuda para su campaña, a lo que pregunté "¿quién iba a estar en dicha campaña?": Iban a estar Toledo y Lourdes (Flores); entonces me dije que podría apoyar a Toledo. Y él anunció en el CADE (en Enero del 2001) que yo iba a ser el "Jefe" de su equipo económico, de la parte económica de su campaña. Muchos se sorprendieron por mi apoyo a Toledo, pero yo creía que Lourdes no iba a ganar y que sería mejor "rodear" bien a Toledo.



Así, el equipo de Toledo era un equipo bien "heterogéneo": Estaba "el pibe" Dancourt, que era "zurdo" (de izquierda); J.J. Martins, que era más bien derechista; yo en el centro; y Court Burneo, que era considerado un izquierdista. Logré que este equipo trabajara bien; hicimos un plan, que fue el que se aplicó. Luego, Toledo me pidió que sea su Ministro de Economía, pero eso me lo pidió en Febrero o Marzo del 2001. En otras palabras, yo llegué al Ministerio habiendo pasado la mayor parte de la gestión del gobierno de Valentín (Paniagua) como Ministro de Economía.



Sin embargo, heredamos algunas "papas calientes" y algunas cosas buenas: "El gordo" Silva había creado el SNIP, él es un tipo muy ordenado y disciplinado en el gasto, por eso el déficit que era gigante, lo había reducido; pero la recesión era tremenda: El Perú llevaba tres años y medio sin crecimiento; el índice de pobreza había subido; había que darle un empujón a la economía. Los primeros cinco meses, eso es lo que hicimos: Aumentamos el gasto. Tratamos de que, a partir de una política Kenesiana, se reflotara la economía, pero lo que yo dije fue que teníamos que crear confianza, no podíamos seguir peleándonos con el Fondo Monetario (FM). En ese momento, en el Perú, el FM tenía un poder inmenso.



Sin embargo, en el Congreso, muchos dijeron que cómo era posible que el FM pueda imponer estas condiciones, etc. hubo unas tremendas batallas ese año. Pero en ese primer año hicimos algunos cambios importantes: Yo no soy de sacar más y más leyes; le dije a Beatriz Merino, que era Jefa de la SUNAT, que debíamos tener metas de recaudación ahí, y que a través de la SUNAT iban a haber algunos cambios reglamentarios: Se creó el Sistema de Retenciones de Tracciones, que no requirió de ninguna ley importante (era una ley de solo un artículo); y ahí empezó la mejora sustancial de la recaudación en el Perú que se había venido a menos con el RUC sensible, el favoritismo, la desmantelación de la SUNAT que hubo al final del gobierno de Fujimori. Cuando entramos al gobierno, la recaudación era muy baja (era el 12% del PBI); y propuse como meta que debíamos llegar a 16% al final de este gobierno, ocupándonos del IGV, de formalizar la recaudación. Y durante el gobierno de Toledo, se llegó a tener 3 millones de contribuyentes, cuando empezamos con uno.



Me retiro al final del primer año, porque tenía, de nacimiento, una válvula de la aorta defectuosa y me tenía que operar; y toma la posta Javier (Silva Ruete) como Ministro de Economía, pero él es bien avaro y no le daba a Toledo lo que él quería. Incluso Javier logró que en el año en el que él estuvo no se le diera aumento a los maestros; mientras que a mí no me preocupaba el darles el aumento; porque siempre he seguido una política –en todo lo que hago, pero sobre todo en el Ministerio de Economía-: "Veamos lo que es importante y no nos peleemos por lo que no lo es". Por eso, a mí me parecía que el tema del aumento a los maestros era un tema importante y que no nos iba a desmantelar las finanzas públicas. Acepté eso y acepté muchas cosas, tanto que hubo gente que creía que yo era demasiado "mano amplia". Incluso, Lucho Carranza y Patricia Teullet se fueron por eso, porque pensaban que yo era demasiado generoso. Hasta Toledo pensó eso, porque cuando hubo las huelgas médicas, Pilar Mazzetti y yo negociamos con los médicos y las enfermeras, y se logró cambiar un poco el esquema para que los contratados fueran a planilla y no fueran médicos que "están en el aire", pues siempre les he tenido simpatía a los médicos (porque mi papá también lo fue) Al final todo salió bien y no se habló más de la huelga de los médicos.



Yo siempre he tratado de ser optimista, sin ser artificial o ingenuo. Siempre he tratado, como Ministro, de dar una impresión favorable, de no cambiar las reglas del juego, pero sí ser favorable.



Se hicieron dos cosas muy importantes a principios del gobierno de Toledo, en las cuales yo insistí: Una, fue un cambio a la ley de MiVivienda, para permitir que las becas sean uniformes y vendibles, porque como estaban hasta ese momento, los bancos no podían vender las hipotecas, deshacerse de ellas; entonces, no había ningún futuro para el financiamiento de vivienda. Se hizo un cambio ahí que es el que ha permitido que MiVivienda surja y ahora se financie en el mercado privado. Y el otro cambio, era que se hablaba mucho de las tarifas eléctricas. Alan (García), en su campaña del 2001, habló mucho acerca de que había que bajar las tarifas, entre otras cosas. Ahí lo que hice fue tomar una vieja ley que estaba desde mi época como Ministro de Energía y Minas, (pero que Fujimori había eliminado) la del subsidio cruzado: O sea, hay pocos ricos –incluyendo fábricas- que consumen mucho y un montón de pobres que consumen poco. Si tú le quitas algo a los que consumen mucho (poniéndoles un sobrecargo), vas a poder darles un subsidio muy grande a los que están abajo, y eso es lo que se hizo. Al principio hubo una oposición terrible del MEF respecto a esta idea, pero con Cecilia Blume hicimos una buena ley -que rige hasta el día de hoy- y ha permitido, en parte, que no se hable más de las tarifas eléctricas en el Perú. Eso bajó mucho la temperatura, eso venía de mi experiencia en EDELNOR.



El proyecto Camisea





El 2003, yo estuve fuera del gobierno, hice algunas consultorías. Una de ellas era HUNT, por la que me critican un montón: Dicen que yo firmé los contratos de gas, que yo diseñé los contratos de gas. Cuando lo único que hice fue explicarle a HUNT cómo podría financiar este proyecto, porque el Accent Bank en EEUU, por falsas razones ambientales, dijo que no podía financiar a TGP; pero TGP ya estaba construyendo el ducto. Yo los ayudé a levantar la plata en el mercado local, aquí, con las AFP's y los bancos; y a HUNT le diseñé una estrategia para su proyecto, que es el proyecto que se ve ahí. Por eso ahora dicen que yo fui el arquitecto de la exportación del gas y pienso que esas son tonterías; porque lo único que fui fue ser un gestor técnico, que ayudé a hacer este proyecto, que si no hubiera estado ahí no habría Camisea. El otro gestor importante fue Jaime Quijandría. Los dos estamos en el banquillo de acusados por gente que simplemente no entiende los beneficios de Camisea, que son inmensos: Porque el gas en el Perú es gas mojado, tiene muchos líquidos; estos valen cinco veces más que el gas y han permitido que el Perú que era deficitario en su cuenta petrolera en más de mil millones de dólares al año, esté hoy equilibrado. Eso es lo que ha logrado Camisea. Además dicen que no se le debe exportar gas a Chile, pero a mí no me importa si esto se da o no. Pero lo que se está exportando a Chile, son los líquidos que vienen del gas, hoy. Eso lo dije en una conferencia en la USIL y nadie, salvo la gente de la compañía sabe eso; mientras que todos los que denuncian la exportación tampoco lo saben.



Mi segundo período como Ministro de Economía





En mi segundo período como Ministro de Economía –en el que incluyo mi año en la PCM-, se hicieron varias cosas que consolidaron el progreso que ya se había hecho. Una de ellas, fue eliminar la 20530, que fue una batalla tremenda, pero que permitió bajar el déficit fiscal a cero. Otra cosa que se hizo, ya desde la PCM (Presidencia del Consejo de Ministros), fue un esfuerzo por trabajar con las regiones; trabajar con los movimientos de protesta. Tuvimos problemas en el Norte y en el Sur -Pizango estaba en la PCM en mi época. Y básicamente, mantuvimos al país bastante tranquilo durante el año 2005-2006, a pesar de una elección que era complicada.



Lo que he aprendido en mis 50 años de vida profesional





Ahora, lo que me dice esto, la lección que me deja, es que el Perú, en los 50 años de vida profesional que he tenido desde el año '61, de esos años, se ha pasado 35 ó 40 en efervescencia, o quizá más años (casi 45 años de tensiones, progresos, retrocesos, autoritarismo, descentralización, etc.), ha habido un montón de cambios, algunos buenos y otros malos.



¿Qué me deja todo esto? He estado en el extranjero; he dejado lugares donde ganaba muchísimo más que aquí, porque quiero a mi país. Porque quiero que en mi país, el día que me entierren, sea un país moderno. Ésa es mi visión, que quizá es utópica, pero yo estoy viendo que con el tiempo las cosas han cambiado. Primero hubo todas las reformas que se hicieron durante el gobierno de Fujimori, sobre todo durante el período de Boloña, que fueron, básicamente, el cimiento para lo que está ocurriendo hoy. Después hubo un período de recapacitación, de reordenamiento del sector público que fue bajo Toledo y que ha continuado ahora.



Por ejemplo, "Las Bambas" –que va a ser una inversión de cinco mil millones de dólares- empezó en el gobierno de Toledo; un esfuerzo de René Cornejo, en Proinversión que fue dificilísimo al principio: A él le tiraban piedras cuando iba por Cotabambas; por ahí la gente local no quería oír hablar de este proyecto. Pero ahora ha llegado el momento glorioso en que Xstrata anuncia que se iba adelante. "Toro Mocho" también ha sido un proyecto parecido, aunque ahí nunca ha habido oposición de la gente local.



¿Qué es para mí el Perú Moderno con el que sueño?


El Perú Moderno implica que no haya más gente pobre, hay que subir el nivel de los pobres (que es un tercio de la población). En todos los países hay gente pobre –por ejemplo, en Suecia, será el 1% de la población, en EEUU es el 12%, en Chile es el 12% también-, pero lleguemos al 10% aquí, pero no más de eso. Ahora, ¿dónde están los pobres? Están sobre todo, en la Sierra y en la Amazonía, sobre todo en la pequeña agricultura. Ésta es la cosa principal y de ahí salen varias políticas en salud, mortalidad infantil (que ha bajado mucho, pero debe bajar mucho más), también en salud, desnutrición infantil que debería ser cero; y todavía desnutrición infantil en la Sierra es 30%.



En Educación, salen otras políticas también: Mucho más inversión en tecnología, en colegios tecnológicos, intermedios, centros de aprendizaje, que pueden ser en agricultura, entre otras cosas. Porque uno de los problemas de las empresas en el Perú es que les cuesta encontrar personal que esté capacitado en puestos intermedios con conocimientos tecnológicos.



Yo creo que en Educación hay que hacer grandes cambios, que serían una evolución, porque no son cosas que se hacen de un día para otro. Yo creo que en las universidades hay que hacer un cambio: tenemos casi 100 universidades más sucursales, con 650 mil chicos y chicas que están estudiando con gran optimismo, pero sin estudiar nada muy útil. Ahí se van a tener que hacer cambios con más énfasis a la investigación.



Finalmente, dos cosas que me parecen muy importantes en un país moderno: Una, es la formalización; o sea, un país donde los trabajadores son informales, no tienen seguro, no tienen futuro Fondo de Jubilación, en veinte años vamos a tener una crisis en el Perú. Entonces, tenemos que formalizarnos, porque somos el país de Latinoamérica, de los grandes, con menor formalización laboral. Yo tengo ideas para ver lo que hay que hacer ahí; y ya se discutió mucho de esto cuando era Ministro de Economía.



Y la otra cosa muy importante es el tema del agua y saneamiento: 10 millones de peruanos no tienen agua en su casa, tienen un caño de repente, el agua es intermitente o el desagüe no es tratado. No vamos a ser un país moderno ni lograr estas metas de salud, si no le ponemos agua a la gente. Y eso va a ser una batalla como lo fue con la 20530, porque hay que romper con las políticas que tienen las empresas públicas de saneamiento. Es un descontrol borrascoso: Pierden el 45% del agua que producen, no logran cobrar, hay mucha ineficiencia. En Lima, consumimos más agua por habitante -a pesar de que hay un millón doscientos mil limeños que no tienen agua- que París o Frankfurt, debido a las pérdidas del agua: En los tubos, en el uso de agua potable para regar en vez de agua reciclada; en los medidores trucados (hay funcionarios que se dedican a trucarte tu medidor para que "consumas menos"), éstas son las causas básicas.

Los Pantanos de Villa, por ejemplo, no existían hace 60 ó 70 años, había algo. ¿Por qué están? Porque los tubos pierden agua y se desliza el agua hacia el mar; por eso está la Costa Verde también. Tenemos que hacer un cambio radical en el agua. Y hay que ponerles agua a todos los habitantes urbanos y a una mayoría de los rurales.


Para acercarnos al Perú Moderno, todos los peruanos tenemos que formalizarnos, pagar impuestos, no hay que hacer tanta trampa y nada más. El Perú se va a desarrollar solo, pero el gobierno va a tener que impulsar la educación, que puede ser privada o pública, dependiendo. Eso es lo más importante. Y tenemos 20 años buenísimos que se nos vienen con la China. Aunque por ahí se dice que no hay que exportar metales o que hay que exportar productos de fábrica; está bien, se está exportando un poco más de productos de fábrica. Además, la minería, en el Perú, a pesar de que exportamos concentrados, es súper industrial: Si uno se va a Ilo o se va a Cajamarquilla, ve unas fábricas inmensas que entrenan y emplean a mucha gente.

Mis planes para un posible gobierno

Yo estaría encantado de que mi proyecto lo haga otro u otra, lo que pasa es que yo tengo una mezcla de pragmatismo (en el sentido de ser muy práctico) y experiencia gubernamental que tienen muy pocos otros. Yo he estado en muchos gobiernos a lo largo de casi 40 años y tengo una experiencia internacional que de repente no tienen los otros. Pero si alguien está seguro de que lo puede hacer y está convencido de que va a funcionar y que es cierto, yo le cedo el paso. A mí lo único que me interesa, no es escuchar la banda presidencial, ni caminar con grandes gestos. A mí lo que me interesa es que el país salga adelante. Y obviamente, si yo tuviera 20 años menos, quizá no sería tan generoso frente a los otros. Pero lo que me interesa, básicamente, es que esto cambie. Yo creo que sí puedo aportar.


Yo creo que, como presidente de la República, hay que pasarse una parte del tiempo fuera de Lima; no yendo un día en la mañana y regresarse en la tarde, sino pasarse un tiempo ahí. Creo que de cada dos fines de semana, el presidente debería pasarse uno en un sitio para entenderlo bien. Por ejemplo, te vas el viernes y te puedes venir el domingo en la noche. Sea a Ayacucho u otra ciudad o poblado del interior del país. Por ejemplo, ¿quién ha estado en Cora-Cora?, primero que es muy difícil llegar ahí desde Ayacucho, aunque están en la misma región.



Por ejemplo, el gas pasa por Ayacucho. Yo estoy tratando, como ciudadano privado, de que el gas tenga una salida en Ayacucho y que se haga un parque industrial ahí, aprovechando esta Ley Tributaria que ha dado Alan (García), porque en Ayacucho no hay nada: Hay un poquito de agricultura, la mina, que es importante; pero podrías poner un parque industrial, dar empleo industrial y cambiar la ciudad. Y con el gas, que está pasando por ahí pero no llega ahí sería aún mejor (aunque el consumo residencial no sería suficiente para justificar una salida al gas); pero si haces un parque industrial, lo puedes hacer zona libre, incluso. El MEF le tiene terror a las zonas libres, pero si han funcionado en el sur de China, ¿por qué no van a funcionar en Ayacucho? Yo creo que hay que ir a sitios a donde nadie va; por ejemplo, ¿quién va a Celendín? Nadie. Yo no creo que ningún presidente haya estado ahí, salvo Belaúnde. Y si te ve la gente de esos lugares y ve que no estás apurado –porque es muy importante eso también-, eso los va a tranquilizar.



Yo traté, siendo Ministro de Energía y Minas, de no dejar de visitar los poblados a los que se visité en campaña; y tenía a alguien encargado de recordarme todo lo que yo había prometido, y logré cumplir un 60% de ello. En eso me ayudaron los chinos y los ingleses; porque estaban la Guerra de Las Malvinas y "nadie quería hablar con los ingleses", me fui a Londres y logré que el gobierno Británico nos brindara una ayuda bien barata para poner pequeñas hidroeléctricas; e hicimos lo mismo con los chinos. Todo eso se instaló y fue un bonito programa. Pero claro, como fue un programa estatal, con el tiempo fallaron todas las máquinas porque no había mantenimiento, ése era el problema. Y aunque yo no he estado en todo el Perú -hay muchos sitios en los que no he estado-, hay muchos sitios en los que sí he estado.



Mi mayor defecto es no sonreír y ser distante. Creo que hablar despacio no es un defecto; tener una cara de francés o alemán –mi mamá era francesa y mi papá alemán- tampoco es un defecto (aquí hemos tenido presidentes de origen japonés, hemos tenido de todo). Yo soy un hombre al que le encanta sentarse en su escritorio, "cranear" cosas, escribir; sí tengo cierta soltura con la gente, hago chistes, pero no soy una persona cálida. Y hay gente que me dice "¿Qué le pasa a Pedro Pablo? Ni se dio cuenta de que yo estaba ahí." Ése es un problema que también tiene Bill Clinton, por ejemplo, te encuentras con él y al cabo de cinco segundos ya eres su amigo. Ése es mi principal defecto y voy a trabajar sobre ello, pero "no puedes cambiar el vino en cerveza".

Respecto de los otros candidatos: Yo creo que Toledo sí fue un buen presidente; aunque todos los focus dicen ciertas cosas que a la gente no le gusta, pero fue un buen presidente. Keiko es un salto al vacío, en el sentido de que habiendo sido congresista, sin haber asistido mucho al Congreso, no sabemos cómo va a ser. ¿Quién la rodea? Sabemos que sí está rodeada de gente capaz. Y a Castañeda yo lo conozco muy bien, creo que es un tipo ejecutivo. ¿Qué ideas tiene respecto de lo que hay que hacer? De eso no sé tanto.